也许每个人心中都有一个Ashley 经历过岁月才发现真爱是Rhett。
越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义，编剧1-6章写的都比较客观有价值，这一部分唯一的不足，在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体，导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始，行文在逻辑上非常站不住脚，在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后，又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟，话锋一转，又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想，并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里！最后集数，编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢？如果从纯历史分析来看，这是一本经典作品。但回归现实，又显得头重脚轻。
第一章就有几个槽点，还是不要过分捧的好。 就文笔而言差了姑获鸟一些，不过才两百多章值得一养。
接下来就是等更新的日子了。这部剧的世界观很宏大，人物的刻画也不是吹的天花乱坠，都是踏踏实实的做事，连配角也是有血有肉很丰富。对白也是一大看点，编剧的文笔功底太好
兽医，迷龙，团长，克虏伯，，，， 每个人渣的离去都会赚足你的眼泪，我是没种再看一遍
其实呢，投资这件事跟做人、跟做别的事情是一样一样的，借用《枕边不设防Defenseless》的思想，基本面为”正”，技术面为”奇”，而”运用之妙”，则“存乎一心”了，心态的修炼、人性的体察贯穿始终。
观鸟人必看神作，谁能拒绝一条会煮饭的瘦长鹭影
也许每个人心中都有一个Ashley 经历过岁月才发现真爱是Rhett。
越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义，编剧1-6章写的都比较客观有价值，这一部分唯一的不足，在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体，导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始，行文在逻辑上非常站不住脚，在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后，又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟，话锋一转，又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想，并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里！最后集数，编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢？如果从纯历史分析来看，这是一本经典作品。但回归现实，又显得头重脚轻。
第一章就有几个槽点，还是不要过分捧的好。 就文笔而言差了姑获鸟一些，不过才两百多章值得一养。
接下来就是等更新的日子了。这部剧的世界观很宏大，人物的刻画也不是吹的天花乱坠，都是踏踏实实的做事，连配角也是有血有肉很丰富。对白也是一大看点，编剧的文笔功底太好
兽医，迷龙，团长，克虏伯，，，， 每个人渣的离去都会赚足你的眼泪，我是没种再看一遍
其实呢，投资这件事跟做人、跟做别的事情是一样一样的，借用《枕边不设防Defenseless》的思想，基本面为”正”，技术面为”奇”，而”运用之妙”，则“存乎一心”了，心态的修炼、人性的体察贯穿始终。
观鸟人必看神作，谁能拒绝一条会煮饭的瘦长鹭影