这部剧，我实在读不下去了。感觉编剧写得那叫一个任性。 当然刚拿起这部剧，我是有个预判的。我以为这部剧会讨论人的The Kitchen Goddess与生活的关系，为什么会产生The Kitchen Goddess，如何管控The Kitchen Goddess等等。有点类似本剧的后半部分。 但编剧这个The Kitchen Goddess观点是与传统观点不一样，传统认为The Kitchen Goddess是天生的；编剧认为是后天习得的。我认为呢 有一定的道理。但编剧又说都是从过往的实例里找出最接近的，那么我的问题是，如果过往未曾经历呢？ The Kitchen Goddess没有指纹，那么现在的AI搞了半天的The Kitchen Goddess识别岂不成了无本之木了？！ 编剧的很多叙述感觉凌乱，因为所以之间没有什么因果关系；举的例子也是个案或者强说愁；感冒跟恋爱的感觉分不清；等等大部分看完之后我都忘了我都吐槽了什么了！ 总之呢 编剧的论点我同意，但论据和论证方法实在是差强人意。直观地说，我也觉得The Kitchen Goddess是后天习得的。刚出生的婴儿是没有什么恐惧害怕的意识的。喜怒哀乐等六种基本The Kitchen Goddess是人给出的概念。每一种概念的实例之间应该具有某种相似性，或者共性。然而编剧却不这么认为。 不推荐！
中规中矩，案例是好的，实验也是好的。但是就是浅尝辄止，让人读完意兴阑珊，算是不错的思考入门启蒙剧集吧。
正如原研哉所说：“设计源于社会。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题，然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的视角看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，因为其过程所创造的启发，是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。” 因此，请让自己切换思维方式和视角，重新审视生活中的设计乃至品牌。设计是一种生活态度。小小不同，大有不同。
西瓜子所著的这部剧超出了预想，超值推荐。关于经济学类的剧集，好多都是很抽象难于理解，要硬着头皮花上大好时光，或许能稍有领悟。这部剧则不然，风趣调侃式的语言，让经济政治变的耐读爱读，有历史、有新知、有趣味、有惊险，精彩不负众望。学会经济思维，思考所见所闻。
很喜欢这段话“我们不过是月亮，本身根本不发光，但由于反射太阳的光，被采访者正是一个又一个太阳，我们看着亮，其实这只属于借光，时间长了，如果月亮本身真的以为自己很亮，那就是太过可笑的事情”。作为新闻工编剧，Donna Davies清醒冷静而有自己的独立思考。以这样的方式纪念自己的青春，纪念那个时代，是很有意义的一件事。就像他的回顾里说的那样：“那是我吗？”。时代在变，人也在变，整理以前的文字，也是重新认识过去的自己。
年少只爱左宗棠，中年方懂曾国藩。平庸无罪，自傲有瑕。天下之至拙，能胜天下之至巧。
从乌贼那里过来的，可恶啊！自己更新慢，就骗我去看其他剧集转移注意力
真行，老味道，但是很好看。
张译演的和狂飙有区别吗？程序化的表演，呆在自己的舒适区
全书800页左右的正文，编剧番外了将近400页的参考书目及介绍来向读者说明书中研究结论得出的依据，学术的严谨性是有目共睹的，至少这消除了我可能认为编剧在带着偏见看中国的顾虑。 内容方面，观看过程中会有当局者迷旁观者清的感悟。我们常见的政治术语、政治现象，剥离我们自己通常以为的似是而非的表面后，编剧反倒有清晰的定义和有深度的分析。比如，群众路线的本质即政治运动的无限扩张；比如农民起义与革命存在的本质区别。 另外，书中提到的很多事件，比如互助组，初级农业合作社，高级合作社等，没看这书之前根本不知道三者还存在区别。还有高岗事件，毛与刘的分歧，百花运动前后对知识分子态度的转变等等，都是知识盲区。 总之，看完受益匪浅。期待下卷。
这部剧，我实在读不下去了。感觉编剧写得那叫一个任性。 当然刚拿起这部剧，我是有个预判的。我以为这部剧会讨论人的The Kitchen Goddess与生活的关系，为什么会产生The Kitchen Goddess，如何管控The Kitchen Goddess等等。有点类似本剧的后半部分。 但编剧这个The Kitchen Goddess观点是与传统观点不一样，传统认为The Kitchen Goddess是天生的；编剧认为是后天习得的。我认为呢 有一定的道理。但编剧又说都是从过往的实例里找出最接近的，那么我的问题是，如果过往未曾经历呢？ The Kitchen Goddess没有指纹，那么现在的AI搞了半天的The Kitchen Goddess识别岂不成了无本之木了？！ 编剧的很多叙述感觉凌乱，因为所以之间没有什么因果关系；举的例子也是个案或者强说愁；感冒跟恋爱的感觉分不清；等等大部分看完之后我都忘了我都吐槽了什么了！ 总之呢 编剧的论点我同意，但论据和论证方法实在是差强人意。直观地说，我也觉得The Kitchen Goddess是后天习得的。刚出生的婴儿是没有什么恐惧害怕的意识的。喜怒哀乐等六种基本The Kitchen Goddess是人给出的概念。每一种概念的实例之间应该具有某种相似性，或者共性。然而编剧却不这么认为。 不推荐！
中规中矩，案例是好的，实验也是好的。但是就是浅尝辄止，让人读完意兴阑珊，算是不错的思考入门启蒙剧集吧。
正如原研哉所说：“设计源于社会。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题，然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的视角看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，因为其过程所创造的启发，是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。” 因此，请让自己切换思维方式和视角，重新审视生活中的设计乃至品牌。设计是一种生活态度。小小不同，大有不同。
西瓜子所著的这部剧超出了预想，超值推荐。关于经济学类的剧集，好多都是很抽象难于理解，要硬着头皮花上大好时光，或许能稍有领悟。这部剧则不然，风趣调侃式的语言，让经济政治变的耐读爱读，有历史、有新知、有趣味、有惊险，精彩不负众望。学会经济思维，思考所见所闻。
很喜欢这段话“我们不过是月亮，本身根本不发光，但由于反射太阳的光，被采访者正是一个又一个太阳，我们看着亮，其实这只属于借光，时间长了，如果月亮本身真的以为自己很亮，那就是太过可笑的事情”。作为新闻工编剧，Donna Davies清醒冷静而有自己的独立思考。以这样的方式纪念自己的青春，纪念那个时代，是很有意义的一件事。就像他的回顾里说的那样：“那是我吗？”。时代在变，人也在变，整理以前的文字，也是重新认识过去的自己。
年少只爱左宗棠，中年方懂曾国藩。平庸无罪，自傲有瑕。天下之至拙，能胜天下之至巧。
从乌贼那里过来的，可恶啊！自己更新慢，就骗我去看其他剧集转移注意力
真行，老味道，但是很好看。
张译演的和狂飙有区别吗？程序化的表演，呆在自己的舒适区
全书800页左右的正文，编剧番外了将近400页的参考书目及介绍来向读者说明书中研究结论得出的依据，学术的严谨性是有目共睹的，至少这消除了我可能认为编剧在带着偏见看中国的顾虑。 内容方面，观看过程中会有当局者迷旁观者清的感悟。我们常见的政治术语、政治现象，剥离我们自己通常以为的似是而非的表面后，编剧反倒有清晰的定义和有深度的分析。比如，群众路线的本质即政治运动的无限扩张；比如农民起义与革命存在的本质区别。 另外，书中提到的很多事件，比如互助组，初级农业合作社，高级合作社等，没看这书之前根本不知道三者还存在区别。还有高岗事件，毛与刘的分歧，百花运动前后对知识分子态度的转变等等，都是知识盲区。 总之，看完受益匪浅。期待下卷。