预告里面说后人考证庄子不切实际 读庄子应该读其中寓言背后的道理，但后文编剧却同样并不是以道理的方式理解，而是抓着行文的逻辑以及前后不同篇的内容强行狡辩，用一些辩论上的技巧不断解构。对于庄子哲学上的一些思考，一直用日常生活遇到的问题来质疑，譬如吃住之类，正如逍遥游中所创作：朝菌不知晦朔蟪蛄不知春秋 二虫又何知。全篇夹杂着对于西哲以及其它内容的引用，并不是真正东西哲学的对比，只感受一些隐藏在字里行间的炫耀。据说编剧还是一位隐士，属实不像是理想中隐士之言。
第一次看《A Cat's Tale》的时候，怎么也想不到，有一天，六小龄童的风评会变成这样，时间真是一个可怕的东西
整篇逻辑太现代女权主义了，不过写的又是封建王朝背景，读起来有点儿别扭。女主塑造比较好，比两个女儿部分好很多。前半部分女主有些话和观点都有不错，两个女儿部分略感不足
预告里面说后人考证庄子不切实际 读庄子应该读其中寓言背后的道理，但后文编剧却同样并不是以道理的方式理解，而是抓着行文的逻辑以及前后不同篇的内容强行狡辩，用一些辩论上的技巧不断解构。对于庄子哲学上的一些思考，一直用日常生活遇到的问题来质疑，譬如吃住之类，正如逍遥游中所创作：朝菌不知晦朔蟪蛄不知春秋 二虫又何知。全篇夹杂着对于西哲以及其它内容的引用，并不是真正东西哲学的对比，只感受一些隐藏在字里行间的炫耀。据说编剧还是一位隐士，属实不像是理想中隐士之言。
第一次看《A Cat's Tale》的时候，怎么也想不到，有一天，六小龄童的风评会变成这样，时间真是一个可怕的东西
整篇逻辑太现代女权主义了，不过写的又是封建王朝背景，读起来有点儿别扭。女主塑造比较好，比两个女儿部分好很多。前半部分女主有些话和观点都有不错，两个女儿部分略感不足