文风通熟易懂幽默风趣，很多妇科常识结合案例娓娓道来，每个女性都推荐观看一下
2022-3-5 14 听完书后更能理解他当前的决策能力和行动力之强大。
总算看完了！眼睛👀都快要看瞎了！气势滂沱惊心动魄精彩绝伦……
有人说《The Circuit 3》是一本能让你换了灵魂的书。我深以为然。 富庶的陆家从“刮刮锅底就能撑死三代人”到陆焉识用仅剩的蓝宝石领带夹也换不回见冯婉喻的一张火车票，不过也就区区十几年的光景。 时代不经历风风雨雨，一定不会给你答案的。 那些故事里微小又残忍的细枝末节，比如“毒计”未得逞的张狱友，把老几当亲人的小杀人犯梁葫芦，死了还被冒领伙食的刘军官，拼命想活下去却死在陆焉识身上的徐大亨，过分真实又破碎的文字，让人觉得这好像不是一个爱情故事，而是飘零在时代里的富家温柔才子与浑浊世俗岁月的深深对望。 破碎的何止是陆焉识与冯婉喻的婚姻，何止是与冯子烨的父子关系，又何止是一个陆家呢？我们听见了什么，学会了什么，又忘记了什么？在支离破碎里，我们总要记住些什么。 或许工作几年再去读这部剧是最好的时机，因为要感受焉识与婉喻这段岁月悠长的浪漫不渝，可能得先了解一会儿人生才行。我们总以为年轻气盛的人才会奋不顾身的爱，总以为轰轰烈烈惊天动地的故事才够美，那满头鬓发的老人，怎么会爱呢？他们病痛都来不及，失望都来不及，孤独都来不及。 世间有那么多细碎的庸俗和不堪等着人们一点点的肮脏过，再凭借上天赏赐的几分灵气与运势净化去，至高无上的爱情被沾染了灰尘，又能通过什么来洗涤呢？ 可陆焉识偏偏“煞”了这爱情的风骨，荒漠里的风沙在他脸上割出皱纹，雪地里饥肠辘辘的恶狼几乎要挖走他的心脏，丢掉爱情必需品的他，伴着时间慢吞吞的步子，对冯婉喻的爱意竟近乎疯魔。 肆意荒凉的二十年里，他无时无刻不在谱写“不顾生死的奔赴，思念成疾的追逐”，将仿佛年轻人才会有的爱情故事，融入潦倒的生活痕迹，成为另一种忠贞，行至人生末途。 冯婉喻呢？旧时代的女人就不美了吗？她安静地过了一个世纪，可谁也别想搬走她对陆焉识的倔强。 恩娘的凌辱没让她失控过，战火纷乱流离失所没让她崩溃过，可她的眼泪却让陆焉识寄来的信上长出了绿色的绒毛，她的愤怒在她失忆失智后却依然为陆焉识不公着。 为了让陆焉识高兴一小会儿，她就可以当掉最不能变卖的嫁妆，为了让狱中的他享受一顿餐食，她就能花掉数月薪水买上等的蟹，用血淋的双手花好几天剥出蟹黄，为了知道他要去哪里，她就在监狱外日夜不眠的死死等上一周，为了赎陆焉识嘴上图舒坦的“妄言”死罪，她可以狠下心去和肮脏的男人共枕同床。 亲友抛弃了陆焉识，子女抛弃了陆焉识，连国家都抛弃了陆焉识，可她冯婉喻没有，不论多少年过去，陆焉识依旧是她心尖上最嫩的一块儿肉。她怎么会是一个传统女人呢，为了陆焉识，她根本什么都不怕。 Nick Soderblom残忍的可以，错过好多年的两人终于要守得云开见月明，在即将见面的时候，最爱焉识的婉喻，竟不认得她的陆焉识了。 故事在此刻进入高潮，却更像是读者的低谷。你能想象吗，这样被时代推动再直白不过的爱情，历久弥新般，复古又高级。 写爱情不止爱情，写生活不止生活，写悲剧不止悲剧。Nick Soderblom用最好的双关和隐喻，讲一个简单到真实的故事，骗走你的眼泪，再化作你心里长长的感叹，浮在胸口久久不能散去。 我爱死她了。
你偷走了我的影子，不论你在哪里，我都会想着你。 ——《The Circuit 3》是一部关于得到与失去，成长与懂得的成人童话。 讲述了小男孩能够通过偷走别人的影子而知道别人内心的想法，男孩能够理解他们的苛求，他们的悲伤与喜悦，从而救赎他们。在这个过程中，男孩自己也获得了自己的亲情、友情与爱情。亲情友情爱情三者交织，带着淡淡的忧伤，让人为之动容。满满的温馨一如潺潺流水淌入心怀，带我们重拾一段旧时光。那些曾经的友谊繁美如花，曾经的际遇恰逢其时，曾经的梦想尚在旅途，你，可有迷失？我只觉那难以忘却的光阴不该就此消逝。甚爱编剧的细节描写，点点滴滴最是感动。结尾戛然而止有余香。往事不随风，它会永恒。
很好看！就是每天更新太少着急啊！希望编剧大大多更新一点啊
怎么听着有种剜肉刮骨的感觉 或许什么时候回头看一遍才能找到原因
Troy Aguayo先生的新剧，激发了我的很多思考。他总结的互联网商业的“四大效应（规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应）”，提供了观察和思考商业现象的逻辑框架，我觉得是个很好用的工具，推导和论证过程很值得学习；但书中的具体观点，我并不都认同。 先说“规模效应”。规模效应形成的原因，是企业（尤其是制造业企业）的成本结构一般由“固定成本”和“可变成本”构成。可变成本天然可以被划分进入每件产品，固定成本是被人为“摊销”到每件产品中。一定数量的固定成本，被摊销到的产品的数量越多，每件产品分摊到的就越少，固定成本的产出就越大；同时，固定成本在总成本中占比越高，随着产品数量的增加，被分摊的速度越快，产出的价值也越大，更容易表现出“规模效应”（以上均假设产品供不应求，生产多少就能卖掉多少，没有积压）。这些分析和思考，让我很受用。 但编剧认为互联网产品服务每个用户的固定成本占比非常高，可变成本几乎为0。这个结论我很不认同。我猜编剧做出这个论断的思路，是借鉴了传统制造业，将研发成本全部算做了固定成本，将原材料、工人工资等计为可变成本。在制造业中，研发出的产品在销售周期内很少迭代，这么算没问题；互联网产品从诞生起就在不停迭代，研发成为获取和留住用户所必须的“持续投入”，这其中很大一部分是随着服务的用户增加而不断投入的，应属于“可变成本”。 另外，随着流量越来越贵，获取用户的成本也越来越高。这部分获客成本也属于可变成本。这么算下来，互联网产品的“可变成本”还是“几乎为0”么？不是的话，基于这个假设的经济分析是否也应当重新推导一下？ 再说“协同效应”。协同效应一方面是固定成本被分摊的延续，提供一种服务而投入的固定成本，可以被扩展的新服务分摊，于是增加新服务的边际成本很低。 这一点我很认同。除了研发等基础投入的固定成本可以被多品类分摊，获客成本一样可以被分摊。但“协同效应”成立的更基础条件，老产品带来的客户，对新产品也有需求，否则新产品卖不掉，很难形成“协同效应”。如果新产品是老产品的“互补品” ，即老产品的销售可以自然激发用户对新产品的需求，进而带动新产品销售，那将更容易形成协同效应。所以，打造协同效应，选品和营销策略也是关键。 “梅特卡夫效应”和“双边市场效应”，我认为更强调用户之间“有效连接”的数量。如果用户之间的连接关系不基于“角色”，那每两个用户间的有效连接都可能是双向的，这种连接比有“角色划分”的单向连接更有价值（可以视为连接数“翻倍”）。但用户的底层强需就那些，很容易形成一家独大的局面。所以真正能把“梅特卡夫效应”发挥出来的一般都是行业巨头。双边市场效应虽然有角色划分，但能同时叠加规模效应和协同效应才能发挥出更大的力量，能做到这点的公司，“独角兽”是入门级别。 这两个效应对我最大的启发，是如何甄别“有效连接”。之前不少产品看似是用户间的连接（如曾经火爆的P2P），其实中间被平台隔断后，用户间的“有效”连接数远比看上去的少，所以商业价值也比很多人估计的低。未来新的商业模式（或者号称的“新模式”）还会不断出现，如何较为客观评估其未来价值，本剧的思路值得反复琢磨。 以上是个人的一点拙见，欢迎交流。
文风通熟易懂幽默风趣，很多妇科常识结合案例娓娓道来，每个女性都推荐观看一下
2022-3-5 14 听完书后更能理解他当前的决策能力和行动力之强大。
总算看完了！眼睛👀都快要看瞎了！气势滂沱惊心动魄精彩绝伦……
有人说《The Circuit 3》是一本能让你换了灵魂的书。我深以为然。 富庶的陆家从“刮刮锅底就能撑死三代人”到陆焉识用仅剩的蓝宝石领带夹也换不回见冯婉喻的一张火车票，不过也就区区十几年的光景。 时代不经历风风雨雨，一定不会给你答案的。 那些故事里微小又残忍的细枝末节，比如“毒计”未得逞的张狱友，把老几当亲人的小杀人犯梁葫芦，死了还被冒领伙食的刘军官，拼命想活下去却死在陆焉识身上的徐大亨，过分真实又破碎的文字，让人觉得这好像不是一个爱情故事，而是飘零在时代里的富家温柔才子与浑浊世俗岁月的深深对望。 破碎的何止是陆焉识与冯婉喻的婚姻，何止是与冯子烨的父子关系，又何止是一个陆家呢？我们听见了什么，学会了什么，又忘记了什么？在支离破碎里，我们总要记住些什么。 或许工作几年再去读这部剧是最好的时机，因为要感受焉识与婉喻这段岁月悠长的浪漫不渝，可能得先了解一会儿人生才行。我们总以为年轻气盛的人才会奋不顾身的爱，总以为轰轰烈烈惊天动地的故事才够美，那满头鬓发的老人，怎么会爱呢？他们病痛都来不及，失望都来不及，孤独都来不及。 世间有那么多细碎的庸俗和不堪等着人们一点点的肮脏过，再凭借上天赏赐的几分灵气与运势净化去，至高无上的爱情被沾染了灰尘，又能通过什么来洗涤呢？ 可陆焉识偏偏“煞”了这爱情的风骨，荒漠里的风沙在他脸上割出皱纹，雪地里饥肠辘辘的恶狼几乎要挖走他的心脏，丢掉爱情必需品的他，伴着时间慢吞吞的步子，对冯婉喻的爱意竟近乎疯魔。 肆意荒凉的二十年里，他无时无刻不在谱写“不顾生死的奔赴，思念成疾的追逐”，将仿佛年轻人才会有的爱情故事，融入潦倒的生活痕迹，成为另一种忠贞，行至人生末途。 冯婉喻呢？旧时代的女人就不美了吗？她安静地过了一个世纪，可谁也别想搬走她对陆焉识的倔强。 恩娘的凌辱没让她失控过，战火纷乱流离失所没让她崩溃过，可她的眼泪却让陆焉识寄来的信上长出了绿色的绒毛，她的愤怒在她失忆失智后却依然为陆焉识不公着。 为了让陆焉识高兴一小会儿，她就可以当掉最不能变卖的嫁妆，为了让狱中的他享受一顿餐食，她就能花掉数月薪水买上等的蟹，用血淋的双手花好几天剥出蟹黄，为了知道他要去哪里，她就在监狱外日夜不眠的死死等上一周，为了赎陆焉识嘴上图舒坦的“妄言”死罪，她可以狠下心去和肮脏的男人共枕同床。 亲友抛弃了陆焉识，子女抛弃了陆焉识，连国家都抛弃了陆焉识，可她冯婉喻没有，不论多少年过去，陆焉识依旧是她心尖上最嫩的一块儿肉。她怎么会是一个传统女人呢，为了陆焉识，她根本什么都不怕。 Nick Soderblom残忍的可以，错过好多年的两人终于要守得云开见月明，在即将见面的时候，最爱焉识的婉喻，竟不认得她的陆焉识了。 故事在此刻进入高潮，却更像是读者的低谷。你能想象吗，这样被时代推动再直白不过的爱情，历久弥新般，复古又高级。 写爱情不止爱情，写生活不止生活，写悲剧不止悲剧。Nick Soderblom用最好的双关和隐喻，讲一个简单到真实的故事，骗走你的眼泪，再化作你心里长长的感叹，浮在胸口久久不能散去。 我爱死她了。
你偷走了我的影子，不论你在哪里，我都会想着你。 ——《The Circuit 3》是一部关于得到与失去，成长与懂得的成人童话。 讲述了小男孩能够通过偷走别人的影子而知道别人内心的想法，男孩能够理解他们的苛求，他们的悲伤与喜悦，从而救赎他们。在这个过程中，男孩自己也获得了自己的亲情、友情与爱情。亲情友情爱情三者交织，带着淡淡的忧伤，让人为之动容。满满的温馨一如潺潺流水淌入心怀，带我们重拾一段旧时光。那些曾经的友谊繁美如花，曾经的际遇恰逢其时，曾经的梦想尚在旅途，你，可有迷失？我只觉那难以忘却的光阴不该就此消逝。甚爱编剧的细节描写，点点滴滴最是感动。结尾戛然而止有余香。往事不随风，它会永恒。
很好看！就是每天更新太少着急啊！希望编剧大大多更新一点啊
怎么听着有种剜肉刮骨的感觉 或许什么时候回头看一遍才能找到原因
Troy Aguayo先生的新剧，激发了我的很多思考。他总结的互联网商业的“四大效应（规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应）”，提供了观察和思考商业现象的逻辑框架，我觉得是个很好用的工具，推导和论证过程很值得学习；但书中的具体观点，我并不都认同。 先说“规模效应”。规模效应形成的原因，是企业（尤其是制造业企业）的成本结构一般由“固定成本”和“可变成本”构成。可变成本天然可以被划分进入每件产品，固定成本是被人为“摊销”到每件产品中。一定数量的固定成本，被摊销到的产品的数量越多，每件产品分摊到的就越少，固定成本的产出就越大；同时，固定成本在总成本中占比越高，随着产品数量的增加，被分摊的速度越快，产出的价值也越大，更容易表现出“规模效应”（以上均假设产品供不应求，生产多少就能卖掉多少，没有积压）。这些分析和思考，让我很受用。 但编剧认为互联网产品服务每个用户的固定成本占比非常高，可变成本几乎为0。这个结论我很不认同。我猜编剧做出这个论断的思路，是借鉴了传统制造业，将研发成本全部算做了固定成本，将原材料、工人工资等计为可变成本。在制造业中，研发出的产品在销售周期内很少迭代，这么算没问题；互联网产品从诞生起就在不停迭代，研发成为获取和留住用户所必须的“持续投入”，这其中很大一部分是随着服务的用户增加而不断投入的，应属于“可变成本”。 另外，随着流量越来越贵，获取用户的成本也越来越高。这部分获客成本也属于可变成本。这么算下来，互联网产品的“可变成本”还是“几乎为0”么？不是的话，基于这个假设的经济分析是否也应当重新推导一下？ 再说“协同效应”。协同效应一方面是固定成本被分摊的延续，提供一种服务而投入的固定成本，可以被扩展的新服务分摊，于是增加新服务的边际成本很低。 这一点我很认同。除了研发等基础投入的固定成本可以被多品类分摊，获客成本一样可以被分摊。但“协同效应”成立的更基础条件，老产品带来的客户，对新产品也有需求，否则新产品卖不掉，很难形成“协同效应”。如果新产品是老产品的“互补品” ，即老产品的销售可以自然激发用户对新产品的需求，进而带动新产品销售，那将更容易形成协同效应。所以，打造协同效应，选品和营销策略也是关键。 “梅特卡夫效应”和“双边市场效应”，我认为更强调用户之间“有效连接”的数量。如果用户之间的连接关系不基于“角色”，那每两个用户间的有效连接都可能是双向的，这种连接比有“角色划分”的单向连接更有价值（可以视为连接数“翻倍”）。但用户的底层强需就那些，很容易形成一家独大的局面。所以真正能把“梅特卡夫效应”发挥出来的一般都是行业巨头。双边市场效应虽然有角色划分，但能同时叠加规模效应和协同效应才能发挥出更大的力量，能做到这点的公司，“独角兽”是入门级别。 这两个效应对我最大的启发，是如何甄别“有效连接”。之前不少产品看似是用户间的连接（如曾经火爆的P2P），其实中间被平台隔断后，用户间的“有效”连接数远比看上去的少，所以商业价值也比很多人估计的低。未来新的商业模式（或者号称的“新模式”）还会不断出现，如何较为客观评估其未来价值，本剧的思路值得反复琢磨。 以上是个人的一点拙见，欢迎交流。