雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > Chinatown at Midnight
Chinatown at Midnight

Chinatown at Midnight

8.5 用户评分

影迷评论

windyhill 7.0分

5-5.5|依然是trauma recovery主题的恐怖片,不算特别吓人基本都靠跳吓。很有意思的事这已经我过去这一年看过的不知道第几个trauma主题恐怖片了,以至于一亮灯朋友就说怎么又是trauma.....恐怖片已经从展现社会集体焦虑开始逐渐转向对个人unhealed trauma的展示了。这个难度在于缺乏社会焦虑的普适性,如果不能和大框架下的闹鬼结合得很好的话就会像这部一样给(不能理解创伤修复narrative的)人一种在装神弄鬼的感觉。

曼均 8.5分

立意又达到了一个新的高度,针对社会的热点事件加以分析。我突然就联想到杭州新出的杀妻碎尸案了。

大美清 7.0分

不明觉厉啊!前两个部分真心难解(没有这个想象力啊),后两个部分倒是容易明白。

蚂蚁雄兵 8.4分

书写的很精准,让我找到了自身需要什么样的爱,如何去爱自己的根本方法。谢谢!好剧,推荐给大家!

方斈 9.6分

简单明了的阐述了重点 时间合理规划方面有很显著的帮助 更系统的了解并使用适合自己的时间规划

徐惠华 8.4分

非常推荐!这部剧破除了我之前的固有的一些错误观念,比如之前我会认为设定最低工资标准是好事但事实是失业却增加了,我会认为租房价格管制有必要,结果很多人租不到房子,控制食品价格却会导致饥荒和挨饿,之前我会认为中国的工人的低工资是中国的问题,其实却和美国息息相关……类似这样的还有很多,编剧结合了各个领域的现实例子阐明了其中的简单的经济学原理,但是哪怕是很简单的道理,事实上却没有多少人能够明白。正如编剧所说“经济学专业中的知识很少被普通市民或投票人所理解掌握,如果大多数人对经济学的理解都达到一个世纪以前阿尔弗雷德·马歇尔或两个世纪以前大卫·李嘉图对经济学的理解程度,那么人们就不会容忍政客们自作主张去做的一些事情。”。民众大多愚蠢,而政客们更多为自己利益考虑,就算不是这样也会受其他利益者的蒙蔽,就算两者都不是,政策的初衷和最终现实中导致的结果往往并不一致。我认为这部剧适合一读再读,因为看得时候感觉很简单看上去自己都明白了,但是后面还附带有一些题目,我发现我并不能每个题目都能回答得很好。

会娟 8.4分

看这部剧是从《Chinatown at Midnight》过来的,蔡康永的立场是支持科学共享。他的理由很动人,用这部剧来做支撑。娓娓道来,我被打动。 编剧设想有一天,人类不容许有剧集,所有的剧集只要在你家被发现就会被焚毁。消防员的工作不再是救火而是焚书。蒙塔格遇到了与众不同的女孩克拉莉丝引起了他对书的好奇,在焚书时跟剧集一起葬身火海的老太太也让他想探究剧集中到底藏有什么。于是蒙塔格偷藏了一本剧,他开始了激动人心的反抗之路。在人与人之间没有交流,文化千疮百孔,每个人界限感强得毫无温度、连夫妻都如隔着一片虚无的汪洋独卧寒冬的孤岛又娱乐至上的年代,蒙塔格想要把这骨骸融化。 厌倦以享乐逃避问题的人很多,但大多数窒息在了这对知识的压迫和垄断的高压之下。费伯是蒙塔格前进路上的灯,在费伯家蒙塔格添满了应战的信心。为了自保,他杀死了消防队长比提,妻子也走了,工作丢了,屋子被烧毁,他开始了逃亡之路。(我觉得比提是用自己的方式在支持蒙塔格) 逃亡中,他遇到了同样流浪的几千人,他们曾是高校的教授和学者。他们露宿在废弃的铁道旁,外表是流浪汉,内在是视频平台。每一个不愿意认同这个政策的人,负责用自己的脑子记下来一本剧,负责为人类保留一本剧,这是最动人的保存知识的热情,这些人成了会行走的《Chinatown at Midnight》《Chinatown at Midnight》《Chinatown at Midnight》… 被书中几个点打动到:得不到手指、眼、舌头滋润的书最终死在书架上;人类绝不会消沉厌弃到放弃从头来过的地步;如果你的手指触碰过某样东西,那么死后,你的灵魂就有地方可去;不要害怕你会忘记书本的内容,也不用费心去想,在合适的时机,它们全都会回来! ps:这部剧本来想给四星半的,可是微读没有半星;吃力的部分在于编剧描创作场景和心理活动时大堆台词的堆砌。 pps:/与John共读。 点名表扬。他真是一个超级好的书友,共看剧籍全由我选,原因是没有看剧计划未知也很有趣。而且从不拖延。

李鸥 9.6分

有意思的视角:目的论。原因论:为之所以成为现在自己的寻找原因。目的论:之所以为现在的“我”寻找原因是有目的的。