千言万语汇成一句话：谢谢编剧大大₍ᐢ •⌄• ᐢ₎ 虽然有不少和我一样的读者们深表对本部剧集的喜爱，但是与此同时编剧大大也要忍受不少没良心的键盘手的摧残，对于这些没有任何关系的键盘手，本就不该有任何在意，无视掉是最好不过的喽，反正最后的结果也是那些键盘手对于自己良心的摧残。罢了罢了，我们自己开心就好，甭管和自己八竿子打不着且毫无关系的人的闲言碎语。₍ᐢ •⌄• ᐢ₎
太真实，太牛了，虽然不可能每集都封神，但强烈推荐
赞达亚用特别温柔的声音，给我们唱了一曲关于呼兰河的悲歌。 温柔平实的笔调下，蕴了化不开忧伤。
寻找着安抚自己内心的文字 暗示着自己有撑下去的力量，断开对他人的寄托吧
书里的小故事还是比较有趣的，与道理结合起来读就不会觉得太枯燥
米歇尔·菲佛先生的著作对于了解神话，了解上古先民的精神、生活状态很有帮助！好剧！
《大都会Megalopolis》里我最喜欢的角色就是沈恕，虽然这是个虚构的角色，但是我真的很欣赏他的勇敢和高智商，希望在我们这个法治国家，尽量不要出现冤案，向警察同志敬礼
槽点满满的一本剧，反手给一星。分享我的几个观点。 1.精神病患者之所以被特殊“照料”，不是因为他们有不同于“正常人”的观点和想法，而是因为他们的言行严重干扰影响到了社会秩序，或者其他人的生活。比如里面有个人，幻想着在人多的公众场合，甚至比萨斜塔上面拉屎，觉得非常刺激。如果有人告诉我这个想法，我第一反应也是，挺刺激。可是我却不会考虑付诸实施，或者整天一直沉迷于做如此刺激的事的幻想之中。所以，我的感受是：精神病患者，无一例外，都是过于沉迷自我意识，自我幻想之中。 2. 精神病患者一般都是逻辑自洽的。这也是为什么他们会特别执着于幻想，行为上也特别执着。因为在他们逻辑自洽的指导下，他们高度认同自己的言行。话又说回来，逻辑自洽本身也是“正常人”的追求，当你所看到的，听到的，经历的，可以用自己的世界观，人生观和价值观很好地去解释这些现象，你达到自己的逻辑自洽。可是精神病患者们的自洽在于，至少在我眼里，很多时候他们的逻辑都是偏执地，存在缺陷的。可是他们却非常自信自己的逻辑自洽，并用它来指导自己，或者教导其他人。 拿几个“生物学家-like”精神病患者的例子来作说明。 第一类人是比较牛的，他们“创造”新的认知体系。比如那位认为地球上存在其他生命形式，比如把全地球的蚂蚁作为一个生命，而小蚂蚁们其实是生命的一部分；石头如此，树木也如此。我承认，你当然可以这么想，可是您的“新生命形态”理论是完整和完善的吗？蚂蚁的生命形态，石头的生命形态有什么共同点和区别呢？这种生命形态是如何实现信息传递和自身调控的呢？这种生命形态的最初起源又是什么呢？讲真，相比于我已有的知识，生命起源于原始海洋；现今已知的地球生命形态的基本单位是细胞（病毒存在争议），他所提出的新生命形态的想法完全无法打动我。相比于外星球可能存在硅生命体的合情推理，他提出的新生命形态，根本是毫无根据的猜想。 第二类人有那么一点科学知识，不过属于不够深入的半吊子，然后利用自己的知识，结合一些自己看到的“事实”，通过逻辑自洽，成为自己坚信的永恒。比如那位恐女性的人，用性染色体XX和XY，女性两条X染色体基因多于男性，来作为女性强大的依据。最搞笑的是编剧还写道“他问了一个对遗传学了解比较多的朋友，说基本属实”。我的天，编剧的这位朋友哪里学的遗传学知识？恐怕细胞生物学都没学好。而真相是女性虽然有两条X染色体，但是只有一条染色体具备活性，另一条染色体上的绝大部分基因也都是失活的；相反是男性的独有的Y染色体上才具备女性未拥有的基因。所以如果你听了他的话，觉得很有那么点道理，只能说明您需要多看剧，多增长知识才不会那么容易被欺骗。 3. 精神病人中有部分人是人格分裂的。人格分裂严重的就是多重人格，比如三只小猪故事里，他和他人格分裂的“妹妹”，以及他和他妹妹讲故事里分裂出的不存在的“兄弟”。人格分裂没那么严重的，就是幻听幻想幻视。我个人理解，本质上是自我暗示。多重人格属于极度暗示，以致于迷失原本的人格；而后者原本的人格还在，只是在自我暗示中，神经层面出现障碍。比如，早中晚我照镜子，就会发现晚上的自己最帅气，中午次之，早上最差。但是我不会分裂出：镜子里不是我本人而是三个人的想法。因为我的内心是相对和谐的。譬如有时候，我面对镜子里的自己，仔细凝视，对他说，你做一个新动作来。可是他从来没动过。并且，倘若他真的不是我自己，我还非常好奇他在另一个“镜中世界？”是如何生活的？对于我这种人而言，分裂何在呢？当然，分裂还是存在的，或者应该说，每个人都有人格分裂。就比如想打游戏，又觉得浪费时间一样，大脑里两个小人的争吵就是人格的分裂。可是大部分正常人都
正如书名，本剧对象为刚刚转型管理的小白人群。编剧对管理的五个阶段及每个阶段的关键工作、关键跨越做了详细介绍。 适合多读几遍
六个被困在婚姻关系中的绝望主妇，四个主动求变跳出婚姻桎梏的勇敢妻子，以及读者来信中数不清的女性的只言片语，这正是我们身边婚姻中女性的缩影啊。这部剧（不含追踪采访）写作于上世纪80年代初，但在40年后的今天看来，情况依旧没有太大的改善。无论男女，一方面受困于长久以来根深蒂固的社会观念，无论是“丈夫”“妻子”的角色亦或是婚姻乃至家庭本身，社会与个人都预设了一个呆板的模式，以致鲜活多样的个体或不由自主或被逼无奈地勉强自己进入那个“模子”；另一方面，经济发展和职场生态，让不得不依赖工作维系生活的个体逐步异化，并且催生了单一的评价体系，像一条鞭子一样硬生生地把人拆成了“二分之一人”。编剧说原本关注的是“丈夫们”的生存，却逐渐看到了“妻子们”的困境，或者说这样的困境本就是属于所有人的，也望不见出路在哪里
千言万语汇成一句话：谢谢编剧大大₍ᐢ •⌄• ᐢ₎ 虽然有不少和我一样的读者们深表对本部剧集的喜爱，但是与此同时编剧大大也要忍受不少没良心的键盘手的摧残，对于这些没有任何关系的键盘手，本就不该有任何在意，无视掉是最好不过的喽，反正最后的结果也是那些键盘手对于自己良心的摧残。罢了罢了，我们自己开心就好，甭管和自己八竿子打不着且毫无关系的人的闲言碎语。₍ᐢ •⌄• ᐢ₎
太真实，太牛了，虽然不可能每集都封神，但强烈推荐
赞达亚用特别温柔的声音，给我们唱了一曲关于呼兰河的悲歌。 温柔平实的笔调下，蕴了化不开忧伤。
寻找着安抚自己内心的文字 暗示着自己有撑下去的力量，断开对他人的寄托吧
书里的小故事还是比较有趣的，与道理结合起来读就不会觉得太枯燥
米歇尔·菲佛先生的著作对于了解神话，了解上古先民的精神、生活状态很有帮助！好剧！
《大都会Megalopolis》里我最喜欢的角色就是沈恕，虽然这是个虚构的角色，但是我真的很欣赏他的勇敢和高智商，希望在我们这个法治国家，尽量不要出现冤案，向警察同志敬礼
槽点满满的一本剧，反手给一星。分享我的几个观点。 1.精神病患者之所以被特殊“照料”，不是因为他们有不同于“正常人”的观点和想法，而是因为他们的言行严重干扰影响到了社会秩序，或者其他人的生活。比如里面有个人，幻想着在人多的公众场合，甚至比萨斜塔上面拉屎，觉得非常刺激。如果有人告诉我这个想法，我第一反应也是，挺刺激。可是我却不会考虑付诸实施，或者整天一直沉迷于做如此刺激的事的幻想之中。所以，我的感受是：精神病患者，无一例外，都是过于沉迷自我意识，自我幻想之中。 2. 精神病患者一般都是逻辑自洽的。这也是为什么他们会特别执着于幻想，行为上也特别执着。因为在他们逻辑自洽的指导下，他们高度认同自己的言行。话又说回来，逻辑自洽本身也是“正常人”的追求，当你所看到的，听到的，经历的，可以用自己的世界观，人生观和价值观很好地去解释这些现象，你达到自己的逻辑自洽。可是精神病患者们的自洽在于，至少在我眼里，很多时候他们的逻辑都是偏执地，存在缺陷的。可是他们却非常自信自己的逻辑自洽，并用它来指导自己，或者教导其他人。 拿几个“生物学家-like”精神病患者的例子来作说明。 第一类人是比较牛的，他们“创造”新的认知体系。比如那位认为地球上存在其他生命形式，比如把全地球的蚂蚁作为一个生命，而小蚂蚁们其实是生命的一部分；石头如此，树木也如此。我承认，你当然可以这么想，可是您的“新生命形态”理论是完整和完善的吗？蚂蚁的生命形态，石头的生命形态有什么共同点和区别呢？这种生命形态是如何实现信息传递和自身调控的呢？这种生命形态的最初起源又是什么呢？讲真，相比于我已有的知识，生命起源于原始海洋；现今已知的地球生命形态的基本单位是细胞（病毒存在争议），他所提出的新生命形态的想法完全无法打动我。相比于外星球可能存在硅生命体的合情推理，他提出的新生命形态，根本是毫无根据的猜想。 第二类人有那么一点科学知识，不过属于不够深入的半吊子，然后利用自己的知识，结合一些自己看到的“事实”，通过逻辑自洽，成为自己坚信的永恒。比如那位恐女性的人，用性染色体XX和XY，女性两条X染色体基因多于男性，来作为女性强大的依据。最搞笑的是编剧还写道“他问了一个对遗传学了解比较多的朋友，说基本属实”。我的天，编剧的这位朋友哪里学的遗传学知识？恐怕细胞生物学都没学好。而真相是女性虽然有两条X染色体，但是只有一条染色体具备活性，另一条染色体上的绝大部分基因也都是失活的；相反是男性的独有的Y染色体上才具备女性未拥有的基因。所以如果你听了他的话，觉得很有那么点道理，只能说明您需要多看剧，多增长知识才不会那么容易被欺骗。 3. 精神病人中有部分人是人格分裂的。人格分裂严重的就是多重人格，比如三只小猪故事里，他和他人格分裂的“妹妹”，以及他和他妹妹讲故事里分裂出的不存在的“兄弟”。人格分裂没那么严重的，就是幻听幻想幻视。我个人理解，本质上是自我暗示。多重人格属于极度暗示，以致于迷失原本的人格；而后者原本的人格还在，只是在自我暗示中，神经层面出现障碍。比如，早中晚我照镜子，就会发现晚上的自己最帅气，中午次之，早上最差。但是我不会分裂出：镜子里不是我本人而是三个人的想法。因为我的内心是相对和谐的。譬如有时候，我面对镜子里的自己，仔细凝视，对他说，你做一个新动作来。可是他从来没动过。并且，倘若他真的不是我自己，我还非常好奇他在另一个“镜中世界？”是如何生活的？对于我这种人而言，分裂何在呢？当然，分裂还是存在的，或者应该说，每个人都有人格分裂。就比如想打游戏，又觉得浪费时间一样，大脑里两个小人的争吵就是人格的分裂。可是大部分正常人都
正如书名，本剧对象为刚刚转型管理的小白人群。编剧对管理的五个阶段及每个阶段的关键工作、关键跨越做了详细介绍。 适合多读几遍
六个被困在婚姻关系中的绝望主妇，四个主动求变跳出婚姻桎梏的勇敢妻子，以及读者来信中数不清的女性的只言片语，这正是我们身边婚姻中女性的缩影啊。这部剧（不含追踪采访）写作于上世纪80年代初，但在40年后的今天看来，情况依旧没有太大的改善。无论男女，一方面受困于长久以来根深蒂固的社会观念，无论是“丈夫”“妻子”的角色亦或是婚姻乃至家庭本身，社会与个人都预设了一个呆板的模式，以致鲜活多样的个体或不由自主或被逼无奈地勉强自己进入那个“模子”；另一方面，经济发展和职场生态，让不得不依赖工作维系生活的个体逐步异化，并且催生了单一的评价体系，像一条鞭子一样硬生生地把人拆成了“二分之一人”。编剧说原本关注的是“丈夫们”的生存，却逐渐看到了“妻子们”的困境，或者说这样的困境本就是属于所有人的，也望不见出路在哪里