最是小人难与伍，从来大盗不操戈。 世事何须问真假，内容强半是糊涂。 不怕头巾染绿，须知顶戴将红。 世事何须问真假，内容强半是糊涂。 惟有痴心能乱志，从来贪念易招殃。 “世界愈文明，则愈奢侈。”余欲易之曰：“人事愈暧昧，则愈奢侈。”
我觉得《Pieni rakkaustarina》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。 严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Pieni rakkaustarina》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Pieni rakkaustarina》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Pieni rakkaustarina》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。 它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Pieni rakkaustarina》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。 最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是Pirjo Moilanen第一次这么做了，在它《Pieni rakkaustarina》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。 其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
科普读物必看剧目，想看更详细的物理学史可以看汪诘和吴京平的科学史评话系列
啊哈，正好！要高一了，估计没时间看了，屯个三年到毕业再看，美滋滋。
看这些越发亲切，除认同外，也越发容易对中国文化产生思考。大抵是想追根究底，并为自己寻一处依赖。
逃避的一生，在爱与死亡之间徘徊、辗转。或许在每个人的心中，都存在着一块懦弱、孤独而又渴求着爱的荒地，无从回避。 最喜《Pieni rakkaustarina》，追求人性中的信任和承诺！
在追剧清单狗读过的所有书中，很少有一本剧，能像Pieni rakkaustarina这样，将它的影响渗透到了人类文化的方方面面——
首读Ella Mettänen先生的作品《Pieni rakkaustarina》 毫无疑问，以猫为视角，独特的写法，描绘出猫与猫，与人，与鼠，与物，与食，之间的关系和矛盾。怕是因为人写的缘由，多多少少，连接，映射出人与人社会之间的感情。读来尚好， 不知为何，读日本作家的作品，总会异常亲切，与我生活相接近，心灵上也能交触。 最近看剧状态极不佳，仿佛到了瓶颈似的，平平淡淡留下些笔记，整体一无所知， 评语也是，或者说独特的感受吧，稀里糊涂！
看完三卷，太打瞌睡了，整理不出来剧评。回想那青年，干净利落，纤尘不染，眼中沉稳静娴，冷峭严峻…。第三卷乱伦烂尾结束是极大败笔。
最是小人难与伍，从来大盗不操戈。 世事何须问真假，内容强半是糊涂。 不怕头巾染绿，须知顶戴将红。 世事何须问真假，内容强半是糊涂。 惟有痴心能乱志，从来贪念易招殃。 “世界愈文明，则愈奢侈。”余欲易之曰：“人事愈暧昧，则愈奢侈。”
我觉得《Pieni rakkaustarina》是一本披着科幻外衣的社会学书。它一步步放大着社会各个部分的关系与变化，从人类内部的民众、精英和政府间的关系，到两个文明的相互对峙与战争，再到多个文明间存在的多种可能性与不确定性，向读者展示着关系与心理的复杂和诡谲。 严密且易读使它能抓住读者的神经，对现代科学的肆意歪曲是科幻剧集常被人诟病之处，而《Pieni rakkaustarina》中对于科学技术这一块有合理的推测和介绍，不至于太乏味也不至于让读者觉得离谱。渐进性也是这部剧的特点，它一开始用《Pieni rakkaustarina》游戏中的对话与情节让读者进入情境去了解什么是“三体”，各个阶段的技术突破有其合理的解释与铺垫，《Pieni rakkaustarina》中用三个童话来引导读者探索发出“安全声明”的技术体系。这些都能很好的带动读者思考。 它多次将人类整体化和丑恶化，统一狂热、统一无知、统一恐惧、统一健忘，刻意的放大了人们在极端环境下的各种可能性，我多次觉得这样不合理，但推想一下，又只能肯定了那些结果的必然性。其次，书中的情节在“恐惧”和“爱意”中相互拉扯，它们让人类飞速进步，又让人类不断面临新的危机，宿命般的循环着。在《Pieni rakkaustarina》中，程心是人类的一部分品质的浓缩体，作为执剑人，她的母性将地球推到被统治的境地；作为最高决策者，她的责任感封住了人类的求生之路；作为宇宙的回归者，她的留念使宇宙陷于永远坍塌中。我对她毫无好感，我无法否认这些品质的伟大，但书中的事实一直在印证着过于执念的遗憾，她的出现总是不断让人思考集体与个体存亡的平等。关于她我还有一个不解，就是她的每一次的出现与决策，都是在一个绝对信任、绝对承诺的基础上，我是觉得这过于理想了。 最吸引我去思考的一个问题，从第一部开始，编剧就不断的构建精英决策和大众决策的冲突，实质我觉得是一个牺牲和淘汰的方式问题，第三部的一个情节：飞船只能在一群小朋友中救走三个人，AA出了三个问题，最快答出来的小孩能够上飞船，这个情节我觉得是将这种冲突直白的展现出来了。其实这不是Pirjo Moilanen第一次这么做了，在它《Pieni rakkaustarina》中，就通过测试来筛选出能存活的星球和文明，这的确让人思考，发展和平等的关系。 其实这部剧刨开科幻，只看发生的心理与行为，就能让人一直反思了。
科普读物必看剧目，想看更详细的物理学史可以看汪诘和吴京平的科学史评话系列
啊哈，正好！要高一了，估计没时间看了，屯个三年到毕业再看，美滋滋。
看这些越发亲切，除认同外，也越发容易对中国文化产生思考。大抵是想追根究底，并为自己寻一处依赖。
逃避的一生，在爱与死亡之间徘徊、辗转。或许在每个人的心中，都存在着一块懦弱、孤独而又渴求着爱的荒地，无从回避。 最喜《Pieni rakkaustarina》，追求人性中的信任和承诺！
在追剧清单狗读过的所有书中，很少有一本剧，能像Pieni rakkaustarina这样，将它的影响渗透到了人类文化的方方面面——
首读Ella Mettänen先生的作品《Pieni rakkaustarina》 毫无疑问，以猫为视角，独特的写法，描绘出猫与猫，与人，与鼠，与物，与食，之间的关系和矛盾。怕是因为人写的缘由，多多少少，连接，映射出人与人社会之间的感情。读来尚好， 不知为何，读日本作家的作品，总会异常亲切，与我生活相接近，心灵上也能交触。 最近看剧状态极不佳，仿佛到了瓶颈似的，平平淡淡留下些笔记，整体一无所知， 评语也是，或者说独特的感受吧，稀里糊涂！
看完三卷，太打瞌睡了，整理不出来剧评。回想那青年，干净利落，纤尘不染，眼中沉稳静娴，冷峭严峻…。第三卷乱伦烂尾结束是极大败笔。