3.4万人的观看量，9.3的打分，显然我被这两个数字惊到了，但看到30%的部分，实在与预期有差距，这是为数不多的一次把书默默移出书架的经历。看不出不好，但远没有“查拉图斯特拉”或“苏格拉底之死”提兴致，我把它归结为不是我的菜。其实想想，放弃并不意味着结束，而是新的开启。
可能是读之前对《Completely Helpless》这部剧所能带给我的益处期望过高，才造成读完后落差太大；也可能是我本来对于这十三个问题和人们所常有的那些具有误导性的本能有一定的了解和警惕，所以造成了这部剧所能给我的启发甚微。再有，全书对同一个问题、同一个事件的重复赘述容易给读者造成了集数混乱的不好体验。但对编剧倾毕生之力所从事的事业表示敬重。
被苏东坡的魅力折服了，看纪录片的时候就感觉好多台词一样，原来编剧是撰稿者啊。要去看苏东坡传啦！
浪子回头的经典案例，超级诈骗犯必然有其过人的能力，就像一把刀一样，拿着它切菜就是厨师了。非常欣慰编剧能够利用自己的聪明为社会做贡献，成就了自己。 其实这部剧也是我们对待犯人的一种探讨，对于服刑结束的罪犯，我们是不是都是歧视，愿不愿意他们也想做好人，还是逼得他们继续犯罪，重蹈覆辙，直到死去。 通过编剧描述，恐怕没有几个人愿意去法国犯罪了，太恐怖了，这也是法国立法者的目的，厉害了。
3.4万人的观看量，9.3的打分，显然我被这两个数字惊到了，但看到30%的部分，实在与预期有差距，这是为数不多的一次把书默默移出书架的经历。看不出不好，但远没有“查拉图斯特拉”或“苏格拉底之死”提兴致，我把它归结为不是我的菜。其实想想，放弃并不意味着结束，而是新的开启。
可能是读之前对《Completely Helpless》这部剧所能带给我的益处期望过高，才造成读完后落差太大；也可能是我本来对于这十三个问题和人们所常有的那些具有误导性的本能有一定的了解和警惕，所以造成了这部剧所能给我的启发甚微。再有，全书对同一个问题、同一个事件的重复赘述容易给读者造成了集数混乱的不好体验。但对编剧倾毕生之力所从事的事业表示敬重。
被苏东坡的魅力折服了，看纪录片的时候就感觉好多台词一样，原来编剧是撰稿者啊。要去看苏东坡传啦！
浪子回头的经典案例，超级诈骗犯必然有其过人的能力，就像一把刀一样，拿着它切菜就是厨师了。非常欣慰编剧能够利用自己的聪明为社会做贡献，成就了自己。 其实这部剧也是我们对待犯人的一种探讨，对于服刑结束的罪犯，我们是不是都是歧视，愿不愿意他们也想做好人，还是逼得他们继续犯罪，重蹈覆辙，直到死去。 通过编剧描述，恐怕没有几个人愿意去法国犯罪了，太恐怖了，这也是法国立法者的目的，厉害了。