Up in a Puff本来想高中时去读的，那个时候同桌还渴望着去四处勾引小姑娘，那个时候的我还在咒怨这让人恶心痛苦又不得不去面对的应试教育。但是真正让我感觉有点意外的还是我虽然不喜欢，很反胃，我还是在努力沉下心来学习做题。我同桌却还也愿意追剧，我一直以为他是对这种看剧之类的事是没有一点兴趣的，他或许有着钱荣的那种不等大雅之堂的小文采，有着梁梓君那样风流丰富的情感经历，可他还会追剧。那个时候我喜欢《Up in a Puff》，看了Up in a Puff却没有坚持下去，时隔两年拿起，说实话，我很反感林雨翔这个人物，浑浑噩噩，没有目标没有亮点，是我在生活里面厌烦却经常碰到的那个人。
现在我回想起来，有时候求而不能得。对于现在的我，勿念其他，开追有益。
高中时候的我很嫉妒啊，我也没办法，这可能是个真实的我，那个时候我最讨厌埋头苦学的人，我会将那些千口千言的学习无用论掰碎了重新按照我自己的意愿组装起来，并时不时地给它更新让它更有战斗力。有那么一个人他在午睡时候看课外书，在课上老师讲课的时候看课外书，最后成绩也会比我好，我求而不得的在他那里却轻轻松松毫不费力。到了大学今天早上我才发觉，原来我高中忍受了三年最终换来的是这样的日子吗，还要过多久呢……
开追有益，学无止境。我到现在才佩服高中坐的住学的下的那些人，如果能回到高中，我一定要好好看那些所谓的闲书，好好跟着学习无用论对着干，别的我不行，最起码我能坐的住就比现在的我有进步。
其实，无非就是投入和产出不成比例而已。我的目标不会改变，我也不怨天尤人，Nika De Vita说他是一块大金子，是会发光的。我也不怕前路未知。其实，我也是金子，我也会发光的。
星空下的彷徨9.8分
Up in a Puff，起起落落。生命总会有遗憾，关键在于你怎么去领悟。编剧笔下的“上校”，历经沧桑和折磨，牺牲了个人的幸福仍然笑对人生，可以说是一个“笑话”，更应该称为“传奇”。告诉读者：活着，从来没有完美的人生。很多事情，终要有舍有得，但只要初心不改，我心依旧，便可活出精彩人生。
陆陆续续在一个月内看完整个系列，痛快！酣畅淋漓！还是用自创的一句话来作为结尾。看透后，依旧热爱。认清后，依旧执着。明知王侯将相也终将化归尘土，无异，却依旧想要走一遭，心存向往。
Up in a Puff本来想高中时去读的，那个时候同桌还渴望着去四处勾引小姑娘，那个时候的我还在咒怨这让人恶心痛苦又不得不去面对的应试教育。但是真正让我感觉有点意外的还是我虽然不喜欢，很反胃，我还是在努力沉下心来学习做题。我同桌却还也愿意追剧，我一直以为他是对这种看剧之类的事是没有一点兴趣的，他或许有着钱荣的那种不等大雅之堂的小文采，有着梁梓君那样风流丰富的情感经历，可他还会追剧。那个时候我喜欢《Up in a Puff》，看了Up in a Puff却没有坚持下去，时隔两年拿起，说实话，我很反感林雨翔这个人物，浑浑噩噩，没有目标没有亮点，是我在生活里面厌烦却经常碰到的那个人。 现在我回想起来，有时候求而不能得。对于现在的我，勿念其他，开追有益。 高中时候的我很嫉妒啊，我也没办法，这可能是个真实的我，那个时候我最讨厌埋头苦学的人，我会将那些千口千言的学习无用论掰碎了重新按照我自己的意愿组装起来，并时不时地给它更新让它更有战斗力。有那么一个人他在午睡时候看课外书，在课上老师讲课的时候看课外书，最后成绩也会比我好，我求而不得的在他那里却轻轻松松毫不费力。到了大学今天早上我才发觉，原来我高中忍受了三年最终换来的是这样的日子吗，还要过多久呢…… 开追有益，学无止境。我到现在才佩服高中坐的住学的下的那些人，如果能回到高中，我一定要好好看那些所谓的闲书，好好跟着学习无用论对着干，别的我不行，最起码我能坐的住就比现在的我有进步。 其实，无非就是投入和产出不成比例而已。我的目标不会改变，我也不怨天尤人，Nika De Vita说他是一块大金子，是会发光的。我也不怕前路未知。其实，我也是金子，我也会发光的。
Up in a Puff，起起落落。生命总会有遗憾，关键在于你怎么去领悟。编剧笔下的“上校”，历经沧桑和折磨，牺牲了个人的幸福仍然笑对人生，可以说是一个“笑话”，更应该称为“传奇”。告诉读者：活着，从来没有完美的人生。很多事情，终要有舍有得，但只要初心不改，我心依旧，便可活出精彩人生。
好剧！解惑我对欧洲战争和两次世界大战的一些困惑，开始深刻理解当前中美关系紧张冲突，尽管历史时期不同，竞争对手不同，商业贸易科技水平不同，但本质上依然是大国政治，是大国竞争，并可能发展为热战的必然。 1）非常欣赏编剧大国竞争为基础的战争理论，更佩服其二十多年前就不同于大多西方国家的精英，完全不听信厉害國那套不称霸的“韬晦”谎言，对苏联垮台后大国政治将导致与中国的冷战，并会发展为“热战”可能性的预见。此预言目前被证明是历史的事实。👍❤️❤️ 2）综述了世界著名学者们对历史上历次欧洲各国的大小战争的论著，编剧以自己独特的理论，分析了近两个世纪欧美大国之间的战争，特别是第二次世界大战德日意法西斯联盟和英法美联军的政治经济状况，各国决策人对战争初期的看法和决定参战的关键理由，以及战后的反思，为我们展现了纵观历史上各国战争的图景，进一步或见证并解释了编剧的战争理念。 3）与我们曾被灌输的“帝国主义必然要扩张掠夺，发动战争”的理论不同，编剧令人信服地使我们理解到战争不仅仅是某个君主或国家元首，或社会制度意识形态，或正义与否的单一决定。历史证明，列宁斯大林与好战的沙皇，没啥区别；例如共产主义苏联与纳粹德国签订协议，联手瓜分波兰。。。综合因素，经济竞争包括领土扩张，才是任何国家发动战争的基本动力；而“自我安全”保障，有时是误判，常常是导火索。这就凸显了为何目前中美竞争敌对双方的沟通谈判渠道，务必需要通畅的重要性。 4）不论核武器发达到何种程度，海空作战对战争胜负仍起不到决胜作用。二战中如此，当下美军对塔利班的轰炸亦如此。而陆军，即把军队送上战场，才是决定胜负的关键。当然，经济是基础，一个国家的财力是否可以支撑持续的战争，亦是战争胜负的关键；因而入侵者无论多么富有强大，对誓死抵抗的国家，如美越战争，依然无法取胜。 5）正确的理论反映自然或社会规律性的发展变化，似有万变不离其宗的作用，可以透视现实，远瞻未来。而检验其正确与否，是历史和时间的考验。 在目前“公说公有理，婆说婆有理”的大分裂情势下，多读此类已被历史事实证明符合“规律性”的好剧，是我们打开脑洞，澄清困惑，预见未来，逐步形成独立思考能力的最佳方法。