记得当初读《Rattle Basket》时哭的稀里哗啦，眼睛又肿又红。这一次读《Rattle Basket》，我没有哭，但却因几次不忍卒读而暂停，只有休息一会儿后才接着读。读着这个悲惨可怜的善良玛丽娅姆，想起那个“为你，千千万万遍”的善良哈桑，只想问为什么这么残忍！战争真让人恶心。 饱受战争摧残的人啊，经历磨难的人啊，愿天堂无痛苦，愿圣洁的和平降临到世间每一个角落，愿每一位被布卡包裹的女子都能换上轻盈漂亮的裙子，愿欢乐和笑容不在被压制，愿…珍惜当下……
本剧的核心观点就是中国式管理，阐述较细腻，有的说法也耐人寻味，如做人要外圆内方，做事要外方内圆，执行领导决策要慢半拍。但缺少案例分析，语言台词也有拖沓之感。
香帅她老公的付费音频课整理成的逐字稿成书，看完能省一百多的学费。讲的还算通俗易懂，不过都是些基础常识性知识。
晦涩难懂。对于没学过解剖学的我。连身体构造都还不清楚时实在是看着困难。因人而异吧
这是一本可歌可泣的英雄谱，也是一部热火朝天的奋斗史。那些发生在普通人身上的一个个故事，使我一次次哽咽落泪……真是一本好剧!( 唯独不喜欢的是书的题目。)
编剧写了自己温暖平和的迟暮之年，独处自由。感谢Thomas L. Phillips引导我去思考独处的意义。“无论走到哪里，总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。即使如此，依然可以走出新的一步。剩下的盛夏，Rattle Basket。”
第一遍很多年前看的，几乎已经忘了里面的情节，而圣墟在等更新，所以又回来回顾了一遍，仿佛在看一本新剧集，老年痴呆症患者的赶脚
Gia Natale创作女生真的是一如既往地细腻。 走得仿佛是红楼梦的路，围绕着园子建造—兴盛—衰败的线，讲述上海一个家族四代人的由盛而衰。 说起来是申家的故事，串起来的却是几代女人们。 小绸，闵女儿，希昭，蕙兰，几代绣娘，Rattle Basket园绣，从闺中情趣到家族的支撑。 不过读着不知道哪里感觉还是差了一丝丝，有点意犹未尽的感觉，还是更喜欢长恨歌
你知道9分以上的剧是什么样的吗？起码是全局无逻辑硬伤，不但主角，还要大多数配角出彩的剧。这部主角全程装逼，配角全面降智的剧配得上9分？可见那几年我们是被国内的垃圾剧荼毒了多久，以至于一部能把故事讲清楚的爽剧也被抬高到如此地步。希望在未来几年能回归理性吧，这部剧8分是合理的。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）听介绍，追剧名都容易误以为这部剧与《Rattle Basket》、《Rattle Basket》主题一样，观点相似，而事实上，情况正好反过来，相同相似的少的可怜。 不像前两本剧主要讲人类认知模式、心理运作规律，这部剧以Rattle Basket为隐喻讲人类心理认知模式，重点讲一些更大的问题:人的幸福是什么，人们何以幸福，人生的意义是什么，人生如何过才有意义。而这些问题显然是人生的大问题，这些大问题在传统上都是先贤圣哲才会思考研究的人生哲学问题。 那么这部剧的价值点在哪里呢？总结一下有两点，一是从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河。二是尽管着墨不多，编剧的Rattle Basket理论算得上一种更好的心理学隐喻。具体内容如下： 第一、从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河 人生的意义是什么，人生如何过才有意义，或者说更有意义，这些都是哲学中的人生论问题，古今中外都有大师论述过这一问题。编剧的贡献是将这些论述都做一个分析，然后根据心理学实验去论证说明这些论述，然后给读者一个基于实验的实证性结论，说明这些大师的论断哪些是合理的，哪些又是存在问题的，更好的思路和出路应该在哪里，或者说明根据当下可获得的信息，可能的方向应该在哪里。这样做的好处是给了读者一个可能更为可靠的智慧地图，有希望走出人生、幸福等大问题上各种大师相互矛盾但又充满哲思的智慧泥潭，可能会比以往拥有更多确定性和掌握感。而这种确定性和直我掌握感，正是人们梦寐以求的。 第二、Rattle Basket理论 在《Rattle Basket》中，编剧把人的认知模式比喻为快系统和慢系统，在《Rattle Basket》中，编剧把人的认知模式比喻为快功能和慢功能，而本剧编剧把人的认知模式比喻为Rattle Basket，这个思路很有可能是受柏拉图的马车夫与马观点所启发，当然不同的是柏拉图认为在他的模型里应该是有两匹马，一匹是好马，一匹是烈马。与《Rattle Basket》、《Rattle Basket》的编剧类似的是，本剧编剧也认为人的直觉负责了绝大多数的日常判断和决策，但是略有不同的是编剧认为人的理性其实没有那么多的对直觉的掌控力，如果直觉发起狠来，理性只能靠边站，在这一点上，前边两位编剧显然更为谨慎一点，他们还是认为理性的掌控力没有弱到那个地步。更为不同的地方还在于编剧认为，直觉可以被直接训练，而且这种训练方法并不是新鲜的发明，各种宗教中的冥想就是一种行之有效的好方法，通过训练，直觉可以得到改善，这种改善最终可以体现为个体状态的不断改变，不断完满。 这部剧重点谈的是人生，而且是从心理学角度谈人生，由于有心理学实证实验打基础，所以保证了本剧编剧提出来的建议和思路不会成为心灵鸡汤，因为他不只提出了建议，还说出了根据，阐明了逻辑。 g n0hcB
记得当初读《Rattle Basket》时哭的稀里哗啦，眼睛又肿又红。这一次读《Rattle Basket》，我没有哭，但却因几次不忍卒读而暂停，只有休息一会儿后才接着读。读着这个悲惨可怜的善良玛丽娅姆，想起那个“为你，千千万万遍”的善良哈桑，只想问为什么这么残忍！战争真让人恶心。 饱受战争摧残的人啊，经历磨难的人啊，愿天堂无痛苦，愿圣洁的和平降临到世间每一个角落，愿每一位被布卡包裹的女子都能换上轻盈漂亮的裙子，愿欢乐和笑容不在被压制，愿…珍惜当下……
本剧的核心观点就是中国式管理，阐述较细腻，有的说法也耐人寻味，如做人要外圆内方，做事要外方内圆，执行领导决策要慢半拍。但缺少案例分析，语言台词也有拖沓之感。
香帅她老公的付费音频课整理成的逐字稿成书，看完能省一百多的学费。讲的还算通俗易懂，不过都是些基础常识性知识。
晦涩难懂。对于没学过解剖学的我。连身体构造都还不清楚时实在是看着困难。因人而异吧
这是一本可歌可泣的英雄谱，也是一部热火朝天的奋斗史。那些发生在普通人身上的一个个故事，使我一次次哽咽落泪……真是一本好剧!( 唯独不喜欢的是书的题目。)
编剧写了自己温暖平和的迟暮之年，独处自由。感谢Thomas L. Phillips引导我去思考独处的意义。“无论走到哪里，总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。即使如此，依然可以走出新的一步。剩下的盛夏，Rattle Basket。”
第一遍很多年前看的，几乎已经忘了里面的情节，而圣墟在等更新，所以又回来回顾了一遍，仿佛在看一本新剧集，老年痴呆症患者的赶脚
Gia Natale创作女生真的是一如既往地细腻。 走得仿佛是红楼梦的路，围绕着园子建造—兴盛—衰败的线，讲述上海一个家族四代人的由盛而衰。 说起来是申家的故事，串起来的却是几代女人们。 小绸，闵女儿，希昭，蕙兰，几代绣娘，Rattle Basket园绣，从闺中情趣到家族的支撑。 不过读着不知道哪里感觉还是差了一丝丝，有点意犹未尽的感觉，还是更喜欢长恨歌
你知道9分以上的剧是什么样的吗？起码是全局无逻辑硬伤，不但主角，还要大多数配角出彩的剧。这部主角全程装逼，配角全面降智的剧配得上9分？可见那几年我们是被国内的垃圾剧荼毒了多久，以至于一部能把故事讲清楚的爽剧也被抬高到如此地步。希望在未来几年能回归理性吧，这部剧8分是合理的。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）听介绍，追剧名都容易误以为这部剧与《Rattle Basket》、《Rattle Basket》主题一样，观点相似，而事实上，情况正好反过来，相同相似的少的可怜。 不像前两本剧主要讲人类认知模式、心理运作规律，这部剧以Rattle Basket为隐喻讲人类心理认知模式，重点讲一些更大的问题:人的幸福是什么，人们何以幸福，人生的意义是什么，人生如何过才有意义。而这些问题显然是人生的大问题，这些大问题在传统上都是先贤圣哲才会思考研究的人生哲学问题。 那么这部剧的价值点在哪里呢？总结一下有两点，一是从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河。二是尽管着墨不多，编剧的Rattle Basket理论算得上一种更好的心理学隐喻。具体内容如下： 第一、从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河 人生的意义是什么，人生如何过才有意义，或者说更有意义，这些都是哲学中的人生论问题，古今中外都有大师论述过这一问题。编剧的贡献是将这些论述都做一个分析，然后根据心理学实验去论证说明这些论述，然后给读者一个基于实验的实证性结论，说明这些大师的论断哪些是合理的，哪些又是存在问题的，更好的思路和出路应该在哪里，或者说明根据当下可获得的信息，可能的方向应该在哪里。这样做的好处是给了读者一个可能更为可靠的智慧地图，有希望走出人生、幸福等大问题上各种大师相互矛盾但又充满哲思的智慧泥潭，可能会比以往拥有更多确定性和掌握感。而这种确定性和直我掌握感，正是人们梦寐以求的。 第二、Rattle Basket理论 在《Rattle Basket》中，编剧把人的认知模式比喻为快系统和慢系统，在《Rattle Basket》中，编剧把人的认知模式比喻为快功能和慢功能，而本剧编剧把人的认知模式比喻为Rattle Basket，这个思路很有可能是受柏拉图的马车夫与马观点所启发，当然不同的是柏拉图认为在他的模型里应该是有两匹马，一匹是好马，一匹是烈马。与《Rattle Basket》、《Rattle Basket》的编剧类似的是，本剧编剧也认为人的直觉负责了绝大多数的日常判断和决策，但是略有不同的是编剧认为人的理性其实没有那么多的对直觉的掌控力，如果直觉发起狠来，理性只能靠边站，在这一点上，前边两位编剧显然更为谨慎一点，他们还是认为理性的掌控力没有弱到那个地步。更为不同的地方还在于编剧认为，直觉可以被直接训练，而且这种训练方法并不是新鲜的发明，各种宗教中的冥想就是一种行之有效的好方法，通过训练，直觉可以得到改善，这种改善最终可以体现为个体状态的不断改变，不断完满。 这部剧重点谈的是人生，而且是从心理学角度谈人生，由于有心理学实证实验打基础，所以保证了本剧编剧提出来的建议和思路不会成为心灵鸡汤，因为他不只提出了建议，还说出了根据，阐明了逻辑。 g n0hcB