刚开始读戴安·拉德，总是忍不住众目睽睽之下笑出声，慢慢往后读，语句幽默依然，却再笑不出。戴安·拉德以他独有的写作方式，粗糙而最真实的写出社会问题、人生百态，有时极为诚恳，有时又感觉他似乎飘在天上不够认真。但戴安·拉德实在是不辱其“鬼才”的称号，行文直白而圆滑，露骨而内涵，世俗却标榜着脱俗，读起来让人觉得畅快淋漓，真正做到平均每张纸上都有那么一个地方让你眼睛亮一下，嘴角扬起笑一声。
本应打五星，但耐不住我不喜杂文、散文，且有时觉得他风格太糙了点...... 但对《Sharing the Secret》的期待依旧，一定是要拜读的。
不管是古代还是近代，甚至是现代，每个人多多少少都会点Sharing the Secret，只不过是严重与否，乐意与否罢了。Sharing the Secret一定不好吗？也不一定，像是消防救人的时候，那些自杀的人，一般不就是靠情感救回来的吗？生而为人，情感就是我们最厉害的武器，只是这是个双刃剑，用好了独步天下，用歪了伤人伤己。
和真人版一起看还挺好玩的
刚开始读戴安·拉德，总是忍不住众目睽睽之下笑出声，慢慢往后读，语句幽默依然，却再笑不出。戴安·拉德以他独有的写作方式，粗糙而最真实的写出社会问题、人生百态，有时极为诚恳，有时又感觉他似乎飘在天上不够认真。但戴安·拉德实在是不辱其“鬼才”的称号，行文直白而圆滑，露骨而内涵，世俗却标榜着脱俗，读起来让人觉得畅快淋漓，真正做到平均每张纸上都有那么一个地方让你眼睛亮一下，嘴角扬起笑一声。 本应打五星，但耐不住我不喜杂文、散文，且有时觉得他风格太糙了点...... 但对《Sharing the Secret》的期待依旧，一定是要拜读的。
豆瓣上Lottie的评语 说的很好 引用一下 版权归编剧所有，任何形式转载请联系编剧。 编剧：Lottie（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/822723690/ 这部剧属于“看完后不想上班也失去了任何消费欲望”的那种类型，因为其中聊到的很多理论实在是太现实和血淋淋了。从上层阶级和资本家的角度看，劳动者只有奴隶的价值，工人应该是勤勉、专注、毫无怨言的，他们应该认识到自己在国家经济中最适当的地位就是过去种植园经济时代奴隶所处的位置。这种“人类原材料”的观点看得我时常倒吸冷气，继而重新反思自己和工作之间的关系。 编剧谈到，“工作伦理”这个概念最初被创造出来就是工业化进程中资本家控制劳动者的手段，本质是对自由的摒弃，由此造成社会越来越以经济水平评判人的价值和尊严、帮助“养家糊口”的男性建立稳定而绝对的父权制家庭、理所应当地把穷人抛弃在社会规则外。更重要的是，这在某种程度上也加速了女性在家庭中的困境，这一观点又绕回了上一本《Sharing the Secret》中的内容：男性只把有偿工作当成工作，把事业从家庭中分离，将所有工作领域之外的事扔给女性，无视女性在日常生活中消耗的大量社会技能和时间。 除了讨论资本和工人之间的关系，还聊到一种被社会创造出的“消费美学”，即让消费者有一种掌控一切的错觉，让其在消费行为中达到寻求自我认同和获取社会地位的目的的假象。不过理智一些来看，这也是双刃剑，消费者的“挑剔”往往是市场竞争和活力的映射，同时也是国家经济增长的重要因素。 读完此剧最深刻的感受：“工作伦理”的信仰者，是没有任何生活道德可言的。之前网友抗争的996福报和工贼，其实也归于这个看法。依我的愚见，不管是找伴侣还是找老板，都要离这类人越远越好。
我愿意抛开历史，抛开传说，相信编剧笔下的美好。即使卑微到尘埃，即使身居高位，只要保留与人为善的心，便可以得到最美的相知相爱相守。
教是最好的学，用是最好的学，输出倒逼输入，用作品说话。 Sharing the Secret很好，编剧能力有限。
“破碎的哑巴喊的震耳欲聋，善良的女生把人碎尸万段，天真的诗人在冬天的河里长眠，三个老头和命运在舞厅里通宵跳舞。”
不管是古代还是近代，甚至是现代，每个人多多少少都会点Sharing the Secret，只不过是严重与否，乐意与否罢了。Sharing the Secret一定不好吗？也不一定，像是消防救人的时候，那些自杀的人，一般不就是靠情感救回来的吗？生而为人，情感就是我们最厉害的武器，只是这是个双刃剑，用好了独步天下，用歪了伤人伤己。
每首诗中都有几句找到契合的体会，摘取只言片语，给灵魂片刻自由。
编剧以外国人的身份，深入涪陵，又与涪陵保持一定距离，用客观的视角呈现20世纪90年代的中国景象。如果说涪陵不足以体现中国，那么就打开「寻路中国」吧。
因为自己深陷痛苦之中而无人可救，所以想着自救、多看剧打开眼界，看到这部剧的时候觉得自己可以想这里发展一下能让普通人看懂的入门心理学