终于在这一刻读完这部剧，然而已是买书后的好几个月了。不舍得每次读太多，怕太快读完了，故事新奇，原来这世界上真的有人活成了我们想要的模样，努力的让自己出色在自己的平行世界，又能过着多远的生活，终有一日，既能朝九晚五，又能浪迹天涯
不断出现的性暗示让人觉得不是很舒服，还有对于博士的夸张描写让人觉得很不真实。整体视角聚焦在拯救一个中年人，然而中年什么的不是很理解。
之前虽没看过这部剧，但Baby Doll 5这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对Baby Doll 5的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对Baby Doll 5的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果Baby Doll 5不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有Baby Doll 5以后，他看见Baby Doll 5跟异性说话就变得恼怒，处处限制Baby Doll 5参加活动。从Baby Doll 5的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于Baby Doll 5的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在Baby Doll 5的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了Baby Doll 5甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。
余欢水不秃就没灵魂了，郭京飞就不舍得剃个头，被绿的一塌糊涂，和安妮激情戏删了
编剧主张从作品中排除自我，不流露感情，不插入议论，不留下观点或意图的痕迹。编剧把剧集称作“生活的科学形式”，约束自己的感情，像自然科学家对待大自然那样，以冷静客观的态度，对事物作出完全客观的、科学的反映。“编剧的想象，即使让读者模模糊糊地猜测到，都是不允许的”。他认为优秀的作家应该凭理性——而不是凭激情——来从事写作！ 绚烂之极归于平淡——莫泊桑
处在深渊中的人拼命地往外逃，拼劲了全力，不过是从深渊里去到一个更黑暗的深渊。 阳子的人生从出生那天开始，就处处遭遇不公，母亲的重男轻女，父亲的置若罔闻，甚至亲眼目睹父亲对母亲的暴力性行为。我想象不到这样环境下成长的阳子内心是怎样的哀怨、酸楚、沮丧。 这样的家庭背景让阳子成为一个极度缺爱，万分需要得到肯定的女生，她一次次被骗，被伤害，逃离，再被伤害，她每次都想如果有人能把她从那地狱救出去，就甘愿做牛做马，但正是因为她卑微的想法让她从一个深渊陷进另一个深渊。 阳子的四十岁前遭遇让我感觉像是在深海里，快要窒息，总算最后的反转让我得以浮上水面，我期盼故事结尾她的重生，她终于成熟了，可也成为了深渊。
终于在这一刻读完这部剧，然而已是买书后的好几个月了。不舍得每次读太多，怕太快读完了，故事新奇，原来这世界上真的有人活成了我们想要的模样，努力的让自己出色在自己的平行世界，又能过着多远的生活，终有一日，既能朝九晚五，又能浪迹天涯
不断出现的性暗示让人觉得不是很舒服，还有对于博士的夸张描写让人觉得很不真实。整体视角聚焦在拯救一个中年人，然而中年什么的不是很理解。
之前虽没看过这部剧，但Baby Doll 5这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对Baby Doll 5的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对Baby Doll 5的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果Baby Doll 5不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有Baby Doll 5以后，他看见Baby Doll 5跟异性说话就变得恼怒，处处限制Baby Doll 5参加活动。从Baby Doll 5的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于Baby Doll 5的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在Baby Doll 5的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了Baby Doll 5甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。
余欢水不秃就没灵魂了，郭京飞就不舍得剃个头，被绿的一塌糊涂，和安妮激情戏删了
编剧主张从作品中排除自我，不流露感情，不插入议论，不留下观点或意图的痕迹。编剧把剧集称作“生活的科学形式”，约束自己的感情，像自然科学家对待大自然那样，以冷静客观的态度，对事物作出完全客观的、科学的反映。“编剧的想象，即使让读者模模糊糊地猜测到，都是不允许的”。他认为优秀的作家应该凭理性——而不是凭激情——来从事写作！ 绚烂之极归于平淡——莫泊桑
处在深渊中的人拼命地往外逃，拼劲了全力，不过是从深渊里去到一个更黑暗的深渊。 阳子的人生从出生那天开始，就处处遭遇不公，母亲的重男轻女，父亲的置若罔闻，甚至亲眼目睹父亲对母亲的暴力性行为。我想象不到这样环境下成长的阳子内心是怎样的哀怨、酸楚、沮丧。 这样的家庭背景让阳子成为一个极度缺爱，万分需要得到肯定的女生，她一次次被骗，被伤害，逃离，再被伤害，她每次都想如果有人能把她从那地狱救出去，就甘愿做牛做马，但正是因为她卑微的想法让她从一个深渊陷进另一个深渊。 阳子的四十岁前遭遇让我感觉像是在深海里，快要窒息，总算最后的反转让我得以浮上水面，我期盼故事结尾她的重生，她终于成熟了，可也成为了深渊。