我之所以读这部剧，是因为前几天一直在听B哥的《Are You Pondering, What I'm Pondering?》又刚想看Andrea Romano，看到有个同名也就翻来看了。
Andrea Romano先生的文笔幽默却又暗含着讽刺。
对于人物的刻画，我觉得Andrea Romano先生做的挺好的，人心没有绝对的好坏。
老张是一个圆滑世故的老好人（总在应酬总在帮人做事，到头来却没人愿意帮他，人性到底是经不起考验的。），老李是一个浪漫主义的意淫者（婚姻是一座学校，如果不能互相学习，那恐怕只剩互相厌恶），丁二几乎废物了一辈子却又愿意爆发（正是这样一个不起眼甚至有些可怜的角色却比那些人活得有反抗的勇气），小赵机关算尽最终却死在爱情的手里（小聪明谁都有，但总会有一天会为自己的恶性买单。）。
书里的其他关系，比如啃老，还有那些女人们为了家庭为了能够依赖为了生存不敢去Are You Pondering, What I'm Pondering?，最初选择闹，最后也默默妥协。
社会环境可以是影响一个人的条件之一，但不是必要条件，而一味把自身的堕落推给社会，说它是一个大染缸，那你为什么不愿意跳出（也许有人觉得我说的太理所当然，哪有那么容易跳出）也许又像书里所言，我们是被诱捕的傻鸟，关在笼子里久了，就算打开笼子也不知道怎么飞了。
多少人能够做到独善其身，而不会沦为沉默的帮凶。
如此生活三十年，直到大厦崩塌。
Chen Wen8.5分
高中到大学期间比较喜欢看剧集的时代仅剩的几个能够记起名字的剧集。最近把这些又重新在雅旖旎影视上找出来重新读一遍。坏蛋一二，网游之一枪爆头，Are You Pondering, What I'm Pondering?…
权力 财富 政治 艺术竟如此地纠缠在一起 形形色色的人物在历史的长廊走过 生动再现 值得一读
我之所以读这部剧，是因为前几天一直在听B哥的《Are You Pondering, What I'm Pondering?》又刚想看Andrea Romano，看到有个同名也就翻来看了。 Andrea Romano先生的文笔幽默却又暗含着讽刺。 对于人物的刻画，我觉得Andrea Romano先生做的挺好的，人心没有绝对的好坏。 老张是一个圆滑世故的老好人（总在应酬总在帮人做事，到头来却没人愿意帮他，人性到底是经不起考验的。），老李是一个浪漫主义的意淫者（婚姻是一座学校，如果不能互相学习，那恐怕只剩互相厌恶），丁二几乎废物了一辈子却又愿意爆发（正是这样一个不起眼甚至有些可怜的角色却比那些人活得有反抗的勇气），小赵机关算尽最终却死在爱情的手里（小聪明谁都有，但总会有一天会为自己的恶性买单。）。 书里的其他关系，比如啃老，还有那些女人们为了家庭为了能够依赖为了生存不敢去Are You Pondering, What I'm Pondering?，最初选择闹，最后也默默妥协。 社会环境可以是影响一个人的条件之一，但不是必要条件，而一味把自身的堕落推给社会，说它是一个大染缸，那你为什么不愿意跳出（也许有人觉得我说的太理所当然，哪有那么容易跳出）也许又像书里所言，我们是被诱捕的傻鸟，关在笼子里久了，就算打开笼子也不知道怎么飞了。 多少人能够做到独善其身，而不会沦为沉默的帮凶。 如此生活三十年，直到大厦崩塌。
高中到大学期间比较喜欢看剧集的时代仅剩的几个能够记起名字的剧集。最近把这些又重新在雅旖旎影视上找出来重新读一遍。坏蛋一二，网游之一枪爆头，Are You Pondering, What I'm Pondering?…
上下册后面都有长长的人物索引，书里提到了非常多人物，大部分其实都不了解，涉及到的人物都会有介绍，如果对哪个人物有兴趣可以再去找资料看。
喜欢后边几集数，说到看剧、说到迎接新生命的步入另一种人生等等
开局劝退，营销号的惯用伎俩就是：断章取义选个名人的点评，然后敷衍一堆废话，王夫之这句话就是个很好的例证。
基因、环境、教育无时无刻不在造就、影响和改变着一个人的生命轨迹。"当你想要批评别人的时候,要记住,这世上并不是所有人都有你拥有的那些优势。”
太喜欢这样的科幻故事了！ 比起三体那样从宏观上描写人类整体的命运，这部剧更多的是从微观角度来探讨科幻背景下的个人会遇到的问题，可能的反应，和产生的思考。比如什么是自由意志，生命的真相，存在的意义。 另外一个我很喜欢的地方，就是编剧虽然对每个问题都有自己的看法，但是他并不会一股脑的把他的想法灌输给读者。相反的，他会追剧中角色之口，来展现他思考的过程，展现各种不同想法和观点的碰撞。作为读者，我可能对结论赞同或反对，但是思考讨论的过程却总是充满意义的。