读者对这部剧的看法 ，大致是走两个极端：完全不认同和完全认同。 为什么？因为认同的会认为说的都是男人内心里的那点小九九。不认同的会觉得这部剧很恶心，在贬低女性。 我在观看这部剧的时候，确实也被某些表述惊到：男人心里原来是这么想的！但我确实是变得理性，我并没有对这些东西进行道德评价，仅仅是作为知识面的扩充，中立地去看待男人内心这些不为人知的想法。 说来奇怪，我对编剧所描述的内容没有认可，也没有不认可，仅仅是“已阅”。因为这是编剧从他自己的角度出发写下的他自己的想法，可能其他男人也是这样想，也有可能不。编剧仅仅是给我们提供了一个切入点，让我们窥见男人脆弱、矛盾又敏感的内心。 编剧在书中曾写过男女之间具有思维差异，导致男女之间总有不可调和的矛盾。这只是其中一个方面，我认为还是有一方或双方不够体谅吧。并非说双方不够相爱，只是双方中至少有一方，在处理事情或同理心方面就是要弱一些，才导致男女在婚姻中无法配合好。 （无意中点开这部剧，其实现在我对爱情的态度非常佛系。有也好，没有也罢，为会强求。但了解男人，或者说了解其他各方面的知识，却是对知识的渴求。）
本剧命名为欧洲近现代经济史可能更为贴切！编剧对于十八世纪及十九世纪欧洲经济发展历史描述逻辑清晰，观点独到，尤其是对于工业革命为何发生在英国较为清晰，对于高工资带来的工业化陷阱解释得深入浅出，对于亚非拉各地的比较研究虽然着墨不多，但是观点独到清晰。作为全球经济史的了解，值得一读！
大师级的作品，朴实无华的语言娓娓讲述着一个个的小心事，小动物，小花小草小风景，没有深奥的学问却蕴含着深厚的生活哲理；望九之年的通透，可望不可及！
读者对这部剧的看法 ，大致是走两个极端：完全不认同和完全认同。 为什么？因为认同的会认为说的都是男人内心里的那点小九九。不认同的会觉得这部剧很恶心，在贬低女性。 我在观看这部剧的时候，确实也被某些表述惊到：男人心里原来是这么想的！但我确实是变得理性，我并没有对这些东西进行道德评价，仅仅是作为知识面的扩充，中立地去看待男人内心这些不为人知的想法。 说来奇怪，我对编剧所描述的内容没有认可，也没有不认可，仅仅是“已阅”。因为这是编剧从他自己的角度出发写下的他自己的想法，可能其他男人也是这样想，也有可能不。编剧仅仅是给我们提供了一个切入点，让我们窥见男人脆弱、矛盾又敏感的内心。 编剧在书中曾写过男女之间具有思维差异，导致男女之间总有不可调和的矛盾。这只是其中一个方面，我认为还是有一方或双方不够体谅吧。并非说双方不够相爱，只是双方中至少有一方，在处理事情或同理心方面就是要弱一些，才导致男女在婚姻中无法配合好。 （无意中点开这部剧，其实现在我对爱情的态度非常佛系。有也好，没有也罢，为会强求。但了解男人，或者说了解其他各方面的知识，却是对知识的渴求。）
本剧命名为欧洲近现代经济史可能更为贴切！编剧对于十八世纪及十九世纪欧洲经济发展历史描述逻辑清晰，观点独到，尤其是对于工业革命为何发生在英国较为清晰，对于高工资带来的工业化陷阱解释得深入浅出，对于亚非拉各地的比较研究虽然着墨不多，但是观点独到清晰。作为全球经济史的了解，值得一读！
大师级的作品，朴实无华的语言娓娓讲述着一个个的小心事，小动物，小花小草小风景，没有深奥的学问却蕴含着深厚的生活哲理；望九之年的通透，可望不可及！