十一个小故事，写的都是局外人，他们想进入某个世界，却进不去的无奈。编剧理查德耶茨的文字细腻，描写入微，细节之处很值得品味，每一个故事并不是平铺直叙都有结构，主题也耐人寻味，尤其是结尾的处理，总是给我峰回路转的惊奇，加深感受。读故事的过程很容易被带入情节中，值得反复去读，但是我怎么也不太想再去触碰那份失落感和隐隐的悲伤……
“从这些问题中，你仍然可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。”值得一读！
此剧一出，十年内都不用拍宫斗剧。没大白话，情节发展合逻辑，导演好演员给力，场景美工等制作精良，音乐更赞。
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《奥芬巴赫Offenbacher》，是继《奥芬巴赫Offenbacher》之后我读的Tatiana Fedorovskaya的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《奥芬巴赫Offenbacher》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Tatiana Fedorovskaya一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Tatiana Fedorovskaya的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《奥芬巴赫Offenbacher》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Tatiana Fedorovskaya令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《奥芬巴赫Offenbacher》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
复制一段之前随手写的感想。 作为又读完一本剧的记录。 印象比较深刻的可能就是《奥芬巴赫Offenbacher》了。 编剧，搁现在也是个实打实的段子手。 Tatiana Fedorovskaya思想还是很先进的。 在那个年代就觉得处女情怀是个狗屁。 怎么说呢，有文化的人思想的确比普通人更先进。 这就又陷入了他所说的另一段话。 民众是愚蠢的，意识到自己是民众中的一员是值得自豪的。 这就是很多大思想家依旧虚怀若谷的原因吧。 懂得越多越觉得自己的愚不可及， 所以又有什么值得骄傲和优越的感觉呢？ 芸芸众生，沧海一粟
人类最根本的欲望，就是本能地将自己保护起来的欲望以及谋求他人认可和爱的欲望 有时间还会再读一遍
看到书名，就想看、想听了。金教授从时间轴来分析讲解中国历史的发展，阐述深刻，听之有味。今年是中国共产党建党一百年，我们正走在中华民族伟大复兴之路上，满怀信心，舍我其谁！
喜欢诗，更喜欢现代诗，但这部剧有的翻译着实不怎么样，但也不乏可圈可点之处，比如戴望舒和闻一多先生啦哈哈哈，还有就是我发现了鲁迅先生的弟弟周作人原来也是如此的才华横溢，其次友人曾经的赠诗竟是出自徐志摩先生之手，怪我见识浅薄却不曾拜读过！
莫名有点郭敬明的感觉…读完感觉就是，请大家多关注青少年成长教育谢谢
十一个小故事，写的都是局外人，他们想进入某个世界，却进不去的无奈。编剧理查德耶茨的文字细腻，描写入微，细节之处很值得品味，每一个故事并不是平铺直叙都有结构，主题也耐人寻味，尤其是结尾的处理，总是给我峰回路转的惊奇，加深感受。读故事的过程很容易被带入情节中，值得反复去读，但是我怎么也不太想再去触碰那份失落感和隐隐的悲伤……
“从这些问题中，你仍然可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。”值得一读！
此剧一出，十年内都不用拍宫斗剧。没大白话，情节发展合逻辑，导演好演员给力，场景美工等制作精良，音乐更赞。
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《奥芬巴赫Offenbacher》，是继《奥芬巴赫Offenbacher》之后我读的Tatiana Fedorovskaya的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《奥芬巴赫Offenbacher》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Tatiana Fedorovskaya一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Tatiana Fedorovskaya的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《奥芬巴赫Offenbacher》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Tatiana Fedorovskaya令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《奥芬巴赫Offenbacher》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
复制一段之前随手写的感想。 作为又读完一本剧的记录。 印象比较深刻的可能就是《奥芬巴赫Offenbacher》了。 编剧，搁现在也是个实打实的段子手。 Tatiana Fedorovskaya思想还是很先进的。 在那个年代就觉得处女情怀是个狗屁。 怎么说呢，有文化的人思想的确比普通人更先进。 这就又陷入了他所说的另一段话。 民众是愚蠢的，意识到自己是民众中的一员是值得自豪的。 这就是很多大思想家依旧虚怀若谷的原因吧。 懂得越多越觉得自己的愚不可及， 所以又有什么值得骄傲和优越的感觉呢？ 芸芸众生，沧海一粟
人类最根本的欲望，就是本能地将自己保护起来的欲望以及谋求他人认可和爱的欲望 有时间还会再读一遍
看到书名，就想看、想听了。金教授从时间轴来分析讲解中国历史的发展，阐述深刻，听之有味。今年是中国共产党建党一百年，我们正走在中华民族伟大复兴之路上，满怀信心，舍我其谁！
喜欢诗，更喜欢现代诗，但这部剧有的翻译着实不怎么样，但也不乏可圈可点之处，比如戴望舒和闻一多先生啦哈哈哈，还有就是我发现了鲁迅先生的弟弟周作人原来也是如此的才华横溢，其次友人曾经的赠诗竟是出自徐志摩先生之手，怪我见识浅薄却不曾拜读过！
莫名有点郭敬明的感觉…读完感觉就是，请大家多关注青少年成长教育谢谢