3集过后弃 老瓶装老酒但是催婚
奥尔波特的《帕丁顿熊Paddington》不仅仅是偏见心理领域的必读经典著作，同时也是认识自我和社会群体的指南书，虽然这部剧创作成于上个世纪，但是对现在的我们来说，依然相当有指导意义，能提醒我们发现偏见、分辨偏见，以及应对偏见。 《帕丁顿熊Paddington》是人格心理学家、实验社会心理学之父保罗·金于1954年创作的偏见理论著作。 在《帕丁顿熊Paddington》问世之前，心理学界普遍认为，只有品行不好的人才会有偏见，其他大部分人都是善良、正直、不偏不倚的。但奥尔波特的研究证明，偏见并非一种个别现象，而是人类认知结构和社会组织形态的必然产物。 也正是基于偏见，大人们在处理校园欺凌这个全世界普遍存在的问题时，反应往往速度慢，效率低，还经常抓不到重点。 那么偏见究竟是如何产生的呢？ 偏见是一种大脑偷懒的常态。 人的大脑几千年来学会的最重要本能，就是节约能量，为了这个目的，大脑发展出了多种思考模式，“分类”就是其中之一。例如：他成绩那么差，肯定是坏孩子！虽然实际上成绩差和坏孩子并没有什么必然联系，但是成绩差的孩子很明显无法享受到成绩好的孩子所获得的偏爱，于是他们只能自己摸索对待世界的方式，很多时候，成绩差的孩子就会比较有棱角。于是我们时不时会遇到一些成绩不佳的孩子出现一些大人认为是“坏孩子”才会有的行为。 偏见和人们的其他感受一样，是会动态变化的。 但是要扭转偏见往往很不容易。 有多不容易呢？想象一下扭转别人的“第一印象”的困难程度吧。 我们不是经常会说第一印象很重要吗，如果用偏见的理论来说，就是： 第一次见面时，对方在脑海里已经根据第一次见面的感受，快速地给你做了一个分类，这决定了以后用怎样的态度对待你。 解决方案 首先是制定并执行规则 规则应起到这样的作用：能平衡优劣条件、限制偏见公开表达、减少歧视。 在校园中，老师和家长等权威制定的规则，以及制止欺凌的行为，就能起到限制偏见的作用。 值得注意的是，有的老师、家长会说“管不住”、“不听话”，没错，制止不一定有效，但是不制止肯定会使情况愈演愈烈。 即使对欺凌者收效甚微，但规则能对摇摆的中立者产生震慑作用，对受害者起到鼓励作用，有益于在长远意义上改善偏见。 其次是教育 奥尔波特经过大量的实验，认为不同群体在不同情况下，产生偏见的程度是不同的。 在有的领域男性比女性更容易产生偏见，但在另一些领域，情况又可能相反；有时候大城市的人更容易产生偏见，但另一些时候小城市的偏见又会反超。 但是只有在教育上，无论是任何群体，受教育水平的提升能伴随偏见的显著下降，当然还有前提，是教育本身不带有偏见。 小学生群体中经常有取外号、嘲笑体态的问题；一旦到了大学，虽然问题仍然可能存在，但数量和明目张胆程度会显著下降。 态度的根本扭转需要的是耐心的教育，需要付出时间、努力和耐心。 最后是接触与结识 加强友善互动，有助于建立友善关系。 但是必须注意，仅仅是双方被迫聚在一起，进行表演式的握手言和，这样形式主义、虚伪刻意的接触反而会激化矛盾，加深抵触。 只有在日常有目的性的、现实的接触，避免虚假刻意、倡导平等社会地位的情况下，接触和熟人方案才能获得最大成效。 一起打一场需要配合的比赛、一起劳动、一起进行体育训练，都会一定的正面效果。 简而言之，人们之间的联系越是深入和真诚，效果越显著。 不得不说，现如今网络发达，各路媒体为了博取眼球倾向于夸大事实，强调矛盾，制造冲突效果，长期处于这样的舆论环境之中的，不利于人与人之间消弭偏见，减少隔阂。
看完这部剧的时候，正值乌俄战争，疫情肆虐，不知道未来如何，谨慎的谈一点自己的思考；整个人类的历史都充满着杀戮仇恨战争，屠城、灭国、宗教战争、打击异端、种族清洗。那么为什么是德国，为什么是犹太人，为什么这场灾难是反人类的，编剧提出了这样的疑问，那么不一定是德国，不一定是犹太人，一台精良运行的社会机器，一个假想或者真实的可以敌对的弱势群体，目的可以很多，比如转移矛盾。犹太人在这场灾难中失去了600万人，那么吉普赛人呢？那么那些有疾病而被杀死的德国人呢？我们要警惕的是，不要成为这台绞肉机的螺丝钉，这也是唯一不变成屠杀对象的方法，没有一朵雪花是无辜的，编剧反复强调平庸之恶用意在此，集体犯罪就可以法不责众吗？那最后自食其果的只能是我们自己。乌俄战争，每一个死去的人都是无辜的，每一个同处这个时代的人都要为他们的死负责。对死亡麻木，必将对生命漠视，我们别无选择。
无论何时，思维和行动都决定着一个人的命运，格局与价值观则影响着一个人的成败，而这正是底层逻辑的核心。
故事一幕幕似乎就发生在身边，有些似乎和自己所遇所听所感不二致。忽视有些情节感觉不太合理，如方婉之退学，学校和作为市长的养父居然不劝阻？大二的爱情居然就因为家庭背景有些复杂而就此分裂，那时可没想谈婚论嫁，家庭影响这么大？小姨参加个家长会，全校都知道了，离开时，学生居然还说“小姨，再见，我们爱你”这样无厘头的话语，有违常理，养父在养母死后和她好朋友好上，结果发现不合适就没在一起，最后还有个和亲家的黄昏恋，虽然能理解，可就是有些奇怪，省去了故事发展细节，只有只言片语的解释，有点牵强。还有李娟和张家贵的结合也挺突然的。不纠结这些，单单享受剧集带来人性和社会的思考却是令我惊叹和受益匪浅的。里面的哲理似乎也可以作为自己的人生向导，取舍皆由己。 亲生父母生下了“我”，而养父母留下了“我的命”，在我知道自己身世的时候“帕丁顿熊Paddington”就无法分离。校长妈妈和市长爸爸给了“我”爱和良好的成长环境，而神仙顶的血缘亲情给“我”带来了不断的麻烦和失望，成为“我”欲远离却又无法摆脱的责任。 贫穷和知识是难以填平的沟壑，也正是金钱和才识让“我”走得更远…… 有了校长妈妈留给“我”的两万元，“我”退学去深圳闯荡有了底气，“我”创业有了资本；还能尽力帮助神仙顶贫困的血缘亲人，让大姐儿子如愿当了兵，还资助二姐儿子从中学到大学毕业。而十几年的知识和素养让“我”结识了正义善良的李娟，成为一生良友，通过积极进取成为了深圳居民和夜大学生，遇到学识渊博、懂自己的高翔，成为自己的丈夫。 生命不息，斗争不止 有了新的家庭，事业有所成，自己却患上癌症，与病痛纠缠斗争……一生平凡，保持善良，不断抗争，这是帕丁顿熊Paddington。
3集过后弃 老瓶装老酒但是催婚
奥尔波特的《帕丁顿熊Paddington》不仅仅是偏见心理领域的必读经典著作，同时也是认识自我和社会群体的指南书，虽然这部剧创作成于上个世纪，但是对现在的我们来说，依然相当有指导意义，能提醒我们发现偏见、分辨偏见，以及应对偏见。 《帕丁顿熊Paddington》是人格心理学家、实验社会心理学之父保罗·金于1954年创作的偏见理论著作。 在《帕丁顿熊Paddington》问世之前，心理学界普遍认为，只有品行不好的人才会有偏见，其他大部分人都是善良、正直、不偏不倚的。但奥尔波特的研究证明，偏见并非一种个别现象，而是人类认知结构和社会组织形态的必然产物。 也正是基于偏见，大人们在处理校园欺凌这个全世界普遍存在的问题时，反应往往速度慢，效率低，还经常抓不到重点。 那么偏见究竟是如何产生的呢？ 偏见是一种大脑偷懒的常态。 人的大脑几千年来学会的最重要本能，就是节约能量，为了这个目的，大脑发展出了多种思考模式，“分类”就是其中之一。例如：他成绩那么差，肯定是坏孩子！虽然实际上成绩差和坏孩子并没有什么必然联系，但是成绩差的孩子很明显无法享受到成绩好的孩子所获得的偏爱，于是他们只能自己摸索对待世界的方式，很多时候，成绩差的孩子就会比较有棱角。于是我们时不时会遇到一些成绩不佳的孩子出现一些大人认为是“坏孩子”才会有的行为。 偏见和人们的其他感受一样，是会动态变化的。 但是要扭转偏见往往很不容易。 有多不容易呢？想象一下扭转别人的“第一印象”的困难程度吧。 我们不是经常会说第一印象很重要吗，如果用偏见的理论来说，就是： 第一次见面时，对方在脑海里已经根据第一次见面的感受，快速地给你做了一个分类，这决定了以后用怎样的态度对待你。 解决方案 首先是制定并执行规则 规则应起到这样的作用：能平衡优劣条件、限制偏见公开表达、减少歧视。 在校园中，老师和家长等权威制定的规则，以及制止欺凌的行为，就能起到限制偏见的作用。 值得注意的是，有的老师、家长会说“管不住”、“不听话”，没错，制止不一定有效，但是不制止肯定会使情况愈演愈烈。 即使对欺凌者收效甚微，但规则能对摇摆的中立者产生震慑作用，对受害者起到鼓励作用，有益于在长远意义上改善偏见。 其次是教育 奥尔波特经过大量的实验，认为不同群体在不同情况下，产生偏见的程度是不同的。 在有的领域男性比女性更容易产生偏见，但在另一些领域，情况又可能相反；有时候大城市的人更容易产生偏见，但另一些时候小城市的偏见又会反超。 但是只有在教育上，无论是任何群体，受教育水平的提升能伴随偏见的显著下降，当然还有前提，是教育本身不带有偏见。 小学生群体中经常有取外号、嘲笑体态的问题；一旦到了大学，虽然问题仍然可能存在，但数量和明目张胆程度会显著下降。 态度的根本扭转需要的是耐心的教育，需要付出时间、努力和耐心。 最后是接触与结识 加强友善互动，有助于建立友善关系。 但是必须注意，仅仅是双方被迫聚在一起，进行表演式的握手言和，这样形式主义、虚伪刻意的接触反而会激化矛盾，加深抵触。 只有在日常有目的性的、现实的接触，避免虚假刻意、倡导平等社会地位的情况下，接触和熟人方案才能获得最大成效。 一起打一场需要配合的比赛、一起劳动、一起进行体育训练，都会一定的正面效果。 简而言之，人们之间的联系越是深入和真诚，效果越显著。 不得不说，现如今网络发达，各路媒体为了博取眼球倾向于夸大事实，强调矛盾，制造冲突效果，长期处于这样的舆论环境之中的，不利于人与人之间消弭偏见，减少隔阂。
看完这部剧的时候，正值乌俄战争，疫情肆虐，不知道未来如何，谨慎的谈一点自己的思考；整个人类的历史都充满着杀戮仇恨战争，屠城、灭国、宗教战争、打击异端、种族清洗。那么为什么是德国，为什么是犹太人，为什么这场灾难是反人类的，编剧提出了这样的疑问，那么不一定是德国，不一定是犹太人，一台精良运行的社会机器，一个假想或者真实的可以敌对的弱势群体，目的可以很多，比如转移矛盾。犹太人在这场灾难中失去了600万人，那么吉普赛人呢？那么那些有疾病而被杀死的德国人呢？我们要警惕的是，不要成为这台绞肉机的螺丝钉，这也是唯一不变成屠杀对象的方法，没有一朵雪花是无辜的，编剧反复强调平庸之恶用意在此，集体犯罪就可以法不责众吗？那最后自食其果的只能是我们自己。乌俄战争，每一个死去的人都是无辜的，每一个同处这个时代的人都要为他们的死负责。对死亡麻木，必将对生命漠视，我们别无选择。
无论何时，思维和行动都决定着一个人的命运，格局与价值观则影响着一个人的成败，而这正是底层逻辑的核心。
故事一幕幕似乎就发生在身边，有些似乎和自己所遇所听所感不二致。忽视有些情节感觉不太合理，如方婉之退学，学校和作为市长的养父居然不劝阻？大二的爱情居然就因为家庭背景有些复杂而就此分裂，那时可没想谈婚论嫁，家庭影响这么大？小姨参加个家长会，全校都知道了，离开时，学生居然还说“小姨，再见，我们爱你”这样无厘头的话语，有违常理，养父在养母死后和她好朋友好上，结果发现不合适就没在一起，最后还有个和亲家的黄昏恋，虽然能理解，可就是有些奇怪，省去了故事发展细节，只有只言片语的解释，有点牵强。还有李娟和张家贵的结合也挺突然的。不纠结这些，单单享受剧集带来人性和社会的思考却是令我惊叹和受益匪浅的。里面的哲理似乎也可以作为自己的人生向导，取舍皆由己。 亲生父母生下了“我”，而养父母留下了“我的命”，在我知道自己身世的时候“帕丁顿熊Paddington”就无法分离。校长妈妈和市长爸爸给了“我”爱和良好的成长环境，而神仙顶的血缘亲情给“我”带来了不断的麻烦和失望，成为“我”欲远离却又无法摆脱的责任。 贫穷和知识是难以填平的沟壑，也正是金钱和才识让“我”走得更远…… 有了校长妈妈留给“我”的两万元，“我”退学去深圳闯荡有了底气，“我”创业有了资本；还能尽力帮助神仙顶贫困的血缘亲人，让大姐儿子如愿当了兵，还资助二姐儿子从中学到大学毕业。而十几年的知识和素养让“我”结识了正义善良的李娟，成为一生良友，通过积极进取成为了深圳居民和夜大学生，遇到学识渊博、懂自己的高翔，成为自己的丈夫。 生命不息，斗争不止 有了新的家庭，事业有所成，自己却患上癌症，与病痛纠缠斗争……一生平凡，保持善良，不断抗争，这是帕丁顿熊Paddington。