既不学术，又缺乏趣味性。给的例子也没什么说服力。感觉更像是一本编剧学术研究的自传体... 当然经济学本身就是一门了无生趣的科目。
一直没怎么写短评 因为现在感觉，读的书越多，越觉得自己的浅薄，自己的文字也越显得无知 但是这部剧对我来说还是很有必要写一点感想的 抛开别的不说，这部剧应该算是我对于“自由”与“民主”的启蒙之书，这部剧让在处在当前大环境下的我，开始对自由、民主有了一些模糊、浅显的概念，同时引发了许多关于自由的思考 本剧中有些文章写于10年以前，现在回过头来看，10年前的社会发生的一些事情未免让十年后的我们感到一些荒唐，且编剧当时留法归来，对比当时中法两国社会民主的差距，难免会有很大的落差感，所以本剧的很多文字都充满着编剧对于当时社会的愤慨，这一点也是情有可原的 可能很多人对于本剧编剧有一些偏见，而全面否定本剧的价值，但我认为，评价一个人应该从多个层次来看，没有一个人是完美的，对编剧不要要求太高，有的人可能在生活作风上令人厌烦，但不代表他的文字他的思想就一定也是有问题的，作品和编剧要分开来看，所以追剧时还是尽量摈弃关于编剧对偏见比较好 在看本剧以前，我一直认为，除非从政，否者根本无法改变中国社会的现状，但是看到编剧只是作为一名记者却一直这么努力向中国社会普及民主自由的观念，感到深受鼓舞，更坚定了我以后想要去海外求学，学习一下一些先进的“民主自由”的观念，尽自己微薄之力，使中国变得更加美好 本剧作为一本启蒙读物，观点通俗易懂，虽然书中有些内容有时代的局限性，但是还是非常值得一看的
《Skraphandlerne》终究是一本关于绿洲的书，关于我们如何握手言和，与我们在“这个世上的宿敌们”，有点儿像Skraphandlerne和他的探险家伙伴们渴望找到那“失落的绿洲”扎苏拉。 相比较剧集宏大的叙事和多维的主题，同名改编的电影不仅单薄，更易浅薄，虽然男女主角的演绎精彩绝伦，虽然我一度沉迷于拉尔夫费因斯深沉的眼眸，但电影终究是以一段出轨的爱情博取观众的眼泪，剧集的主题“一个湮灭的时代，也可能是一个觉醒的时刻”被完全忽略掉，不能不说是一种遗憾。
其实吧，我的点评位于一般和好看中间。 我不是一个很喜欢看高考励志事迹的人，而且这种成书的文章还有点长，我是不会主动看这种的，今天看到，很偶然，事后发现，收获的体验还不错，很感谢。 体验不错，不是说这部剧所有的东西，是这部剧某些东西和我的经历结合起来，我是一个才上完大一的学生，心里面很重形而上的东西，很感性，过去高中三年的历程，也确实因为我的心里总是想着当时环境中关及的所有人所有事有点心力交瘁，因为我的高中是带着问题一起学习和生活，虽然现在高中已经过去，我带着我的问题走去新的生活，但当时情境中的我常常很无力，因为问题消耗的多余的心力更是增加了我学习和生活的负担和困难，高考对于一个高中学子的重要性和神圣性是所有经历过的人多多少少都能感觉和意识到的，这是很关键的一期，而我却因为问题无法发挥自己全部的幸运和努力，很受挫，几乎三年的学习体验都不好，搞笑的是，最初高一的一个月占尽了我高中所有的快乐，从此以后几乎泥沙俱下到稳定水平也就算了。 一个月后我分班了，在命运的缝隙里等我的东西也来了，三年的高中颇有猝不及防一瞬下降然在主动被动的适应习惯后情理之中的回归到在原来水平的半数上水平波动的趋势，然而另一个方面可见的是命运的摆向。三年，很悲伤，因为时刻要注意自己的情绪问题，而我既醉心也不能醉心于自己的学习，我无法专注的做任何一件可以令自己享受专注的事情，很苦恼和无力，因为也只能这样，因为综合的我也只能这样，因为所有的我之下到了这种情况，所以我也不知该怎么做，困于自己，只有慢慢的、尽量耐心的等待。 现在的我稀松的漫步在自己的大学里，同样和自己的问题融为一体，同样是耗心耗力，同样的平凡没什么特长，同样的没什么意识的游荡在我习惯的生活里。 这部剧带来了我高中的回忆
卸下你的“累”生命本是一场漂泊的漫旅，走过的每一个地方，遇到的每一个人，也许都将成为驿站，成为过客。总是喜欢追忆，喜欢回顾，喜欢眷恋。却发现，曾经以为念念不忘的事情，就在我们念念不忘的过程中，已慢慢淡忘……对于曾经的驿站，只能剪辑，不能驻足，对于曾经的过客，只能感激，不能苛求。
读《Skraphandlerne》有感，《Skraphandlerne》这部剧虽然播出于1985年，但其中所阐述的思想至今仍具有借鉴意义，本剧在当时的时代背景下主要想要告诉大家可能成为现实的，不是奥威尔在《Skraphandlerne》中所预言的那样文化成为一所监狱，而是赫胥黎的预言文化成为一场滑稽戏。毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！当生活中所有的一切，如教育、商业、体育和任何其他公共领域的内容，都以娱乐的方式呈现出来，并且成为一种文化精神，那么人类会无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成为一个Skraphandlerne的物种。 书中有很多可直接用于现实生活中的理论，并且我们可以通过理论对照来检视现有的生活是什么情况。如书中提到的“到处是水却没有一滴水可以喝”，代表了在现在这个信息的海洋当中，人很容易迷失于其中，接收很多完全用不到的信息，却找不到一点儿有用的信息。碎片化的观看或许能够让我们看起来“知道”很多，但那不是知识，只能算是一些零碎的信息。书中还提到了一个概念“信息-行动比”，当人们接触到的信息 ，既无法让他们有逻辑地思考，又不能对他们的事迹行动产生影响的时候，这类信息剩下的唯一用处就只有它的愉悦感和娱乐功能了。生活中的有心人真正感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 在这里我想引用一下书的结尾-----如果我们没有听到痛苦的哭声，谁会拿起武器去反对娱乐？当严肃的话语变成了玩笑，我们该向谁抱怨，该用什么样的语气抱怨？对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方? 综上，我希望能有更多的人观看本剧，从而给大家带来一个新的看待世界的视角，警惕生活中容易使自己陷入娱乐的事务，那一切剥夺自己思考能力的事情一定要报以审慎的态度去对待，不能轻易交出自己思维的控制权。
我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。
因为一句话，和老头说不来离乡。 还是因为一句话，耽误了说的来的人们。 这部剧不愧是中国的百年孤独， 为了找个说得来话的人，所有人的命运交织重复，好像是一部剧，每个人的角色固定，换了背景换了演员但还是一出戏。 好剧！ Bo Hermanssonyyds，假如我之后对文坛出言冒犯，那一定不包括Bo Hermansson。
这部剧的内容部分基于编剧个人主观性出发，有些过于偏激和不客观。 书里可以借鉴的部分我认为有以下几点 1.多问问自己我喜欢他么？而非他喜欢我么？ 2.在任何感情里都要树立自己的边界意识，树立自己的原则。 3.在失恋期间照顾好自己的身体和心灵，面临空虚绝望可以培养自己爱好，丰富自己生活。 我不太认可的地方： 1.编剧将情感操纵者简单概括为“心理变态”“反社会人格”过于简单前面。正常人也会为了达到自己目的采用情感操纵手段，有些情感操纵行为是从父母那里习得的，可能自己都没意识到是有问题的。还有一些社会上所谓的PUA教学班。 2.被操纵的人实际上可能自己本身处于心理需求没得到满足，存在心理创伤没被治愈，没有建立健康的恋爱观，受偶像剧或者父母爱情剧本影响，容易被操控。所以只将错误归结为操纵者可能过于片面。 建议综合《Skraphandlerne》《Skraphandlerne》一起看。
既不学术，又缺乏趣味性。给的例子也没什么说服力。感觉更像是一本编剧学术研究的自传体... 当然经济学本身就是一门了无生趣的科目。
一直没怎么写短评 因为现在感觉，读的书越多，越觉得自己的浅薄，自己的文字也越显得无知 但是这部剧对我来说还是很有必要写一点感想的 抛开别的不说，这部剧应该算是我对于“自由”与“民主”的启蒙之书，这部剧让在处在当前大环境下的我，开始对自由、民主有了一些模糊、浅显的概念，同时引发了许多关于自由的思考 本剧中有些文章写于10年以前，现在回过头来看，10年前的社会发生的一些事情未免让十年后的我们感到一些荒唐，且编剧当时留法归来，对比当时中法两国社会民主的差距，难免会有很大的落差感，所以本剧的很多文字都充满着编剧对于当时社会的愤慨，这一点也是情有可原的 可能很多人对于本剧编剧有一些偏见，而全面否定本剧的价值，但我认为，评价一个人应该从多个层次来看，没有一个人是完美的，对编剧不要要求太高，有的人可能在生活作风上令人厌烦，但不代表他的文字他的思想就一定也是有问题的，作品和编剧要分开来看，所以追剧时还是尽量摈弃关于编剧对偏见比较好 在看本剧以前，我一直认为，除非从政，否者根本无法改变中国社会的现状，但是看到编剧只是作为一名记者却一直这么努力向中国社会普及民主自由的观念，感到深受鼓舞，更坚定了我以后想要去海外求学，学习一下一些先进的“民主自由”的观念，尽自己微薄之力，使中国变得更加美好 本剧作为一本启蒙读物，观点通俗易懂，虽然书中有些内容有时代的局限性，但是还是非常值得一看的
《Skraphandlerne》终究是一本关于绿洲的书，关于我们如何握手言和，与我们在“这个世上的宿敌们”，有点儿像Skraphandlerne和他的探险家伙伴们渴望找到那“失落的绿洲”扎苏拉。 相比较剧集宏大的叙事和多维的主题，同名改编的电影不仅单薄，更易浅薄，虽然男女主角的演绎精彩绝伦，虽然我一度沉迷于拉尔夫费因斯深沉的眼眸，但电影终究是以一段出轨的爱情博取观众的眼泪，剧集的主题“一个湮灭的时代，也可能是一个觉醒的时刻”被完全忽略掉，不能不说是一种遗憾。
其实吧，我的点评位于一般和好看中间。 我不是一个很喜欢看高考励志事迹的人，而且这种成书的文章还有点长，我是不会主动看这种的，今天看到，很偶然，事后发现，收获的体验还不错，很感谢。 体验不错，不是说这部剧所有的东西，是这部剧某些东西和我的经历结合起来，我是一个才上完大一的学生，心里面很重形而上的东西，很感性，过去高中三年的历程，也确实因为我的心里总是想着当时环境中关及的所有人所有事有点心力交瘁，因为我的高中是带着问题一起学习和生活，虽然现在高中已经过去，我带着我的问题走去新的生活，但当时情境中的我常常很无力，因为问题消耗的多余的心力更是增加了我学习和生活的负担和困难，高考对于一个高中学子的重要性和神圣性是所有经历过的人多多少少都能感觉和意识到的，这是很关键的一期，而我却因为问题无法发挥自己全部的幸运和努力，很受挫，几乎三年的学习体验都不好，搞笑的是，最初高一的一个月占尽了我高中所有的快乐，从此以后几乎泥沙俱下到稳定水平也就算了。 一个月后我分班了，在命运的缝隙里等我的东西也来了，三年的高中颇有猝不及防一瞬下降然在主动被动的适应习惯后情理之中的回归到在原来水平的半数上水平波动的趋势，然而另一个方面可见的是命运的摆向。三年，很悲伤，因为时刻要注意自己的情绪问题，而我既醉心也不能醉心于自己的学习，我无法专注的做任何一件可以令自己享受专注的事情，很苦恼和无力，因为也只能这样，因为综合的我也只能这样，因为所有的我之下到了这种情况，所以我也不知该怎么做，困于自己，只有慢慢的、尽量耐心的等待。 现在的我稀松的漫步在自己的大学里，同样和自己的问题融为一体，同样是耗心耗力，同样的平凡没什么特长，同样的没什么意识的游荡在我习惯的生活里。 这部剧带来了我高中的回忆
卸下你的“累”生命本是一场漂泊的漫旅，走过的每一个地方，遇到的每一个人，也许都将成为驿站，成为过客。总是喜欢追忆，喜欢回顾，喜欢眷恋。却发现，曾经以为念念不忘的事情，就在我们念念不忘的过程中，已慢慢淡忘……对于曾经的驿站，只能剪辑，不能驻足，对于曾经的过客，只能感激，不能苛求。
读《Skraphandlerne》有感，《Skraphandlerne》这部剧虽然播出于1985年，但其中所阐述的思想至今仍具有借鉴意义，本剧在当时的时代背景下主要想要告诉大家可能成为现实的，不是奥威尔在《Skraphandlerne》中所预言的那样文化成为一所监狱，而是赫胥黎的预言文化成为一场滑稽戏。毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！当生活中所有的一切，如教育、商业、体育和任何其他公共领域的内容，都以娱乐的方式呈现出来，并且成为一种文化精神，那么人类会无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成为一个Skraphandlerne的物种。 书中有很多可直接用于现实生活中的理论，并且我们可以通过理论对照来检视现有的生活是什么情况。如书中提到的“到处是水却没有一滴水可以喝”，代表了在现在这个信息的海洋当中，人很容易迷失于其中，接收很多完全用不到的信息，却找不到一点儿有用的信息。碎片化的观看或许能够让我们看起来“知道”很多，但那不是知识，只能算是一些零碎的信息。书中还提到了一个概念“信息-行动比”，当人们接触到的信息 ，既无法让他们有逻辑地思考，又不能对他们的事迹行动产生影响的时候，这类信息剩下的唯一用处就只有它的愉悦感和娱乐功能了。生活中的有心人真正感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 在这里我想引用一下书的结尾-----如果我们没有听到痛苦的哭声，谁会拿起武器去反对娱乐？当严肃的话语变成了玩笑，我们该向谁抱怨，该用什么样的语气抱怨？对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化，我们能有什么救命良方? 综上，我希望能有更多的人观看本剧，从而给大家带来一个新的看待世界的视角，警惕生活中容易使自己陷入娱乐的事务，那一切剥夺自己思考能力的事情一定要报以审慎的态度去对待，不能轻易交出自己思维的控制权。
我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。
因为一句话，和老头说不来离乡。 还是因为一句话，耽误了说的来的人们。 这部剧不愧是中国的百年孤独， 为了找个说得来话的人，所有人的命运交织重复，好像是一部剧，每个人的角色固定，换了背景换了演员但还是一出戏。 好剧！ Bo Hermanssonyyds，假如我之后对文坛出言冒犯，那一定不包括Bo Hermansson。
这部剧的内容部分基于编剧个人主观性出发，有些过于偏激和不客观。 书里可以借鉴的部分我认为有以下几点 1.多问问自己我喜欢他么？而非他喜欢我么？ 2.在任何感情里都要树立自己的边界意识，树立自己的原则。 3.在失恋期间照顾好自己的身体和心灵，面临空虚绝望可以培养自己爱好，丰富自己生活。 我不太认可的地方： 1.编剧将情感操纵者简单概括为“心理变态”“反社会人格”过于简单前面。正常人也会为了达到自己目的采用情感操纵手段，有些情感操纵行为是从父母那里习得的，可能自己都没意识到是有问题的。还有一些社会上所谓的PUA教学班。 2.被操纵的人实际上可能自己本身处于心理需求没得到满足，存在心理创伤没被治愈，没有建立健康的恋爱观，受偶像剧或者父母爱情剧本影响，容易被操控。所以只将错误归结为操纵者可能过于片面。 建议综合《Skraphandlerne》《Skraphandlerne》一起看。