剧集不能都是故事情节，场景描写，心理描述，前后呼应，分析评论等等都应该有
人生三大问题，工作、友情、爱情，都是我们为了与其他人类达成合作而产生的。人只有在为人类做出贡献的时候，才能获得摆脱自卑获得优越感，并变得更加幸福。 但是如果一个人从小没能培养出这种社会情感，他就会在自卑中寻找其他捷径，来获得一种虚假的优越感。社会上因此出现了许多神经病和犯罪分子。他们的行径背后都是为了想要获得某种虚假的优越感，并不曾考虑那样做是否对其他人类有害。在他们的世界里，他们对世界的解读是与常人不一样的，因为他们从小没有被培养起对其他人类的兴趣，他们缺乏社会的合作力。 看完这部剧，我越来越觉得父母对孩子的教育重要性。尤其是母亲的角色对培养孩子的社会情感起到很关键的影响。 另外，也让我开始学着去解读自己童年的一些记忆。虽然记忆本身不靠谱，但是从对它的解读中却可以让我更加了解自己。我们之所以保留那些记忆，那是因为它们被我们当做某种意义的支撑。所以解读自己的记忆，就是在解读自己内心追求的东西，也只有这样才能从根源上改变自己的缺点。最后让自己成为一个对社会越来越重要的一员。 总之，在我们没有找到那把人生钥匙之前，总以为一个人本性难移。读完这部剧后，我们再没有借口把责任归咎于本性，因为我们的本性可以变得更好。
作为一个从未接触过量子物理的小白来说 编剧本剧阐述的观点着实给我打开了一个世界，也让我了解了微观领域时间的运作。体验很好👍
偶尔放慢脚步看看内在，不断和昨天的自己，和曾经告别，再回想，好像走了这么久的路，那一路走来呵护的精致无用的灯光，在很多崩塌的不成样子的时候，依旧如故
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Ultima chance, L'”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Ultima chance, L'，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Ultima chance, L'里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Ultima chance, L'，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Ultima chance, L'也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Ultima chance, L'这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Ultima chance, L'思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Ultima chance, L'》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Ultima chance, L'时受马西姆·吉鲁提的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为马西姆·吉鲁提喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。
剧集不能都是故事情节，场景描写，心理描述，前后呼应，分析评论等等都应该有
人生三大问题，工作、友情、爱情，都是我们为了与其他人类达成合作而产生的。人只有在为人类做出贡献的时候，才能获得摆脱自卑获得优越感，并变得更加幸福。 但是如果一个人从小没能培养出这种社会情感，他就会在自卑中寻找其他捷径，来获得一种虚假的优越感。社会上因此出现了许多神经病和犯罪分子。他们的行径背后都是为了想要获得某种虚假的优越感，并不曾考虑那样做是否对其他人类有害。在他们的世界里，他们对世界的解读是与常人不一样的，因为他们从小没有被培养起对其他人类的兴趣，他们缺乏社会的合作力。 看完这部剧，我越来越觉得父母对孩子的教育重要性。尤其是母亲的角色对培养孩子的社会情感起到很关键的影响。 另外，也让我开始学着去解读自己童年的一些记忆。虽然记忆本身不靠谱，但是从对它的解读中却可以让我更加了解自己。我们之所以保留那些记忆，那是因为它们被我们当做某种意义的支撑。所以解读自己的记忆，就是在解读自己内心追求的东西，也只有这样才能从根源上改变自己的缺点。最后让自己成为一个对社会越来越重要的一员。 总之，在我们没有找到那把人生钥匙之前，总以为一个人本性难移。读完这部剧后，我们再没有借口把责任归咎于本性，因为我们的本性可以变得更好。
作为一个从未接触过量子物理的小白来说 编剧本剧阐述的观点着实给我打开了一个世界，也让我了解了微观领域时间的运作。体验很好👍
偶尔放慢脚步看看内在，不断和昨天的自己，和曾经告别，再回想，好像走了这么久的路，那一路走来呵护的精致无用的灯光，在很多崩塌的不成样子的时候，依旧如故
以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Ultima chance, L'”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Ultima chance, L'，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Ultima chance, L'里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Ultima chance, L'，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Ultima chance, L'也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Ultima chance, L'这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Ultima chance, L'思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Ultima chance, L'》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Ultima chance, L'时受马西姆·吉鲁提的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为马西姆·吉鲁提喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。