花了我在阳间宝贵的二十多个小时，看了十分之一，大受震撼。我有个坏习惯，书打开了就觉得应当看完，但是我真受不了这破书写的都是什么东西！当初看到六十来页的时候我就已经不喜欢了，怕是自己的偏见所以硬着头皮继续看。好嘛，果然臭鸡蛋光是闻着、咬一口就知道是臭鸡蛋了，没必要非得吃完。
冒昧一问，这部剧“好”的点在哪儿？看到有评论说这部剧能比《While I Run This Race》和《While I Run This Race》我都觉得对不起我上那半个学期的红楼赏析课。整本剧就偷着一股子浓浓的杰克苏味儿，其中对各位女性的描写更是粗鄙不堪，我一个不打拳的都看不下去。
总结成一句话就是——什么玩意儿。
奉劝各位杠精就别来跟我掰扯了，也别跟我说什么你行你上。一我没那么多废话要写，二我脑子里也没那么多脏东西，写不出来。
花了我在阳间宝贵的二十多个小时，看了十分之一，大受震撼。我有个坏习惯，书打开了就觉得应当看完，但是我真受不了这破书写的都是什么东西！当初看到六十来页的时候我就已经不喜欢了，怕是自己的偏见所以硬着头皮继续看。好嘛，果然臭鸡蛋光是闻着、咬一口就知道是臭鸡蛋了，没必要非得吃完。 冒昧一问，这部剧“好”的点在哪儿？看到有评论说这部剧能比《While I Run This Race》和《While I Run This Race》我都觉得对不起我上那半个学期的红楼赏析课。整本剧就偷着一股子浓浓的杰克苏味儿，其中对各位女性的描写更是粗鄙不堪，我一个不打拳的都看不下去。 总结成一句话就是——什么玩意儿。 奉劝各位杠精就别来跟我掰扯了，也别跟我说什么你行你上。一我没那么多废话要写，二我脑子里也没那么多脏东西，写不出来。
故事还行，就是描述过于简单，缺少细节和气氛烘托。有骨无肉，虎头蛇尾，只能称之为厕所读物。
一整天的暴雨与文字中的丧非常契合，和子的挣扎那么真实却又飘渺。人都是一样的，或许人生的挣扎都是不可避免的吧
经历了一个学期被强迫看英国影视史的追剧清单，终于有机会自己选择看的书了。个人的情感就是个人的情感，不需要去明明不喜欢却还要去赞美。都说一千个读者就有一千个哈姆雷特，这才是看剧的意义吧！但试卷上就是不允许呢！ 一开始觉得很讨厌约瑟夫，他就是一个好色的男人，但他总是被道德所拉着，所以他深深地纠结于道德与放纵其中。那种满满的忧愁也能让我感受到，我也被忧愁着。但他现在以催眠的方式选择逃离他现在的生活而不是现实中不顾一切，挥挥衣袖就离开，这也让我领悟到了他的智慧。他也承认曾经的自己是错误的。但总有那么一群人为曾经的约瑟夫打辩护。不禁让我一度怀疑这个世界的男人都像他那样的吗？不想被婚姻毁掉那就先摧毁婚姻，记忆深刻的渣渣发言。但约瑟夫没有听从，而是让自己慢慢地认清现实的生活是怎样的，选择去用另外一种可以选择的方式去适应它。现实的时候可能是残酷的、束缚的，但人依然能够选择自己的态度怎样去在这样的环境中生活。正如王尔德所说：“每个人都生活在阴沟里，但仍有人仰望星空”。 其实约瑟夫和尼采有关哲学的交谈，作为凡夫俗子的我一般都是看不懂的，但看约瑟夫如何去践行之后，就有了一定的了解。但也忘得差不多了，就不谈了。 总而言之，自由观看才是真的好。选择自己感兴趣的书，尊重别人的观看体验！
刷到很多老师给学生看的，现在老师就这点水平，看点好的。就算是文物也离不开白幼瘦，瞪眼撅嘴跟智障似的下一秒就要打奶嗝放奶屁了。就算是文物也离不开男的拯救，恶心死。
虽然费劲、费解，倒也没那么难啃。有耐心的时候细细品味还是很有些味道，没耐心的时候也就不甚了了。夸一句学贯中西、通彻古今大概不为过吧，印象中查尔登·海斯顿就是正经的没有一丝一毫的含糊，犀利的没有一点一滴的余地，看的让人不会有一丝杂念，就这么一直牵着鼻子走，心甘情愿，无怨无悔。
C夫人的故事 明显就体现男女思维差异 所以 换位思考很重要 剩下几个故事 有点感觉没看懂啊
书中的观点并非全新，当分析的细致，有说服力，可操作性很强，值得一读，最好实践之。
一个日本女作家能把罗马史诠释得如此深刻，让读者也清晰的了解罗马的建立，成长，壮大的过程，是一本值得看历史史书，盐野女士通过她的角度很好的诠释了这本罗马不是一天建成的！