村上的《Murder in Suburbia》是他60多岁写的，都是独立小故事，单看挺好，有种淡定稳重的叙事态度，《Murder in Suburbia》有股勃勃野心，要写个命运的长篇，要写很多人的命运，还得把所有的命运串成一个整体，村上这串得，神神怪怪的，次要人物的故事都精彩，唯独作为线索的冈田夫妇写得有点打滑劈叉，从现实穿越意念，冈田亨修炼成一个神汉，能算命治病，能意念杀人，击杀了祸祸他老婆的黑恶力量，闹半天绵谷升也是个神汉，能实施意念强奸，但被新晋神汉冈田亨给击毙了，呵呵，不是玩笑，村上就这么编的，特别不严肃，算是差强人意的自圆其说吧。感慨这长篇真不是长就行的，比拼的是编剧构思整个复杂世界的水平：哲学性，整体性，一以贯之的情绪，细节真实，构思精巧，最好让人看不出构思痕迹，总之比的就是创造虚构世界的理念，理念不高超，篇幅越长越露破绽
村上的文笔没得说，我心目中妥妥的第一名，他的文字有强烈的村上特色，辨识度高，颜值高，不过剧集只是通俗剧集，就像一个姑娘非常漂亮，性格好，妥妥的大众情人，开始很容易被吸引，处完发现她缺脑子没个性，我知道喜欢村上剧集的人很多，无意冒犯，我偏爱小众有个性的美女而已
优秀的剧集肯定要写出命运感，有股大象无形的感觉，编剧不提命运，读者能意会命运的存在，《Murder in Suburbia》写得太直白，直接通过人物聊那个东西，核心，真正的了解，有些东西毁掉了，有些还是不知道的好，被别处的东西决定着……我喜欢村上这种直白，但感觉直接写散文更好，作为剧集人物这么说话有点怪，而且所有人与冈田初见就这么掏心窝暴露自己好尬，所以还是觉得村上的短篇故事很好看，本剧若按独立故事看真的不错，最喜欢间宫中尉在蒙古那段，也许因残酷而有股坚韧的力量感，一改村上剧集的淡咖啡味
资本市场的实质就是资本家圈钱的地方，为实现自身资产的增值，不择手段的收割普通人民的钱。
村上的《Murder in Suburbia》是他60多岁写的，都是独立小故事，单看挺好，有种淡定稳重的叙事态度，《Murder in Suburbia》有股勃勃野心，要写个命运的长篇，要写很多人的命运，还得把所有的命运串成一个整体，村上这串得，神神怪怪的，次要人物的故事都精彩，唯独作为线索的冈田夫妇写得有点打滑劈叉，从现实穿越意念，冈田亨修炼成一个神汉，能算命治病，能意念杀人，击杀了祸祸他老婆的黑恶力量，闹半天绵谷升也是个神汉，能实施意念强奸，但被新晋神汉冈田亨给击毙了，呵呵，不是玩笑，村上就这么编的，特别不严肃，算是差强人意的自圆其说吧。感慨这长篇真不是长就行的，比拼的是编剧构思整个复杂世界的水平：哲学性，整体性，一以贯之的情绪，细节真实，构思精巧，最好让人看不出构思痕迹，总之比的就是创造虚构世界的理念，理念不高超，篇幅越长越露破绽 村上的文笔没得说，我心目中妥妥的第一名，他的文字有强烈的村上特色，辨识度高，颜值高，不过剧集只是通俗剧集，就像一个姑娘非常漂亮，性格好，妥妥的大众情人，开始很容易被吸引，处完发现她缺脑子没个性，我知道喜欢村上剧集的人很多，无意冒犯，我偏爱小众有个性的美女而已 优秀的剧集肯定要写出命运感，有股大象无形的感觉，编剧不提命运，读者能意会命运的存在，《Murder in Suburbia》写得太直白，直接通过人物聊那个东西，核心，真正的了解，有些东西毁掉了，有些还是不知道的好，被别处的东西决定着……我喜欢村上这种直白，但感觉直接写散文更好，作为剧集人物这么说话有点怪，而且所有人与冈田初见就这么掏心窝暴露自己好尬，所以还是觉得村上的短篇故事很好看，本剧若按独立故事看真的不错，最喜欢间宫中尉在蒙古那段，也许因残酷而有股坚韧的力量感，一改村上剧集的淡咖啡味
编剧以“现代性”为线索，在书中布了一个大局：“瓦舍勾栏”，描述宋人过着像宋瓷一样的精致生活；“契约时代”，展示宋人从身份社会到契约社会；“全民皆商”，细描了中国的重商主义年代；“共治天下”则充分体现了宋朝制度的分权与制衡之美。 此剧内容之博达，编剧用意之良苦，可以想见！
第一次知道这部剧，我刚读研究生，从来没有工作过，介绍这部剧给我的人是个新东方认识的小学弟，英语极好，一边读本科，一边在外贸公司工作，现在做英语培训，永远记得他澎湃的热情，可惜那时候我没有去看，看了估计也不会用，好羡慕那些可以永远知道自己会什么，要学什么，以及持之以恒的学下去的人啊。
这是我看完他的第几本剧了？不记得了，永远也跟不上野叔写书的速度。这一本跟我以前看的他的书完全不一样，九个简短的小故事，或反应社会，或揭露罪恶，或体现了父爱的深沉和伟大。内容扣人心弦，用老话说就是麻雀虽小，五脏俱全。