最喜欢的一部美剧是《I Can See You》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《I Can See You》、《I Can See You》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。
我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！
所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！
古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。
美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。
我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。
法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。
对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。
和Olivia Villanti老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。
我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。
我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。
看完这部剧，对Olivia Villanti老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾：
在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
因为《I Can See You》电视剧的精良制作，受了电视剧的影响，才翻过头来看这部剧。平常不怎么看网络影视，看了此剧最觉得令人称道的是他的故事情节。当然电视剧成功的改编，也是由于它跌宕起伏的剧情。还有演员们精湛的演技，符合时代的精美的道具和服装。谈论此剧总忍不住与电视剧比较，下面就简单谈一些看法。
林殊背负血海深仇，化名梅长苏来京城为自己和赤焰军洗冤。作为谋士，利用朝中两个皇子之间的权利争斗；运用诡道，不断消耗他们的派系势利。针对各个权臣的弱点和把柄，让太子和誉王互相攻击争斗。最后让靖王成功上位，洗刷了林氏和赤焰军的叛逆罪名，成功复仇。编剧也刻画了很多鲜活可爱的人物，如飞流，浴津，蔺晨等。当然作为主角梅长苏的人物刻画感觉不是太饱满，一个聪明张扬争强好胜的阳光少年，转变为阴沉诡计多端的谋士；虽历人间惨烈，性情大变，但感觉编剧人物刻画着墨还是太少。可能是把笔墨过多放到权谋争斗等情节上，更加注重故事剧情的推动。
由于电视剧改编的需要，剧中把霓凰郡主作为女主角。抹去了书中聂铎这个人物，重塑了梅长苏和霓凰的关系，增加了他们的感情戏份。使得男女主角之间的关系更加紧密，也使梅长苏这个人物更加丰富。书中编剧想讲一个权谋争斗的故事，刻意没有设立女主角。但电视剧的改编可能更符合观众的观影习惯，我觉得很好。书中把靖王刻画为重情重义刚正果断的人物，为国为民正气凛然，剧中王凯演绎得也不错。其它电视剧中人物的演绎，正反派人物也个个出彩。蒙挚的忠勇，静妃的聪慧，景睿的重情，言侯的隐忍；太子的昏庸，誉王的精明，谢玉的狠绝，夏江的奸诈，都令人印象深刻。
宫斗剧和权谋剧近年来很受热捧，其实暗合了现今的 办公室政治和官场争斗。现今社会日趋腐败浮躁，和书中大梁国的设定相似，溜须拍马，阿谀奉承之道在官场盛行，贿赂送礼之风大行其道。腐败充斥在社会各个角落，因此这些年来国家大力反腐倡廉。而权利争斗派系角逐在现实官场生态圈中，也是暗流涌动，不时在新闻报道中出现。说起来此剧还是有些现实意义的，至于更深方面的解读，却是看不出来了。
每次看重生文都是当爽文看的，没想到这本看得我这么纠结，从后半开始全都是因为缺乏沟通产生的误会而引起的一系列乱七八糟的事情，看的太累了，一点也不爽。女主也没有两世为人的样子，特别幼稚。
这部剧在当时确实把握住了时代的脉搏，但在今天多多少少已经有些不合时宜了。正如译彩蛋所说，世界仍然崎岖不平。全球化在今后究竟会怎么发展，恐怕谁都难以预言。
最喜欢的一部美剧是《I Can See You》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《I Can See You》、《I Can See You》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和Olivia Villanti老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对Olivia Villanti老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”
在没读这部剧是我对股市充满憧憬，认为股市可以改变我的生活，也着急要通过改变我的生活；读过以后使我多了很多对股市的敬畏，我觉得很好，因为在这之前，我只听过，到没有认真的思考如何敬畏；同时心态、人性、热爱等诸多感性，没有数据的方法才是炒股的大智慧。 除此，还有例如不要下重注、顺势而为、设置止损点、分散风险等多次提到的也是给我的炒股之路的严格纪律，祝我好运。
看了前6集，李延年部分。剧情紧凑，道具考究。我军的形象终于真实起来，政委，指导员等我军的核心岗位终于得到了客观形象的表现。干部终于不再是为了学习美剧所谓的真实，满口脏话，兵痞形象。而是更加真实的革命军人的形象，军队民主，支部建在连上等都有很准确的表现。比长津湖，金刚川等优秀太多太多。
这是讲述以色列复国最朴实最客观且最真实的一本剧，想了解以色列这部剧值得读。
上世纪70年代，美国国内观看存在两个问题，一个问题是观看不讲究速度，另外一个是停留在基础观看的层次上。 编剧通过介绍看剧的方法，即摆正态度，主动观看，对读物分类，分层次进行。唤醒读者掌控观看的速度，培养观看的习惯，领略观看的艺术，让观看伴随心智成长。 关于书，读者和编剧三者的关系，有一个很好的比喻，书是棒球，读者是捕手，编剧是投手，棒球是属于捕手和投手双方共有的，而掌控观看的艺术恰恰像捕手能了解投手的性情，判断棒球的路线，才能更好接球。 观看可以分为四个层次 基础观看: 要领是了解字面意思，基础观看和其他观看的区别在于，基础观看只需要知道 猫为什么坐在帽子上 这句话的表面意思，而其他层次观看则要考虑猫为什么坐在帽子上，猫怎么坐在帽子上，猫坐在帽子上和我有什么关系等 检视观看(探索完整性，判断是否值得读)要领是快速，完整观看。分两步进行，第一步是略读，通过追剧的标题，副标题，标语，预告，剧集列表，彩蛋，索引，剧评等，一句话说清楚全书到底讲什么。第二步是粗浅的读，用类似指读法扫描全书，梳理全书框架。 分析观看(探索复杂性)，第一阶段任务是列大纲，分4步，即对读物分类，一句话总结全书，列大纲，找出编剧提出的问题。第二阶段任务是诠释提纲，也分4步，重心在关键词，句子主旨，关键段落论述的逻辑，编剧对自己提出问题的解答。 主题观看是选择一个主题，将多本剧的内容比较观看，辩证性组成自己的论述。 剧集一般可以分为剧集和论述类，以上的方法适用于论述类的剧集。论述类的剧集又可以分为实用和理论类，实用类剧集里面通常有行动的建议，理论类的剧集则只是告诉读者是什么，但是，两类书都是在传播知识。 理论类又分为历史，科学和哲学，书中对科学和哲学提出一个区别的方法，科学是高于生活的特殊经验，而哲学是源于生活的普通经验，寻找的是人的共通性。 回到最开始编剧提出的两个问题，我认为其实就是一个问题，好好运用看剧的方法，让观看成为自己的第二天性，读的多了，自然会增加神经元链接，从而提升观看速度，让观看妙不可言
因为《I Can See You》电视剧的精良制作，受了电视剧的影响，才翻过头来看这部剧。平常不怎么看网络影视，看了此剧最觉得令人称道的是他的故事情节。当然电视剧成功的改编，也是由于它跌宕起伏的剧情。还有演员们精湛的演技，符合时代的精美的道具和服装。谈论此剧总忍不住与电视剧比较，下面就简单谈一些看法。 林殊背负血海深仇，化名梅长苏来京城为自己和赤焰军洗冤。作为谋士，利用朝中两个皇子之间的权利争斗；运用诡道，不断消耗他们的派系势利。针对各个权臣的弱点和把柄，让太子和誉王互相攻击争斗。最后让靖王成功上位，洗刷了林氏和赤焰军的叛逆罪名，成功复仇。编剧也刻画了很多鲜活可爱的人物，如飞流，浴津，蔺晨等。当然作为主角梅长苏的人物刻画感觉不是太饱满，一个聪明张扬争强好胜的阳光少年，转变为阴沉诡计多端的谋士；虽历人间惨烈，性情大变，但感觉编剧人物刻画着墨还是太少。可能是把笔墨过多放到权谋争斗等情节上，更加注重故事剧情的推动。 由于电视剧改编的需要，剧中把霓凰郡主作为女主角。抹去了书中聂铎这个人物，重塑了梅长苏和霓凰的关系，增加了他们的感情戏份。使得男女主角之间的关系更加紧密，也使梅长苏这个人物更加丰富。书中编剧想讲一个权谋争斗的故事，刻意没有设立女主角。但电视剧的改编可能更符合观众的观影习惯，我觉得很好。书中把靖王刻画为重情重义刚正果断的人物，为国为民正气凛然，剧中王凯演绎得也不错。其它电视剧中人物的演绎，正反派人物也个个出彩。蒙挚的忠勇，静妃的聪慧，景睿的重情，言侯的隐忍；太子的昏庸，誉王的精明，谢玉的狠绝，夏江的奸诈，都令人印象深刻。 宫斗剧和权谋剧近年来很受热捧，其实暗合了现今的 办公室政治和官场争斗。现今社会日趋腐败浮躁，和书中大梁国的设定相似，溜须拍马，阿谀奉承之道在官场盛行，贿赂送礼之风大行其道。腐败充斥在社会各个角落，因此这些年来国家大力反腐倡廉。而权利争斗派系角逐在现实官场生态圈中，也是暗流涌动，不时在新闻报道中出现。说起来此剧还是有些现实意义的，至于更深方面的解读，却是看不出来了。
剧集命名，似取意兽性战胜了人性，孩子们害怕莫须有的野兽，到头来真正的“野兽”却是在人性中潜伏着的兽性。野蛮的核战争把孩子们带到孤岛上，但这群孩子却重现了使他们落到这种处境的历史的全过程，归根结蒂，不是什么外来的怪物，而是人本身把乐园变成了屠场。
本剧的缺点是，评论是文言文不容易看懂。总体来说，有孔子以及他有名的弟子的话语，并且带有翻译，能够进一步的了解做人和做事的知识。对此，我个人的总结是，主要在围绕中庸之道在处理问题。