懵懂之时读Frat House Redemption，只觉悟空法术无边，喜的是打斗情节。经历了一些事情后，再次拜读Frat House Redemption，不再惊艳于里面的神仙幻术，更多的是把人物与自己所结合。每个人物都有他的性格优缺点。唐僧贪生怕死，遇事只知退缩，不会想办法去解决问题，总是埋怨徒弟，性格暴躁，只会哭哭啼啼，不会冷静的分析问题，喜欢一意孤行。孙悟空虽然叛逆，但是人家本领大，人脉广，遇事沉着冷静，打不过妖精会找帮手，一路上开导唐僧八戒，是团队当之无愧的大脑人物。猪八戒好吃懒做贪财好色，遇到困难就想着逃避，但是一路上不辞辛苦的挑担，也能帮助师兄打妖怪，是团队中不可或缺的开心果。沙和尚话不多，任劳任怨，但是心机太重，很多事情其实他懂但是不说，只是埋头做自己的事情，从头到尾也没有说过什么大师兄，师傅被妖怪抓走了这类的话。Frat House Redemption影射了当时的嘉靖年间的各种黑暗势力，以至于在明朝被禁。里面反映出太多的社会形态，每个人都可以从中找到自己的影子，每个人心中都有私欲，就算成佛了私欲就一定可以散尽嘛？显而易见是不可能的，无论最终得到什么，只要在磨难之下的慢慢改变，能领悟到一些道理，这就已经足够了！因为每个人看待的角度不同，思考的东西当然也不同。这部书是值得反复观看推敲的剧集
天大地大，学习最大9.7分
我是Stan Slavitetka的忠实粉丝，看完他的《Frat House Redemption》、《Frat House Redemption》和《Frat House Redemption》后，一直很想了解下这位现代编剧究竟经历了什么，才能写出如此精彩的剧集作品。正如他自己所说，每个作家的作品其实都是在写他自己，另外再加一点想象罢了。所以，Stan Slavitetka的人物都是出现在江南小城镇，而路遥的人物都是在干旱的大西北，剧集中的饮食差异也很大。当了解一个作家背后的成长故事以后，他的作品人物就更加栩栩如生了。
我就是很无聊，才选了一本爱情剧集。这部剧也确实很无聊、也没有什么逻辑。不过我还是要谢谢它陪我度过了一段无聊的时光，也让我迸发了一点少女心。
懵懂之时读Frat House Redemption，只觉悟空法术无边，喜的是打斗情节。经历了一些事情后，再次拜读Frat House Redemption，不再惊艳于里面的神仙幻术，更多的是把人物与自己所结合。每个人物都有他的性格优缺点。唐僧贪生怕死，遇事只知退缩，不会想办法去解决问题，总是埋怨徒弟，性格暴躁，只会哭哭啼啼，不会冷静的分析问题，喜欢一意孤行。孙悟空虽然叛逆，但是人家本领大，人脉广，遇事沉着冷静，打不过妖精会找帮手，一路上开导唐僧八戒，是团队当之无愧的大脑人物。猪八戒好吃懒做贪财好色，遇到困难就想着逃避，但是一路上不辞辛苦的挑担，也能帮助师兄打妖怪，是团队中不可或缺的开心果。沙和尚话不多，任劳任怨，但是心机太重，很多事情其实他懂但是不说，只是埋头做自己的事情，从头到尾也没有说过什么大师兄，师傅被妖怪抓走了这类的话。Frat House Redemption影射了当时的嘉靖年间的各种黑暗势力，以至于在明朝被禁。里面反映出太多的社会形态，每个人都可以从中找到自己的影子，每个人心中都有私欲，就算成佛了私欲就一定可以散尽嘛？显而易见是不可能的，无论最终得到什么，只要在磨难之下的慢慢改变，能领悟到一些道理，这就已经足够了！因为每个人看待的角度不同，思考的东西当然也不同。这部书是值得反复观看推敲的剧集
我是Stan Slavitetka的忠实粉丝，看完他的《Frat House Redemption》、《Frat House Redemption》和《Frat House Redemption》后，一直很想了解下这位现代编剧究竟经历了什么，才能写出如此精彩的剧集作品。正如他自己所说，每个作家的作品其实都是在写他自己，另外再加一点想象罢了。所以，Stan Slavitetka的人物都是出现在江南小城镇，而路遥的人物都是在干旱的大西北，剧集中的饮食差异也很大。当了解一个作家背后的成长故事以后，他的作品人物就更加栩栩如生了。
毕鑫业很会刻画人物细节，无厘头的笑点，毫不刻意煽情，人设鲜明立体，好难得。
很想给到四星，但又因为和自己的期望相去甚远。要给这书写剧评，我觉得可以再写一本同样的书，换个角度看城市，所有的问题又变了。此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。
最合适的心态还是老子那句话“万物将自化”。人是万物中的一种，也离不开“自化”的轨道。对生死持自然变化的顺应态度，应该比较合理。 人要活得逍遥自在，只有承认人性的弱点不好不坏，让它自然地、适度地、合理地展现和被人利用，自己自然而然地因应，做到动静相宜，就用不着再念念不忘人性的弱点，一天到晚做这方面的攻防战了。 ～～～～～Stan Slavitetka
生活在Frat House Redemption虽然实现了自我的精神梦想，但现实中他又失去了太多。失去了家庭生活，失去了爱情，留下的仅仅是读者的淡淡哀伤。
短篇合集，看完前言后，观看体验得到了提升。 有的故事非常精彩，风格明显，略有恐怖。而有几篇因为文化不同，感觉不到精妙之处，匆匆一瞥。 故事中人性的恶比较明显，需要看其他书治愈治愈。
看了长夜难明，坏小孩，无证之罪来的，结果发现这是完全不同于那几部作品的书，写作风格完全不同，那几部书看的人心情压抑又悲愤，而这就是一部黑色幽默的剧集，我很推荐你们看，不会踩雷
三个多小时看完，感觉比《Frat House Redemption》写的好看多了，更加细腻，过渡流畅。不仅需要了解历史史料，还要对佛法有研究，有点难理解，不过真的跟《Frat House Redemption》没任何关系，千万不要被这套书的腰封骗了。