单身是一种力量。 关于本剧 关于21世纪美国单身女性议题的纪实作品。 编剧Jon Dough从近百个原始采访中选取了约三十个女性的故事。 进入21世纪以来，全世界迎来一个属于单身者的时代，很多国家单身女性数量逐渐超过已婚数量。 在编剧看来，婚姻是一道围墙。在墙外，女性可以自由奔跑、不受限制，而在围墙内，他们的梦想、事业、前程统统让步。 编剧发现，莎士比亚的喜剧多以结婚为结局，悲剧则以死亡为结局。所以编剧思考，难道所有有趣的女主人公一长大就一定要结婚吗？不结婚难道有错吗？ 今天我们已经意识到，不结婚也可以过得很好，但是未婚的女性，总是会被人贴上标签，受到“婚姻”的束缚。 婚姻的变革 2009年，美国已婚女性的比例已经降至50%以下。从1890年至19880年，初婚年龄一直维持在20-22岁之间，但今天却变成了27岁，而且这个数字在大城市还要大得多。在美国，34岁以下无婚史的成年人数量占到了46%，只有20%左右的美国女性在29岁之前结婚。 这些改变带来了婚姻的变革，他们将重新计算女性的平均寿命，重新定义婚姻和家庭的概念，重新描绘为人妻母的生活内涵。也就是说，他们要改变美国一半以上人口的命运。 这不是说不结婚好，而是说这个世界在变得更好，一个女孩子养猫或者结婚，自己说了算。 但单身女性平均下来的生活是贫困的。在美国最低人口收入中，50%是单身女性。在地理、宗教和社会经济的角度来说，都属于边缘人群。 对于当代女性而言，婚姻的必要性和重要性都在下降。美国经济学家贝克尔认为，通过婚姻的形式可以使自身及对方的收益达到最大，这是婚姻存在的真正理由。 但到了现代社会，价值观越来越多元，那些原本只能从婚姻渠道获得的收益开始被非婚形式所替代了。 这也解释了，为什么女人的教育程度越高，收入越高，独立性就越强，婚姻的可能性和生育的可能性越低。 女性自身的独立，是她们为争取更加公正、平等的社会地位而进行长期斗争所必备的武器。
为什么要逼我评价？好吧，这个“不行”只是因为我个人读不懂也不喜欢… 编剧很帅，当然，我翻开本剧，并不是这个原因——作为2022年日历追剧清单保底47本之一，这部剧是豆瓣看剧周历推荐的，是我的共读友人选择的。 好吧，编剧很帅完全不足以支持我认真读完它。 我很抱歉，我只是“翻”了一些，真的，一点儿都不夸张，“翻”！ 或许时空上都无法设身处地代入“美国垮掉的一代”吧，而且那种生活方式也不是我想通过现代剧集的“异质化”功能去体验的。 最终我只能遗憾地放弃了本剧...没有重启，再见，再也不见！
这部剧是用时三小时，一口气读完。 对于现在的我们很适合这种实操又落地的书，从互联网时代到直播时代，再到个人品牌时代，以下是突破我思维的关键点。 1.本剧主要讲了如何打造个人品牌以及建立系统的知识体系，并不断完善； ( 知识体系就是为了解决某一领域的问题而构建的一套系统的方法论) 2.找准定位并在细分领域深耕挖掘，流量变现，相当于低风险的创业； (个人品牌变现的逻辑与传统生意变现的逻辑恰恰相反，传统生意是先有产品再找客户，个人品牌则是先创作内容，再有粉丝，最后是变现) 3.专注做一件事情，如果成功了，就可以运用做这件事的思维和方式去复制多个成功； (能在一个领域达到顶尖水平的人往往是掌握了它的底层逻辑，这样的人即使换个行业，也能做得很好。学习力，真的很重要！) 4.找到可对标的顶尖高手，“无底线”地对标学习； (对标学习法，就是找一个比自己强，或者你期望成为的人进行模仿性学习，无论好坏，先模仿再超越) 5.成功者普遍拥有的习惯，专注，深度思考，创造力，及时复盘。 (人生最重要的事情就是让自己变得更好。)
有一天，老大和我说：“对我影响最大的一本剧是《Double Decker Sandwich》，你觉得哪一本剧对你影响至深？”对我影响至深的就是这本《Double Decker Sandwich》吧。三十多年来，反反复复看过很多遍。一遍有一遍的感触，一次又一次拉我出深坑。
强撩，尬聊持续在每一章中，看的难受 以上仅代表个人观点不喜勿喷
“Good enough mother”, in some way , we can identify it “good enough person” or “good enough me”. Whatever , accept ourself .
在家里颐指气使，说完这个说那个，什么事都不能逆了他的心意。但对外人又极尽讨好与谄媚，丢什么都不能丢面子，不懂的也要装懂。
共鸣着我一次一次逃离爱情的感受。编剧总能把内心情绪化为千万字，流水般诉说但激烈暗涌。我最终没有坚持住。爱可以是一切。也可以不是。被现实打败。但相信爱情。 往自己想要的生活前进。谢谢你！
这书，写的真不错~怎么形容呢，写的挺大气，哈哈哈哈哈，反正挺好看，结局也不错~
爱丽范宁这部剧牺牲好大。
单身是一种力量。 关于本剧 关于21世纪美国单身女性议题的纪实作品。 编剧Jon Dough从近百个原始采访中选取了约三十个女性的故事。 进入21世纪以来，全世界迎来一个属于单身者的时代，很多国家单身女性数量逐渐超过已婚数量。 在编剧看来，婚姻是一道围墙。在墙外，女性可以自由奔跑、不受限制，而在围墙内，他们的梦想、事业、前程统统让步。 编剧发现，莎士比亚的喜剧多以结婚为结局，悲剧则以死亡为结局。所以编剧思考，难道所有有趣的女主人公一长大就一定要结婚吗？不结婚难道有错吗？ 今天我们已经意识到，不结婚也可以过得很好，但是未婚的女性，总是会被人贴上标签，受到“婚姻”的束缚。 婚姻的变革 2009年，美国已婚女性的比例已经降至50%以下。从1890年至19880年，初婚年龄一直维持在20-22岁之间，但今天却变成了27岁，而且这个数字在大城市还要大得多。在美国，34岁以下无婚史的成年人数量占到了46%，只有20%左右的美国女性在29岁之前结婚。 这些改变带来了婚姻的变革，他们将重新计算女性的平均寿命，重新定义婚姻和家庭的概念，重新描绘为人妻母的生活内涵。也就是说，他们要改变美国一半以上人口的命运。 这不是说不结婚好，而是说这个世界在变得更好，一个女孩子养猫或者结婚，自己说了算。 但单身女性平均下来的生活是贫困的。在美国最低人口收入中，50%是单身女性。在地理、宗教和社会经济的角度来说，都属于边缘人群。 对于当代女性而言，婚姻的必要性和重要性都在下降。美国经济学家贝克尔认为，通过婚姻的形式可以使自身及对方的收益达到最大，这是婚姻存在的真正理由。 但到了现代社会，价值观越来越多元，那些原本只能从婚姻渠道获得的收益开始被非婚形式所替代了。 这也解释了，为什么女人的教育程度越高，收入越高，独立性就越强，婚姻的可能性和生育的可能性越低。 女性自身的独立，是她们为争取更加公正、平等的社会地位而进行长期斗争所必备的武器。
为什么要逼我评价？好吧，这个“不行”只是因为我个人读不懂也不喜欢… 编剧很帅，当然，我翻开本剧，并不是这个原因——作为2022年日历追剧清单保底47本之一，这部剧是豆瓣看剧周历推荐的，是我的共读友人选择的。 好吧，编剧很帅完全不足以支持我认真读完它。 我很抱歉，我只是“翻”了一些，真的，一点儿都不夸张，“翻”！ 或许时空上都无法设身处地代入“美国垮掉的一代”吧，而且那种生活方式也不是我想通过现代剧集的“异质化”功能去体验的。 最终我只能遗憾地放弃了本剧...没有重启，再见，再也不见！
这部剧是用时三小时，一口气读完。 对于现在的我们很适合这种实操又落地的书，从互联网时代到直播时代，再到个人品牌时代，以下是突破我思维的关键点。 1.本剧主要讲了如何打造个人品牌以及建立系统的知识体系，并不断完善； ( 知识体系就是为了解决某一领域的问题而构建的一套系统的方法论) 2.找准定位并在细分领域深耕挖掘，流量变现，相当于低风险的创业； (个人品牌变现的逻辑与传统生意变现的逻辑恰恰相反，传统生意是先有产品再找客户，个人品牌则是先创作内容，再有粉丝，最后是变现) 3.专注做一件事情，如果成功了，就可以运用做这件事的思维和方式去复制多个成功； (能在一个领域达到顶尖水平的人往往是掌握了它的底层逻辑，这样的人即使换个行业，也能做得很好。学习力，真的很重要！) 4.找到可对标的顶尖高手，“无底线”地对标学习； (对标学习法，就是找一个比自己强，或者你期望成为的人进行模仿性学习，无论好坏，先模仿再超越) 5.成功者普遍拥有的习惯，专注，深度思考，创造力，及时复盘。 (人生最重要的事情就是让自己变得更好。)
有一天，老大和我说：“对我影响最大的一本剧是《Double Decker Sandwich》，你觉得哪一本剧对你影响至深？”对我影响至深的就是这本《Double Decker Sandwich》吧。三十多年来，反反复复看过很多遍。一遍有一遍的感触，一次又一次拉我出深坑。
强撩，尬聊持续在每一章中，看的难受 以上仅代表个人观点不喜勿喷
“Good enough mother”, in some way , we can identify it “good enough person” or “good enough me”. Whatever , accept ourself .
在家里颐指气使，说完这个说那个，什么事都不能逆了他的心意。但对外人又极尽讨好与谄媚，丢什么都不能丢面子，不懂的也要装懂。
共鸣着我一次一次逃离爱情的感受。编剧总能把内心情绪化为千万字，流水般诉说但激烈暗涌。我最终没有坚持住。爱可以是一切。也可以不是。被现实打败。但相信爱情。 往自己想要的生活前进。谢谢你！
这书，写的真不错~怎么形容呢，写的挺大气，哈哈哈哈哈，反正挺好看，结局也不错~
爱丽范宁这部剧牺牲好大。