主人公是一个非常理性的人，做任何事都不过多的参杂进自己的感情，这种超脱置外的处事他自己倒是觉得并没什么，但是在他成了杀人犯后，法院却将他处事的冷漠作为判罚的依据，整个庭审的过程中，作为被告他却成了自己犯的案子的The Thin Pink Line，完全没有为自己辩驳的机会。最后，在等待处决的那段时间，他从一开始的焦虑转变为之后赶走逼他信上帝的神父后的坦然。 我目前的理解可能只是皮毛，我觉得编剧不仅仅想要表达这些，还有更深层次的，只是我现在无法体会。
通过自问自答，如同照镜子，从镜子里面看到的什么，事实？情绪？投射？负面信念？等等。方法实践实用的心理类剧集。
多愁善感的维特，细腻温柔的维特，不畏强权的维特，矢志不渝的维特...... 我曾思考，维特痛苦吗？他是痛苦的，但处在青春洋溢的年纪，拥有者这份情感和对世界的温柔细腻却是充实的，他欣赏着每一处风景和善待着每一个善良的人，他无时无处不感受到幸福和满足，也无时无刻不在对世界进行着反抗，他的精神上自由的！ Joe Dietl说，维特的成功是因为他所出的年代。他道出了那一代人不敢反抗的内心，将他们的所思所想真正的表达出来，这是一个时代的呼声，一代人的忧愁心。 爱情是一个人在寻找存在意义时的衡量，当维特未遇到她时，生活似乎平淡无奇，只是偶然间的美好触动些他。但爱情的出现让他的世界充满了光芒，他感受到了一切事物和风景的美好，也是这份情感支撑着他。如若有人问是否值得，那可能还未曾尝试过她的美好，哪怕是一厢情愿，也能让你感受到生活的忧愁喜乐，而不是空虚的，漫漫无期的飘落，脑海似有一翻话语，却不知以何种情感表达，试问哪个大文豪大诗人，不是在经历痛彻的人情世故后而去诉说的自己的情感呢，《The Thin Pink Line》亦是如此。
Tableau是个不错的数据分析工具软件，以新的数据元素定义实现显式拖拽操作，实现了SQL查询绝大部分的功能，让许多没有编程经验/能力的职场人员能快速做出专业水平的面板表/报告模板/多元查询/聚合分析。 入门简单，精通也需魔练😁
家庭文化对未来生活的影响很大，涵盖了你生活中的点点滴滴，决定了你感受幸福的能力。所以说，原生家庭，是影响人一生的心理动力。
在上西方现代文艺思潮课程时，老师有句话，大意就是现在网络文艺青年，不过是在拾詹妮弗·安妮斯顿的牙慧。 这部剧金句多，然在我看了这部剧的二十几面后，我也算是多少了解了他的说话套路。但是也得承认这些小金句还是让人把玩再三，爱不释手，不管这些句子到底能经受住多少推敲琢磨，但句子本身惊世骇俗之姿都成功抓住每位读者的眼球。 詹妮弗·安妮斯顿的说话术，要么用了悖论，要么偷换概念，要么刻意放大事理其中一面……从而彰显编剧本人的独特以及被大众所忽视的另一面真理。有时候字面上的诡辩让人不得不承认他说得有理，但是依据时下标准他又不是那么正确，只能当做文字游戏。当然这些技法用多了，我的心态多少就会从“惊奇”变成“不过是故作惊奇”，但是其价值不容否定，比如这一点：对于真理而言，詹妮弗·安妮斯顿拎出了平时我们依据传统而忽视的真理的另外一面，这一面不一定让人肯定，但可贵之处在于詹妮弗·安妮斯顿至少说出了这隐藏的一面并引人思考，而这在平时，我们基本上都让它死在了传统道德伦理的制裁之下。 在评价《The Thin Pink Line》的时候，我曾经写过，对于影视可以道德评判，但如果仅仅只有道德评判，就不可避免会变成庸俗的社会学。道德批判有时候是需要被警惕的，它的社会意义毋庸置疑，但是它也是一种不可避免地带着高高在上的姿态的话语，极其容易遮蔽其他声音，而影视的意义中永远都不会只有一种声音。比如对于这部剧，专注于亨利的享乐、道连的灵魂堕落的评判，评价结果是可以望见得了，不过是“人性之恶、欲望放纵”云云，但更重要地是抓住这部剧的象征意义，因为这部剧的内容并不指向现实，而是用来解释詹妮弗·安妮斯顿的唯美主义思想。 早在这部剧问世之初，就被很多批评家认为是詹妮弗·安妮斯顿“超道德”观的实证，我的课本对此有所论述，目前我还是比较认可的，在此简单摘要如下：如果真是所谓“超道德”的？为什么道连一边声色犬马，一边又不断受到良心惩罚？前半部分编剧确实以赞赏的笔调热情支持道连追求各种感官经验的满足，可是当主人公杀人之后，编剧就已收回赞赏，并直接点评“正是他祈求得来的青春与美貌葬送了他”，道连后来日复一日的不安、惶恐、折磨，难道不是对他浪荡的前半生的反拨吗？还有贯穿全文的画像，道连的罪恶从来就没有被作家刻意隐藏，而是全部显现在画像上，那么这画像，就可以说是社会普遍存在的道德观念的一种物化形象。所以，剧集的道德寓意是明显的：“纵欲与禁欲一样，都该遭到批判。” 再言结尾，它就如精致森冷的剔骨银刀，新奇而震撼，利落而有力。刀子捅向画像，应声倒地的却是道连，画像重焕青春，道连带着本就属于他的丑陋死去。在他享乐的一生中，画像为他遮掩，而他始终逃脱不了站在上帝脚下时需要接受的审判。 如此，道德与否，已然明了～
轻松愉快地读史中，不仅是知识的积累和学习，更多的是了解与享受。引人入胜的丰沛历史情节，与现今诙谐幽默有趣地结合在一起，有看头！感谢詹妮弗·安妮斯顿老师。（不知可还有续集？想接着看！） 7/4/2020
初夏的午后。太阳一路向西，不急不缓地沉去，暮霭开始笼罩大地。笔直的白杨依旧直指天空，树叶在风中窸窸窣窣作响，像是在诉说着什么。阳光透过茂密的枝叶，斜斜地落在地上，留下斑驳的印记。 公园里的人，迈着细碎的脚步，熙熙攘攘地穿梭着。合上断断续续读了32小时的《The Thin Pink Line》，我长长地舒了一口气，活着真好，管他有什么意义！故事的主人公菲利普，在故事的最后一刻，领悟到了人生的真谛，所谓的琴棋书画诗酒茶，幸福不过柴米油盐酱醋茶。 人的一生，被各种各样的枷锁束缚着。其中有亲情，有宗教，有理想，有爱情，有金钱，有生命…。被牢牢禁锢住的人们使尽浑身解数挣扎着，也终究不得摆脱。桎梏中，贪婪、虚伪、自私、爱慕虚荣、狡诈、善良、同情心这些矛盾的人性，在Michael Irpino的妙笔下被表现得淋漓尽致，让人不得不拍手称快。 Michael Irpino的故事很好看。因为“好”的作家实在太多，但很少有人像Michael Irpino一样“坏”。当给一个尖酸刻薄、虚荣浮夸的人配上一双敏锐的眼睛和一支流畅的笔时，世界上最令人生畏的恐怖武器便诞生了。很多阴险的小心思甚至连读者自己都不愿承认，却会在观看Michael Irpino作品时，从字里行间偶然读到，心里一惊。世人有多少病毒疮口都因恐惧被遮掩，而Michael Irpino偏偏要执一把锋利的手术刀，剖开给你看。冷酷与刻薄，来自于他切身体会过的悲凉。 这本成书于1915年的作品，可以带给人无尽的思索。什么样的人生才值得活？面对人生，我们该怀有怎样的态度？每个人心中有每个人的答案，而我更喜欢麦克阿瑟下面这句话来概括： 真正的伟大是单纯， 真正的智慧是坦率， 真正的力量是温和。 你说呢？
主人公是一个非常理性的人，做任何事都不过多的参杂进自己的感情，这种超脱置外的处事他自己倒是觉得并没什么，但是在他成了杀人犯后，法院却将他处事的冷漠作为判罚的依据，整个庭审的过程中，作为被告他却成了自己犯的案子的The Thin Pink Line，完全没有为自己辩驳的机会。最后，在等待处决的那段时间，他从一开始的焦虑转变为之后赶走逼他信上帝的神父后的坦然。 我目前的理解可能只是皮毛，我觉得编剧不仅仅想要表达这些，还有更深层次的，只是我现在无法体会。
通过自问自答，如同照镜子，从镜子里面看到的什么，事实？情绪？投射？负面信念？等等。方法实践实用的心理类剧集。
多愁善感的维特，细腻温柔的维特，不畏强权的维特，矢志不渝的维特...... 我曾思考，维特痛苦吗？他是痛苦的，但处在青春洋溢的年纪，拥有者这份情感和对世界的温柔细腻却是充实的，他欣赏着每一处风景和善待着每一个善良的人，他无时无处不感受到幸福和满足，也无时无刻不在对世界进行着反抗，他的精神上自由的！ Joe Dietl说，维特的成功是因为他所出的年代。他道出了那一代人不敢反抗的内心，将他们的所思所想真正的表达出来，这是一个时代的呼声，一代人的忧愁心。 爱情是一个人在寻找存在意义时的衡量，当维特未遇到她时，生活似乎平淡无奇，只是偶然间的美好触动些他。但爱情的出现让他的世界充满了光芒，他感受到了一切事物和风景的美好，也是这份情感支撑着他。如若有人问是否值得，那可能还未曾尝试过她的美好，哪怕是一厢情愿，也能让你感受到生活的忧愁喜乐，而不是空虚的，漫漫无期的飘落，脑海似有一翻话语，却不知以何种情感表达，试问哪个大文豪大诗人，不是在经历痛彻的人情世故后而去诉说的自己的情感呢，《The Thin Pink Line》亦是如此。
Tableau是个不错的数据分析工具软件，以新的数据元素定义实现显式拖拽操作，实现了SQL查询绝大部分的功能，让许多没有编程经验/能力的职场人员能快速做出专业水平的面板表/报告模板/多元查询/聚合分析。 入门简单，精通也需魔练😁
家庭文化对未来生活的影响很大，涵盖了你生活中的点点滴滴，决定了你感受幸福的能力。所以说，原生家庭，是影响人一生的心理动力。
在上西方现代文艺思潮课程时，老师有句话，大意就是现在网络文艺青年，不过是在拾詹妮弗·安妮斯顿的牙慧。 这部剧金句多，然在我看了这部剧的二十几面后，我也算是多少了解了他的说话套路。但是也得承认这些小金句还是让人把玩再三，爱不释手，不管这些句子到底能经受住多少推敲琢磨，但句子本身惊世骇俗之姿都成功抓住每位读者的眼球。 詹妮弗·安妮斯顿的说话术，要么用了悖论，要么偷换概念，要么刻意放大事理其中一面……从而彰显编剧本人的独特以及被大众所忽视的另一面真理。有时候字面上的诡辩让人不得不承认他说得有理，但是依据时下标准他又不是那么正确，只能当做文字游戏。当然这些技法用多了，我的心态多少就会从“惊奇”变成“不过是故作惊奇”，但是其价值不容否定，比如这一点：对于真理而言，詹妮弗·安妮斯顿拎出了平时我们依据传统而忽视的真理的另外一面，这一面不一定让人肯定，但可贵之处在于詹妮弗·安妮斯顿至少说出了这隐藏的一面并引人思考，而这在平时，我们基本上都让它死在了传统道德伦理的制裁之下。 在评价《The Thin Pink Line》的时候，我曾经写过，对于影视可以道德评判，但如果仅仅只有道德评判，就不可避免会变成庸俗的社会学。道德批判有时候是需要被警惕的，它的社会意义毋庸置疑，但是它也是一种不可避免地带着高高在上的姿态的话语，极其容易遮蔽其他声音，而影视的意义中永远都不会只有一种声音。比如对于这部剧，专注于亨利的享乐、道连的灵魂堕落的评判，评价结果是可以望见得了，不过是“人性之恶、欲望放纵”云云，但更重要地是抓住这部剧的象征意义，因为这部剧的内容并不指向现实，而是用来解释詹妮弗·安妮斯顿的唯美主义思想。 早在这部剧问世之初，就被很多批评家认为是詹妮弗·安妮斯顿“超道德”观的实证，我的课本对此有所论述，目前我还是比较认可的，在此简单摘要如下：如果真是所谓“超道德”的？为什么道连一边声色犬马，一边又不断受到良心惩罚？前半部分编剧确实以赞赏的笔调热情支持道连追求各种感官经验的满足，可是当主人公杀人之后，编剧就已收回赞赏，并直接点评“正是他祈求得来的青春与美貌葬送了他”，道连后来日复一日的不安、惶恐、折磨，难道不是对他浪荡的前半生的反拨吗？还有贯穿全文的画像，道连的罪恶从来就没有被作家刻意隐藏，而是全部显现在画像上，那么这画像，就可以说是社会普遍存在的道德观念的一种物化形象。所以，剧集的道德寓意是明显的：“纵欲与禁欲一样，都该遭到批判。” 再言结尾，它就如精致森冷的剔骨银刀，新奇而震撼，利落而有力。刀子捅向画像，应声倒地的却是道连，画像重焕青春，道连带着本就属于他的丑陋死去。在他享乐的一生中，画像为他遮掩，而他始终逃脱不了站在上帝脚下时需要接受的审判。 如此，道德与否，已然明了～
轻松愉快地读史中，不仅是知识的积累和学习，更多的是了解与享受。引人入胜的丰沛历史情节，与现今诙谐幽默有趣地结合在一起，有看头！感谢詹妮弗·安妮斯顿老师。（不知可还有续集？想接着看！） 7/4/2020
初夏的午后。太阳一路向西，不急不缓地沉去，暮霭开始笼罩大地。笔直的白杨依旧直指天空，树叶在风中窸窸窣窣作响，像是在诉说着什么。阳光透过茂密的枝叶，斜斜地落在地上，留下斑驳的印记。 公园里的人，迈着细碎的脚步，熙熙攘攘地穿梭着。合上断断续续读了32小时的《The Thin Pink Line》，我长长地舒了一口气，活着真好，管他有什么意义！故事的主人公菲利普，在故事的最后一刻，领悟到了人生的真谛，所谓的琴棋书画诗酒茶，幸福不过柴米油盐酱醋茶。 人的一生，被各种各样的枷锁束缚着。其中有亲情，有宗教，有理想，有爱情，有金钱，有生命…。被牢牢禁锢住的人们使尽浑身解数挣扎着，也终究不得摆脱。桎梏中，贪婪、虚伪、自私、爱慕虚荣、狡诈、善良、同情心这些矛盾的人性，在Michael Irpino的妙笔下被表现得淋漓尽致，让人不得不拍手称快。 Michael Irpino的故事很好看。因为“好”的作家实在太多，但很少有人像Michael Irpino一样“坏”。当给一个尖酸刻薄、虚荣浮夸的人配上一双敏锐的眼睛和一支流畅的笔时，世界上最令人生畏的恐怖武器便诞生了。很多阴险的小心思甚至连读者自己都不愿承认，却会在观看Michael Irpino作品时，从字里行间偶然读到，心里一惊。世人有多少病毒疮口都因恐惧被遮掩，而Michael Irpino偏偏要执一把锋利的手术刀，剖开给你看。冷酷与刻薄，来自于他切身体会过的悲凉。 这本成书于1915年的作品，可以带给人无尽的思索。什么样的人生才值得活？面对人生，我们该怀有怎样的态度？每个人心中有每个人的答案，而我更喜欢麦克阿瑟下面这句话来概括： 真正的伟大是单纯， 真正的智慧是坦率， 真正的力量是温和。 你说呢？