颇有感触的一本剧。魏晋已远，可以感受其风雅的也许莫过于此剧了。
对于死刑制度的拷问，对于人性的拷问，抽丝剥茧，直达内里。书中无法给出答案，当今的社会也无法给出答案。但于我个人而言，死刑有存在的必要，这是最后一个震慑手段了，虽然对于一些穷凶极恶之人，死刑也许只在他受罚那一刻才发生效用。死刑，对造成的伤害，无法挽回一丝一毫；也许对死刑执法者的心灵造成了沉重的负担。但是正如书中所言：维持死刑制度的既不是国民也不是国家，而是杀人犯自己!
广博地检索了史料，指出了鲜卑旧俗同内亚传统的一致性，非常值得一读的小册子
人类的大脑如此聪明又如此狭隘。即使科技飞速发展，科幻剧集关于波函数的想象，并没有跳脱3000年前的佛说。此时、此地、此身——于吾凡人而言，此岸就是全部的意义。 很凑巧，最近接触的几个作品都与平行宇宙——或者说是“选择”有关：《Geierwally, Die》、一年一度喜剧大赛《Geierwally, Die》、《Geierwally, Die》元宇宙专题。它们无外乎都在探讨一种可能性：如果一切重来。如《Geierwally, Die》里，李诗晴在第25次的循环中才最终阻止了爆炸。 我们真的可能有那么多机会吗？每一次的完美解答最终组合起来，一定会是完美无缺的吗？每个时刻，千万个人在重新选择，最终的结果依旧是随机的吧？ 还有一个问题，价值观建立在世界观的基础之上。所以正因为一生只有一个选择，我们告诉自己：要好好珍惜当下。但如果一切可以换一种方式并且会有更好的答案，我们还会珍惜当下吗？ 《Geierwally, Die》的答案是：会。因为故事是情感的基础，我们此岸的世界就是我们故事的一切。也许惨淡，但我们已经学会共处，已经接纳，已经无法承担失去这个故事的后果，因为这个故事造就了我们自己。 陈春城说：“确定无疑的事情有那么一两桩，也就足以抵御世间的种种无常了。”此时、此地、此身，就是我们的确定性。我始终记得，当我用历史的发展观劝导一位朋友，当我和她说我们仅仅只是历史的一颗尘埃时，她说：但对我来说，这就是一切。 于是没有必要幻想平行宇宙的幸福人生，就像没有必要欣羡别人的人生。我们选择了、努力了，现下已经很好了。 我对虚构类剧集读得太少，如今仅仅蹒跚起步，一个“教训”是：对理论不可太过较真。我曾特地和学理科的朋友请教关于箱体的理论，结果直接影响了我的观看体验。因为他告诉我，平行宇宙实际上是不存在的。好在过了一段时间，我放下这一纠结，才勉强收获了故事带给我的愉悦。利用某种假设建立一个新世界的规则，探寻这一规则之下未知的可能性，这是科幻剧集的魅力所在。接受规则，沉浸其中，才能获得良好的观看体验。至于相关理论的学习，还是等看完剧集再说吧。 “遇事不决，量子力学；脑洞不够，平行宇宙。”这部剧完全切中了这句调侃哈哈，但这不重要。故事的宇宙和支撑它的理论，仅仅只是工具，唤醒人们的价值思考才是目的和可贵之处。 虽然好奇这部剧影视化的结果，但总觉得影视化容易落入庸俗。
盖曼真的很擅长描写人性，甚至用生活中我们忽略的点点滴滴引发了我很认真的思考和共鸣，我不得不感慨编剧的洞悉力和叙述能力，我真的被折服于编剧的文字之下，用最简单的比喻和文字写出来了最复杂的人性，但是又能引发你无尽的思考，而且一点也不沉重，用很轻松的文字和时不时的幽默让我觉得意犹未尽，真的很值得看，更加值得反复观看，每次都会有不同的感悟
华为，任正非——应该是任何一个与信息时代稍有联系的人都会听说过的名字。但即使中美贸易战如火如荼的时候，我也未曾有过要了解华为、了解任正非的冲动。 一周前来到深圳，在培训的课堂上，老师讲述深圳发展的历史，提到了绕不过去的任正非，提到为人低调的他近期拒绝接受“改革开放40周年杰出贡献”等奖项，并介绍已经数不清他多少次拒绝这类荣誉，提到只会见客户的他，在市长去华为的时候也不会出面，并在PPT 上展示2016年72岁的任总自己在机场排队等出租时被偷拍的照片…… 马云、马化腾、王石、王健林……各位创业大咖不论如何腾挪，于我也只是名字的存在，但望着照片上，一个人等出租的任老爷子平易近人如食堂师傅的亲切笑容，我却被深深打动了，心中伴随的是同时涌动的惊讶、惊叹和深深的敬佩，于是赶紧搜索相关剧集，并选中了这本7.5分的《Geierwally, Die》。 从来不愿意把对传记人物的喜爱波及到传记编剧。 所以，虽然这部剧让我对华为对任总有了进一步了解，虽然任总是我至今为止唯一敬重的企业家，却恕我依旧不能爱屋及乌，着实无法容忍孙同学语言苍白无力、叙述混乱重复。编剧丝毫没有传记作家应有的责任心和写作能力。这种敷衍甚至拼凑的态度，实在无法与客户至上精益求精的华为精神相匹配，真是不知道这种书是怎么通过任总法眼的。 可惜了华为，可惜了任正非，一声叹息。 4.19于航班无限时延误的深圳宝安机场
欧洲历史概述，泛泛而谈，个别地方有事实错误。亮点是推荐的一些书目不错，也有编剧自身在欧洲的一些亲历叙述。
知识的复利，我不知道别人是什么感觉，但是对于我自己，我觉得知识就是复利增长的。以前跟朋友提过，我构建知识库的方法是先构建枝干，叶子多不多茂不茂盛，其实不会在构建的时候在意，是在前进的知识路上去填补空缺的。交流的过程知识是一种交换，每次交换都是一次增长，每次交换，都是以当前知识库作为基数。而知识库填充的过程，自己再进行数次交换。交流是一种学习的过程，自身基数越大，在交流的过程中的复利效应就会越明显。
Peter Mitterrutzner老师的文笔真好，很美的一本剧。最近正在练习毛笔字，找到这部剧了解一下汉字的历史，各种碑帖介绍的很明白，初学毛笔字的更应该看看，在选碑帖的时候就不盲目了。
颇有感触的一本剧。魏晋已远，可以感受其风雅的也许莫过于此剧了。
对于死刑制度的拷问，对于人性的拷问，抽丝剥茧，直达内里。书中无法给出答案，当今的社会也无法给出答案。但于我个人而言，死刑有存在的必要，这是最后一个震慑手段了，虽然对于一些穷凶极恶之人，死刑也许只在他受罚那一刻才发生效用。死刑，对造成的伤害，无法挽回一丝一毫；也许对死刑执法者的心灵造成了沉重的负担。但是正如书中所言：维持死刑制度的既不是国民也不是国家，而是杀人犯自己!
广博地检索了史料，指出了鲜卑旧俗同内亚传统的一致性，非常值得一读的小册子
人类的大脑如此聪明又如此狭隘。即使科技飞速发展，科幻剧集关于波函数的想象，并没有跳脱3000年前的佛说。此时、此地、此身——于吾凡人而言，此岸就是全部的意义。 很凑巧，最近接触的几个作品都与平行宇宙——或者说是“选择”有关：《Geierwally, Die》、一年一度喜剧大赛《Geierwally, Die》、《Geierwally, Die》元宇宙专题。它们无外乎都在探讨一种可能性：如果一切重来。如《Geierwally, Die》里，李诗晴在第25次的循环中才最终阻止了爆炸。 我们真的可能有那么多机会吗？每一次的完美解答最终组合起来，一定会是完美无缺的吗？每个时刻，千万个人在重新选择，最终的结果依旧是随机的吧？ 还有一个问题，价值观建立在世界观的基础之上。所以正因为一生只有一个选择，我们告诉自己：要好好珍惜当下。但如果一切可以换一种方式并且会有更好的答案，我们还会珍惜当下吗？ 《Geierwally, Die》的答案是：会。因为故事是情感的基础，我们此岸的世界就是我们故事的一切。也许惨淡，但我们已经学会共处，已经接纳，已经无法承担失去这个故事的后果，因为这个故事造就了我们自己。 陈春城说：“确定无疑的事情有那么一两桩，也就足以抵御世间的种种无常了。”此时、此地、此身，就是我们的确定性。我始终记得，当我用历史的发展观劝导一位朋友，当我和她说我们仅仅只是历史的一颗尘埃时，她说：但对我来说，这就是一切。 于是没有必要幻想平行宇宙的幸福人生，就像没有必要欣羡别人的人生。我们选择了、努力了，现下已经很好了。 我对虚构类剧集读得太少，如今仅仅蹒跚起步，一个“教训”是：对理论不可太过较真。我曾特地和学理科的朋友请教关于箱体的理论，结果直接影响了我的观看体验。因为他告诉我，平行宇宙实际上是不存在的。好在过了一段时间，我放下这一纠结，才勉强收获了故事带给我的愉悦。利用某种假设建立一个新世界的规则，探寻这一规则之下未知的可能性，这是科幻剧集的魅力所在。接受规则，沉浸其中，才能获得良好的观看体验。至于相关理论的学习，还是等看完剧集再说吧。 “遇事不决，量子力学；脑洞不够，平行宇宙。”这部剧完全切中了这句调侃哈哈，但这不重要。故事的宇宙和支撑它的理论，仅仅只是工具，唤醒人们的价值思考才是目的和可贵之处。 虽然好奇这部剧影视化的结果，但总觉得影视化容易落入庸俗。
盖曼真的很擅长描写人性，甚至用生活中我们忽略的点点滴滴引发了我很认真的思考和共鸣，我不得不感慨编剧的洞悉力和叙述能力，我真的被折服于编剧的文字之下，用最简单的比喻和文字写出来了最复杂的人性，但是又能引发你无尽的思考，而且一点也不沉重，用很轻松的文字和时不时的幽默让我觉得意犹未尽，真的很值得看，更加值得反复观看，每次都会有不同的感悟
华为，任正非——应该是任何一个与信息时代稍有联系的人都会听说过的名字。但即使中美贸易战如火如荼的时候，我也未曾有过要了解华为、了解任正非的冲动。 一周前来到深圳，在培训的课堂上，老师讲述深圳发展的历史，提到了绕不过去的任正非，提到为人低调的他近期拒绝接受“改革开放40周年杰出贡献”等奖项，并介绍已经数不清他多少次拒绝这类荣誉，提到只会见客户的他，在市长去华为的时候也不会出面，并在PPT 上展示2016年72岁的任总自己在机场排队等出租时被偷拍的照片…… 马云、马化腾、王石、王健林……各位创业大咖不论如何腾挪，于我也只是名字的存在，但望着照片上，一个人等出租的任老爷子平易近人如食堂师傅的亲切笑容，我却被深深打动了，心中伴随的是同时涌动的惊讶、惊叹和深深的敬佩，于是赶紧搜索相关剧集，并选中了这本7.5分的《Geierwally, Die》。 从来不愿意把对传记人物的喜爱波及到传记编剧。 所以，虽然这部剧让我对华为对任总有了进一步了解，虽然任总是我至今为止唯一敬重的企业家，却恕我依旧不能爱屋及乌，着实无法容忍孙同学语言苍白无力、叙述混乱重复。编剧丝毫没有传记作家应有的责任心和写作能力。这种敷衍甚至拼凑的态度，实在无法与客户至上精益求精的华为精神相匹配，真是不知道这种书是怎么通过任总法眼的。 可惜了华为，可惜了任正非，一声叹息。 4.19于航班无限时延误的深圳宝安机场
欧洲历史概述，泛泛而谈，个别地方有事实错误。亮点是推荐的一些书目不错，也有编剧自身在欧洲的一些亲历叙述。
知识的复利，我不知道别人是什么感觉，但是对于我自己，我觉得知识就是复利增长的。以前跟朋友提过，我构建知识库的方法是先构建枝干，叶子多不多茂不茂盛，其实不会在构建的时候在意，是在前进的知识路上去填补空缺的。交流的过程知识是一种交换，每次交换都是一次增长，每次交换，都是以当前知识库作为基数。而知识库填充的过程，自己再进行数次交换。交流是一种学习的过程，自身基数越大，在交流的过程中的复利效应就会越明显。
Peter Mitterrutzner老师的文笔真好，很美的一本剧。最近正在练习毛笔字，找到这部剧了解一下汉字的历史，各种碑帖介绍的很明白，初学毛笔字的更应该看看，在选碑帖的时候就不盲目了。