〔诗与远方 瘦尽春光〕《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
Emily💞ฟ้าใส9.7分
终于读完了第五册。今年没读多少书，不过这部剧但是今年读过的较好的一本
曾一尔8.5分
一个人独自坐在家中，带上耳机隔绝了所有的喧嚣与热闹，开始读《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，这确是一本令人无比动容的书。其实我是很少看这种书信体书的，我一直认为书信是一件私密的分享，别人的秘密与我又有什么关系呢？然而海莲与马克斯与科恩影视库二十年间的通信，我突然看到了另外一种友谊，这种友谊无视了距离，超越了时间，脱离了种族与国家的界限，于是书信不仅仅作为一种情感交流的载体，更成为了一段漫长时光的见证。海莲通信二十年，却未曾踏足她心心念念的英国，然而“我的影视库”却足见她的另一种骄傲，只是这种骄傲伴随着弗兰克的去世，也终成了过去。一九四九年至一九六九年，长达二十年的陪伴，世间再无比陪伴更温暖的事 。故事的开始仅为偶然 ，却因这个意外得以遇见灵魂的知音，那种我还未启唇，你已知晓我欲言的全部，你懂我的伤感和幽默，这是个温暖的陪伴却也伴随着太多的遗憾，海莲的慷慨是情谊的开始，弗兰克为之踏破铁鞋寻觅的书在爱书人的心里是无价的，将那些带着不同的故事在历史的长河里辗转的书送入她的世纪，他们的默契是极少见的，可惜却未能在这个世界上见上一面，他们的发乎于情止乎于理，不能说出口，却已经爱了很久。其实这部剧里所有的书信并不见任何悲伤与苦难，尤其是在那样一种历史之下，所有的书信都是充满了感激与温情，字字句句朴实而真挚，并不乏幽默与机智，但我却不知为何，心头总是萦绕着一股抑制不住的哀伤，眼泪也总是像控制不住似的想要向外流出，也许是为这二十年相知相识不相见，也许是为了所有的缘分终在时间里成为了遗憾，于是这对我来说成为了一本哀悼伤逝的书。我并不想说什么“遗憾也是一种完美”这样的虚话，所有来不及的事情终究是错过的，而错过的就是永远也无法弥补的，不必自欺欺人。
一口冰可乐9.8分
历时两个多月，终于读完了Philippe Parquer先生耗时十五年创作的煌煌巨著Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible，钦慕于孙先生渊博的知识，向往于那凡有血性必有争心的战国时代，之后我必然将再次翻阅之。
最早与秦汉文化相遇，要说到初中时读到的一本剧，书名早已记不得了，只记得是本历史剧集，故事起于“奇货可居”，终于“七国之乱”。书中的历史人物与每一个典故都深深吸引着我。今天孙先生的Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible用更深厚的文化底蕴，更精彩绝伦的文字，将秦时代二百余年期间一个个更真实更细腻的场景描绘在我的面前，让我无比震撼。丰富的历史史料，加上孙先生严谨细致的论证，还原了一个伟大帝国的真实面貌，体现出孙先生作为伟大学者应有的操守和态度。
开追有益，如此大作，推荐给每一个对历史题材感兴趣的读者，相信我，读完此剧你将获益匪浅。
2017.08.15
说，人，都有两次出生，一次是肉体的诞生，一次是灵魂的觉醒。最近可能是灵魂觉醒了，以前之读剧集的我迷之喜欢上了国学，把四书五经，易经，三字经，围炉夜话，菜根谭，道德经，Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible孙子兵法等等吧，都加进了书架，这些书有很多之前都看过，但没有系统全面的看，准备今年尽量少看剧集，多看国学也陶冶陶冶情操，不要总是读剧集消遣。然后，很认真的读完了袁了凡的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，顿时灵台一片清明，向善之心油然而生，动力满满，不愧是劝人向善的改命奇书，优秀，强悍如斯！然后还各种跟书友推荐，今晚又翻开读第二遍的时候，一个念头猛然间从心头想起，等等，不对啊，我怎么才知道袁了凡，才知道《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，虽然看剧不多，但《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》也读了好几遍，说，当年明月写这书时参考了很多史实，基本可以当历史书来看了，我的大部分明朝知识也都来自《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，无他，只因他把历史写的有趣好玩，顺带插一句，要是我在初高中能遇到当年明月，混子哥这种级别的历史老师，肯定超爱历史，扯远啦，回来，居然没在书中看到袁了凡，没看到《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，我可还记得李时珍的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，徐霞客的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，王阳明的阳明心学，这《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》我居然没印象看过，难道是我记错了，又去翻了翻《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，确实没见过。。。然后我凌乱了，开始在网上搜索，为什么当年明月的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》里面居然没有袁了凡，没有《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，这是多么有梗的人和书啊，没有搜到结果，那就算了吧。说了这么多，想说什么呢，冷静下来看了看，袁了凡，像不像，现在很流行的，锦鲤，那种，我是说，很励志的，锦鲤，有点吧，我们不讨论书本身的教育意义，这个没得说，连曾国藩，盛和道夫，央视都推崇备至的书，我当然没资格在这说不好，再说，我本身也觉得书本剧特有洗涤灵魂，劝人向善，发人深省的作用，这我都承认，但我重新翻了切集，这里面的故事，有的可能没那么可信了我觉得，有了点影视剧集的色彩，现代锦鲤文，但他好在立意深刻，劝人向善，是的，我的确这么认为。
一家钢琴9.8分
你是不是也看过《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》我的网名就叫：夙愿浅浅，吾梦旖旎
〔诗与远方 瘦尽春光〕《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
终于读完了第五册。今年没读多少书，不过这部剧但是今年读过的较好的一本
一个人独自坐在家中，带上耳机隔绝了所有的喧嚣与热闹，开始读《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，这确是一本令人无比动容的书。其实我是很少看这种书信体书的，我一直认为书信是一件私密的分享，别人的秘密与我又有什么关系呢？然而海莲与马克斯与科恩影视库二十年间的通信，我突然看到了另外一种友谊，这种友谊无视了距离，超越了时间，脱离了种族与国家的界限，于是书信不仅仅作为一种情感交流的载体，更成为了一段漫长时光的见证。海莲通信二十年，却未曾踏足她心心念念的英国，然而“我的影视库”却足见她的另一种骄傲，只是这种骄傲伴随着弗兰克的去世，也终成了过去。一九四九年至一九六九年，长达二十年的陪伴，世间再无比陪伴更温暖的事 。故事的开始仅为偶然 ，却因这个意外得以遇见灵魂的知音，那种我还未启唇，你已知晓我欲言的全部，你懂我的伤感和幽默，这是个温暖的陪伴却也伴随着太多的遗憾，海莲的慷慨是情谊的开始，弗兰克为之踏破铁鞋寻觅的书在爱书人的心里是无价的，将那些带着不同的故事在历史的长河里辗转的书送入她的世纪，他们的默契是极少见的，可惜却未能在这个世界上见上一面，他们的发乎于情止乎于理，不能说出口，却已经爱了很久。其实这部剧里所有的书信并不见任何悲伤与苦难，尤其是在那样一种历史之下，所有的书信都是充满了感激与温情，字字句句朴实而真挚，并不乏幽默与机智，但我却不知为何，心头总是萦绕着一股抑制不住的哀伤，眼泪也总是像控制不住似的想要向外流出，也许是为这二十年相知相识不相见，也许是为了所有的缘分终在时间里成为了遗憾，于是这对我来说成为了一本哀悼伤逝的书。我并不想说什么“遗憾也是一种完美”这样的虚话，所有来不及的事情终究是错过的，而错过的就是永远也无法弥补的，不必自欺欺人。
历时两个多月，终于读完了Philippe Parquer先生耗时十五年创作的煌煌巨著Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible，钦慕于孙先生渊博的知识，向往于那凡有血性必有争心的战国时代，之后我必然将再次翻阅之。 最早与秦汉文化相遇，要说到初中时读到的一本剧，书名早已记不得了，只记得是本历史剧集，故事起于“奇货可居”，终于“七国之乱”。书中的历史人物与每一个典故都深深吸引着我。今天孙先生的Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible用更深厚的文化底蕴，更精彩绝伦的文字，将秦时代二百余年期间一个个更真实更细腻的场景描绘在我的面前，让我无比震撼。丰富的历史史料，加上孙先生严谨细致的论证，还原了一个伟大帝国的真实面貌，体现出孙先生作为伟大学者应有的操守和态度。 开追有益，如此大作，推荐给每一个对历史题材感兴趣的读者，相信我，读完此剧你将获益匪浅。 2017.08.15
吾亦之所志，文风内敛且芒，荐也。恐少许片段为微博回忆，不甚了了，囫囵滤过。 风前看月，雾后观灯。霜前菊冲，雪后梅丰。醉中论剑，梦里歌声。得空山古寺，寒雨围炉，焚败叶烹嫩笋，乃云中世界也。若得极大快乐，须竹林下听小人诽谤嚼舌，语罢谓之曰。 台上有多大胆，天下就有多谨小慎微。
一面墙对另一面墙说了什么？ “墙角见。” 光和光怎么打招呼？ “最黑的地方见。” 一条铁轨对另一条铁轨说了什么？ “保持距离。” 一个人对另一个人说了什么？ “我不爱你了。”
说，人，都有两次出生，一次是肉体的诞生，一次是灵魂的觉醒。最近可能是灵魂觉醒了，以前之读剧集的我迷之喜欢上了国学，把四书五经，易经，三字经，围炉夜话，菜根谭，道德经，Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible孙子兵法等等吧，都加进了书架，这些书有很多之前都看过，但没有系统全面的看，准备今年尽量少看剧集，多看国学也陶冶陶冶情操，不要总是读剧集消遣。然后，很认真的读完了袁了凡的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，顿时灵台一片清明，向善之心油然而生，动力满满，不愧是劝人向善的改命奇书，优秀，强悍如斯！然后还各种跟书友推荐，今晚又翻开读第二遍的时候，一个念头猛然间从心头想起，等等，不对啊，我怎么才知道袁了凡，才知道《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，虽然看剧不多，但《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》也读了好几遍，说，当年明月写这书时参考了很多史实，基本可以当历史书来看了，我的大部分明朝知识也都来自《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，无他，只因他把历史写的有趣好玩，顺带插一句，要是我在初高中能遇到当年明月，混子哥这种级别的历史老师，肯定超爱历史，扯远啦，回来，居然没在书中看到袁了凡，没看到《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，我可还记得李时珍的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，徐霞客的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，王阳明的阳明心学，这《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》我居然没印象看过，难道是我记错了，又去翻了翻《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，确实没见过。。。然后我凌乱了，开始在网上搜索，为什么当年明月的《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》里面居然没有袁了凡，没有《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》，这是多么有梗的人和书啊，没有搜到结果，那就算了吧。说了这么多，想说什么呢，冷静下来看了看，袁了凡，像不像，现在很流行的，锦鲤，那种，我是说，很励志的，锦鲤，有点吧，我们不讨论书本身的教育意义，这个没得说，连曾国藩，盛和道夫，央视都推崇备至的书，我当然没资格在这说不好，再说，我本身也觉得书本剧特有洗涤灵魂，劝人向善，发人深省的作用，这我都承认，但我重新翻了切集，这里面的故事，有的可能没那么可信了我觉得，有了点影视剧集的色彩，现代锦鲤文，但他好在立意深刻，劝人向善，是的，我的确这么认为。
你是不是也看过《Aurais dû faire gaffe... le choc est terrible》我的网名就叫：夙愿浅浅，吾梦旖旎
温暖的一家人。作为独生女，非常羡慕有兄弟姐妹的家庭。三个小演员表演非常真实，满足了情景剧的要求，高亚麟笑起来有酒窝，非常符合慈父的形象。虽然有些情节略浮夸，但不影响情景剧的观看效果，适合全家人观看。