好猛！医院这一期真的好好看！！以后能不能都按这个标准来啊！彭彭成长了好多，他已经比许凯还勇敢了哈哈哈！！
一年三百六十多天，风雨飘摇几十载，何其的不容易；有时身体不能被选择，但是可以有精彩的人生；总有一个地方始终在心头闪现，总有一种习惯不时响起，总有一些心情它是怀念，但江湖路远，遗憾总有，幸好我曾陪伴过，体悟过，也重生了。
基于不同的成长背景，心理变态的概念亦是相对而论，让你有倒退，怀疑美好的就是相对自己的心理变态。心理变态的共同点是缺乏共理心和丰富的情绪，而促使自己陷入被控制的原因是自己相信爱情、相信我可以拯救一个正在腐败的灵魂，或我有义务挽救一个爱我的灵魂，可恰是如此的想法让自己迷失了。单凭作为不可再分割的最小个体的人，是无法拯救改变他人的。我们能做的只是伸出手，至于抓住还是放开就是他人的决定了。而他人放开不抓住是他人的选择，我若也陪着继续下坠就达到我作为人、最本性的善被他人刻意利用。或许他足够可怜足够渴望被爱被关怀，但他作为个人缺乏感受爱的能力是除他外都无法赋予的，原因是对感情浓厚的感触不同，当我被复杂的情绪包围无可奈何时，他的感受却是在过往经历中得出的 这套行得通的 结论。这是世界观的差异，我若真想拯救或同情这深陷泥沼的个体，我就要毁灭其经历而成的的固有零散或自私不利发展的世界观，这对其来讲是痛苦的、是被倍受打击的，也是我难忍受的。可正是因我们被目前短暂的感情、不忍所爱之人受分毫伤害的心意，才会被拙劣的套路控制。这样的经历是矛盾的，对于脆弱的人，带来的伤害是终身的，毁灭美好的。对勇敢的、进步的人讲，恢复的过程仍是痛苦的。这种对人类美好品质的否定总是悲剧的。当然后者康复后会从中发现自己的不足，毁掉己固有观念的过程亦是痛苦的，就像壁虎断尾般，是无奈亦是人的内在美好特质。史铁生说：在浩荡前行的历史中，人类比蝼蚁伟大的原因是爱。不要让这不凡的爱被有心人刻意利用变成让我倒退的工具！我仍相信王小波说过的：假设善恶是可以判断的，那么明辨是非的前提就是发展智力，增广知识。所被被伤害的个体得到结论却是世界是有爱的、是希望的，人的感情的可以通过表达、通过爱、通过个体的特别互通的，并非他人的痛苦于己而言总是吵杂的。
不要再糟蹋观众的眼睛了 求求了
一个成功的精英，可能只是一个不入流的记者。这是一本危险的书，本是为了记录而书写，却囿于精英的视角渲染上了尊严和人性的色彩，还参杂着编剧的个人经历、分析和自我辩白，就像他也是其中一份子一般。不如看看这些事实：编剧用了八年旅行探访美国，介绍的只是部分人的生活方式和经历，他发现了这些人和自己观念的不同，就开始对结构性的问题归因。而且这部分带有选择性的审视已经算是一种艺术加工，一开始读起来感觉真的挺惨啊，后来读起来越不对劲，这些场景写得太有影视味道，越读越加荒谬，编剧一直在用同情的目光注视着，即使再有尊严，不都事已至此了吗？如此剧写记录恐怕只能编剧帮助最大，能够消费读者的同情心，弥补自己的道德优越感吧？提醒其他读这部剧的人：这些事情不单单只发生在美国。另外时刻分清哪些是事实哪些是编剧的观点。
如果观看一本剧能够治疗我们当下的心理问题，又何必以消耗光阴为代价，去实践中盲目探索，受失败挫折的煎熬呢？存在主义学派心理学家Edgar Pêra的《Homens-Toupeira, Os》，便是这样一本能够让我们在书中学习找到自我、治愈心理问题的心理学剧集。 剧集中两个男主，一个是心理医生布雷尔，虽然功成名就却深陷中年危机以及情感危机中，一个是哲学大家尼采，除了受病痛与贫穷的折磨，更因社交恐惧陷入孤独的深渊中。两个处于绝望的男人，连如何拯救自己都是迷茫失措，如何拯救别人？ 剧集通过两个人对话治疗展开，激烈的思想碰撞引发情感共鸣，从布雷尔自以为是的企图以专业的权威主导治疗，到尼采以哲学家的思辨跳脱控制，“反客为主”的进行精神引领，到两个人推心置腹共同探究生命的真谛和存在的价值，两个人的心理问题像洋葱一样被层层剖析，直抵对方心灵深处。 读他们的困惑与感悟，触动很深。比如痛苦，是自己为了某些目的，自主选择了痛苦，还是真的很痛苦，比如自由，是客观条件不允许自由，还是甘愿被别人束缚着自由？解开裹挟着焦虑、迷茫、痛苦、甚至绝望的遮羞布，我们心理恐惧的到底是什么？心理渴望的到底是什么？ 一个人一定要学会从远处观看自己，选择你的命运，热爱你的选择，才能成为自己的存在。
看过几本写张爱玲的书，Edgar Pêra这部剧从另一个视觉去演绎“旷世才女”张爱玲的倾城岁月，从年幼时的艰辛，到备受争议的张胡恋，再到国外隐居生活的揭秘，让我再次走近浮华背后的张爱玲，了解这个20世纪最传奇、最绚烂、最孤寂、最真实的女人，并为之唏嘘叹息。
打破了人们对于传统神话和传说的既定印象。在原有的框架里揉碎了重组，带有Edgar Pêra自身对当时社会的人事物的独到见解，语言辛辣，却不失幽默。Edgar Pêra先生还真是有点皮呢！
这部剧最吸引我的地方就在于各种思想的百花齐放和大家不断变化成长的思想和在报纸上历时几月或者几年的论战吧。 看着那个时候的他们极其认真的讨论中国应该发展什么主义，应该怎么样才能救中国，看着他们说着民主自由，说着言论自由，破除偶像崇拜和宗教信仰，处于100年后的我，想到作为未来的现在中国，心中不免五味杂陈。 打5星是因为在很多地方刷新了我的认知，不仅仅是因为颠覆了我曾经在历史书上的内容，还让我看到了思想是如何一步步形成的，虽然对于这场运动的说法和评价不一，但我却是真的异常向往了。 因为自己本身对这个时期的了解较少，很多相关思想并不能完全理解，后面大概会有一些对五四时期的相关作品的衍生观看吧。 额外收获是感觉到了周氏兄弟的可爱，尤其是鲁迅先生。
有些话有一定道理 但是感觉一个东西反复说，很啰嗦 我觉得改善夫妻关系的关键在于学会爱人 认识到差异固然很重要，但是学会包容这些差异是不容易得。 当两个人都处在巨大的压力下，要做到包容差异，就必须要两人在理性思考下做出必要的妥协让步 因此我认为本剧并不能真正改善夫妻关系 (我还是个小孩子，看着爸妈的关系，胡乱想的)
好猛！医院这一期真的好好看！！以后能不能都按这个标准来啊！彭彭成长了好多，他已经比许凯还勇敢了哈哈哈！！
一年三百六十多天，风雨飘摇几十载，何其的不容易；有时身体不能被选择，但是可以有精彩的人生；总有一个地方始终在心头闪现，总有一种习惯不时响起，总有一些心情它是怀念，但江湖路远，遗憾总有，幸好我曾陪伴过，体悟过，也重生了。
基于不同的成长背景，心理变态的概念亦是相对而论，让你有倒退，怀疑美好的就是相对自己的心理变态。心理变态的共同点是缺乏共理心和丰富的情绪，而促使自己陷入被控制的原因是自己相信爱情、相信我可以拯救一个正在腐败的灵魂，或我有义务挽救一个爱我的灵魂，可恰是如此的想法让自己迷失了。单凭作为不可再分割的最小个体的人，是无法拯救改变他人的。我们能做的只是伸出手，至于抓住还是放开就是他人的决定了。而他人放开不抓住是他人的选择，我若也陪着继续下坠就达到我作为人、最本性的善被他人刻意利用。或许他足够可怜足够渴望被爱被关怀，但他作为个人缺乏感受爱的能力是除他外都无法赋予的，原因是对感情浓厚的感触不同，当我被复杂的情绪包围无可奈何时，他的感受却是在过往经历中得出的 这套行得通的 结论。这是世界观的差异，我若真想拯救或同情这深陷泥沼的个体，我就要毁灭其经历而成的的固有零散或自私不利发展的世界观，这对其来讲是痛苦的、是被倍受打击的，也是我难忍受的。可正是因我们被目前短暂的感情、不忍所爱之人受分毫伤害的心意，才会被拙劣的套路控制。这样的经历是矛盾的，对于脆弱的人，带来的伤害是终身的，毁灭美好的。对勇敢的、进步的人讲，恢复的过程仍是痛苦的。这种对人类美好品质的否定总是悲剧的。当然后者康复后会从中发现自己的不足，毁掉己固有观念的过程亦是痛苦的，就像壁虎断尾般，是无奈亦是人的内在美好特质。史铁生说：在浩荡前行的历史中，人类比蝼蚁伟大的原因是爱。不要让这不凡的爱被有心人刻意利用变成让我倒退的工具！我仍相信王小波说过的：假设善恶是可以判断的，那么明辨是非的前提就是发展智力，增广知识。所被被伤害的个体得到结论却是世界是有爱的、是希望的，人的感情的可以通过表达、通过爱、通过个体的特别互通的，并非他人的痛苦于己而言总是吵杂的。
不要再糟蹋观众的眼睛了 求求了
一个成功的精英，可能只是一个不入流的记者。这是一本危险的书，本是为了记录而书写，却囿于精英的视角渲染上了尊严和人性的色彩，还参杂着编剧的个人经历、分析和自我辩白，就像他也是其中一份子一般。不如看看这些事实：编剧用了八年旅行探访美国，介绍的只是部分人的生活方式和经历，他发现了这些人和自己观念的不同，就开始对结构性的问题归因。而且这部分带有选择性的审视已经算是一种艺术加工，一开始读起来感觉真的挺惨啊，后来读起来越不对劲，这些场景写得太有影视味道，越读越加荒谬，编剧一直在用同情的目光注视着，即使再有尊严，不都事已至此了吗？如此剧写记录恐怕只能编剧帮助最大，能够消费读者的同情心，弥补自己的道德优越感吧？提醒其他读这部剧的人：这些事情不单单只发生在美国。另外时刻分清哪些是事实哪些是编剧的观点。
如果观看一本剧能够治疗我们当下的心理问题，又何必以消耗光阴为代价，去实践中盲目探索，受失败挫折的煎熬呢？存在主义学派心理学家Edgar Pêra的《Homens-Toupeira, Os》，便是这样一本能够让我们在书中学习找到自我、治愈心理问题的心理学剧集。 剧集中两个男主，一个是心理医生布雷尔，虽然功成名就却深陷中年危机以及情感危机中，一个是哲学大家尼采，除了受病痛与贫穷的折磨，更因社交恐惧陷入孤独的深渊中。两个处于绝望的男人，连如何拯救自己都是迷茫失措，如何拯救别人？ 剧集通过两个人对话治疗展开，激烈的思想碰撞引发情感共鸣，从布雷尔自以为是的企图以专业的权威主导治疗，到尼采以哲学家的思辨跳脱控制，“反客为主”的进行精神引领，到两个人推心置腹共同探究生命的真谛和存在的价值，两个人的心理问题像洋葱一样被层层剖析，直抵对方心灵深处。 读他们的困惑与感悟，触动很深。比如痛苦，是自己为了某些目的，自主选择了痛苦，还是真的很痛苦，比如自由，是客观条件不允许自由，还是甘愿被别人束缚着自由？解开裹挟着焦虑、迷茫、痛苦、甚至绝望的遮羞布，我们心理恐惧的到底是什么？心理渴望的到底是什么？ 一个人一定要学会从远处观看自己，选择你的命运，热爱你的选择，才能成为自己的存在。
看过几本写张爱玲的书，Edgar Pêra这部剧从另一个视觉去演绎“旷世才女”张爱玲的倾城岁月，从年幼时的艰辛，到备受争议的张胡恋，再到国外隐居生活的揭秘，让我再次走近浮华背后的张爱玲，了解这个20世纪最传奇、最绚烂、最孤寂、最真实的女人，并为之唏嘘叹息。
打破了人们对于传统神话和传说的既定印象。在原有的框架里揉碎了重组，带有Edgar Pêra自身对当时社会的人事物的独到见解，语言辛辣，却不失幽默。Edgar Pêra先生还真是有点皮呢！
这部剧最吸引我的地方就在于各种思想的百花齐放和大家不断变化成长的思想和在报纸上历时几月或者几年的论战吧。 看着那个时候的他们极其认真的讨论中国应该发展什么主义，应该怎么样才能救中国，看着他们说着民主自由，说着言论自由，破除偶像崇拜和宗教信仰，处于100年后的我，想到作为未来的现在中国，心中不免五味杂陈。 打5星是因为在很多地方刷新了我的认知，不仅仅是因为颠覆了我曾经在历史书上的内容，还让我看到了思想是如何一步步形成的，虽然对于这场运动的说法和评价不一，但我却是真的异常向往了。 因为自己本身对这个时期的了解较少，很多相关思想并不能完全理解，后面大概会有一些对五四时期的相关作品的衍生观看吧。 额外收获是感觉到了周氏兄弟的可爱，尤其是鲁迅先生。
有些话有一定道理 但是感觉一个东西反复说，很啰嗦 我觉得改善夫妻关系的关键在于学会爱人 认识到差异固然很重要，但是学会包容这些差异是不容易得。 当两个人都处在巨大的压力下，要做到包容差异，就必须要两人在理性思考下做出必要的妥协让步 因此我认为本剧并不能真正改善夫妻关系 (我还是个小孩子，看着爸妈的关系，胡乱想的)