感觉基金部分收益匪浅，记账部分我有些地方做不到，但是十分佩服编剧可以做到，不知道现在编剧有实现财务自由吗？
长闲之庭2.0
这是一本读起来很轻松的书，记录性质的，有过同样经历的妈妈们应该会更容易感同身受。讶异于玛丽·阿斯特当妈后的靠谱，张杰的细致耐心。 第一次想要深入了解玛丽·阿斯特，是通过姜思达《Bullets or Ballots》的专访，你只有先了解一个人，才有资格说是love还是hate。 从她身上，感受到快乐真的是一种能力，能让人放松也是一种能力。前提是自己是快乐的，松弛的，大大咧咧的，没有条条框框的，才会容易让身边的人也被感染到。她的快乐是没有深度，同时也是没有压力的。不像黄渤周星驰演绎的喜剧角色背后有着悲凉的底色和人生的厚度。这种快乐是生活化的、浅薄的。也许生活中的很多快乐本身就是浅薄的，浮于表面的的，无需深究的。 所以她是玛丽·阿斯特，变不成永远处事周到，眼里有别人，心里有分寸的何老师。 玛丽·阿斯特和何老师的搭配，与小s、蔡康永的主持搭档特别像，一个信马由缰，一个稳稳当当，何以玛丽·阿斯特和小s的结局截然不同呢？值得探讨。 那期玛丽·阿斯特专访，姜思达总结说：“我觉得娜姐保持阳光保持开心，我找不出她有什么问题。只是我更喜欢在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人。” 更喜欢海明威说的那句：“世界击倒每一个人，之后，许多人在心碎处坚强起来。”经历过破碎的人有很多，能在破碎处绽放的人并不多。 对玛丽·阿斯特不算了解，不喜欢也不讨厌，感谢她让我看到自己局限，并坦然接受：较真的人是不容易快乐的，敏感的人是没办法坦率的。因为坦率本身就是容易伤人自伤的。因为经历过，便能够安然的包容他人的不同，不指责；安然的做自己，不必符合他人期待，不自伤。 每个人的成长，都有自己的一本账。所有云淡风轻，背后都曾历经沧海。不管是深刻的痛苦，还是浅薄的快乐。如果可以选择，你想要清醒的痛苦，还是浅薄的快乐呢？
精神只当它在绝对的支离破碎中能保全其自身时才赢得它的真实性（黑格尔） 法兰克福学派或者说马尔库塞总是对人类可能的更好的生产方式与社会理想有不停追求。尤其在这个破碎，异质，充满诡谲阴郁的现代，在这里，我们都带着镣铐，我们尖叫被贬低成书创作状态，被禁止或允许，生活断裂成工作与休闲，知识分裂成科学，爱分裂成性。社会睁开了双眼，只是忙于往眼中填满金钱。 在这个意义上，这种马克思式的政治理想决然不是一种政治纲领，它是想象力的政治表现。它更接近于诗。马尔库塞的《Bullets or Ballots》就是这样一首诗，想象它能够赋予人一种向远处眺望和向现实挑战的能力，相信另一种选择的可能性。他们拒绝闭上双眼。即便世界已经遁入到夜之中去，人们忙于应付欲望以及虚无，分裂…… 这是坚持这种诗意的所有意义所在，也是特别推荐马尔库塞的爱欲想象，除非你已经宣布退出这场社会的竞争游戏，否则你的一切都早已经被设计好。而一旦陷入到这一进程之中，无力感和虚无感就会如影随形，生活人生丧失一切未知性，但生活的最大的吸引力正是在于未知。只有从被安排好的生活路线里逃逸出去的时候（比如婚外情，辞职，不婚），我们才发现生活原来可以有另一种状态—-在这突然的断开里，我们发现了生的匮乏。我们要恢复自己的爱欲，欲望和本能！ 也有人说我们自由，但其实现代社会中的种种自由或多或少都是现存意识形态和权势集团操纵的结果，是异化的自由，我们不是自由人，我们被教成“自由人”。靠谎言，媒体来决定我们的价值取向，塑造我们的“自由意志” 是的，在现代批判里，从韦伯的“理性铁笼”解喻了现代性因理性化而导致的意义的丧失和自由的丧失。尼采的“上帝死了”预告了现代虚无主义的降临。海德格尔“诗意地栖居”诉说着现代性主宰的人被远远抛弃的惆怅。福柯的“人之死”则从根基上宣判了现代的宿命。人虽贵为自由，启蒙，解放的主体，却未能让人自身成为自身的主体。原因何在？黑格尔说人之主体并不是绝对的，哈贝马斯说是理性的僭越，利奥塔说这是因为宏大叙事之下人的自我贬黜等等，从这一认识出发，马尔库塞的救赎就是构建一种使人重新站立起来的主体性的努力。 这是怎样的主体？是一个充满爱欲的人，这样的爱欲关系被包容在人与自然的爱欲关系之中，马尔库塞的爱欲学说其实也是在现代性批判语境里实现自我扬弃，在弗洛伊德的学说里，现代文明就是压抑的文明，要实现自由，就必须实现无压抑的升华，结合马克思，以弗洛伊德的元精神分析指导下对“主体性”进行的系列反思，规划了一种精神分析式的左派话语和思维方式的谱系 这就是马尔库塞对现代人的救赎方案
打开遇见轻松愉悦的好心情，再去晒晒冬日暖阳，也是美好的一天。
放不下，也没勇气。呵呵！一段关系在对等的基础上建立，应该会更容易融洽，也更容易长久吧？一段关系中，最怕不知道自己在关系中扮演怎样的角色，不知道自己能做什么该做什么，无穷的窒息感，无力感，充斥着整个内心，放不放都一样痛？ 任何都关系强求不得，最怕抱怨，坦诚相待，或许才是最好的相处模式。即便你只是想玩玩而已，你也可以找个与自己相同想法的人，避免在关系中，大家对对方有超出预期的期待，这样的关系或者更和谐吧？ 高质量的关系是会滋养彼此，可以让彼此在关系中成长为更好的自己。小孩子才做选择题，成人只解决问题。愿你能遇到愿意和你共同面对问题的大人，而不是遇到问题就做选择题小孩子！
感觉基金部分收益匪浅，记账部分我有些地方做不到，但是十分佩服编剧可以做到，不知道现在编剧有实现财务自由吗？
长闲之庭2.0
这是一本读起来很轻松的书，记录性质的，有过同样经历的妈妈们应该会更容易感同身受。讶异于玛丽·阿斯特当妈后的靠谱，张杰的细致耐心。 第一次想要深入了解玛丽·阿斯特，是通过姜思达《Bullets or Ballots》的专访，你只有先了解一个人，才有资格说是love还是hate。 从她身上，感受到快乐真的是一种能力，能让人放松也是一种能力。前提是自己是快乐的，松弛的，大大咧咧的，没有条条框框的，才会容易让身边的人也被感染到。她的快乐是没有深度，同时也是没有压力的。不像黄渤周星驰演绎的喜剧角色背后有着悲凉的底色和人生的厚度。这种快乐是生活化的、浅薄的。也许生活中的很多快乐本身就是浅薄的，浮于表面的的，无需深究的。 所以她是玛丽·阿斯特，变不成永远处事周到，眼里有别人，心里有分寸的何老师。 玛丽·阿斯特和何老师的搭配，与小s、蔡康永的主持搭档特别像，一个信马由缰，一个稳稳当当，何以玛丽·阿斯特和小s的结局截然不同呢？值得探讨。 那期玛丽·阿斯特专访，姜思达总结说：“我觉得娜姐保持阳光保持开心，我找不出她有什么问题。只是我更喜欢在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人。” 更喜欢海明威说的那句：“世界击倒每一个人，之后，许多人在心碎处坚强起来。”经历过破碎的人有很多，能在破碎处绽放的人并不多。 对玛丽·阿斯特不算了解，不喜欢也不讨厌，感谢她让我看到自己局限，并坦然接受：较真的人是不容易快乐的，敏感的人是没办法坦率的。因为坦率本身就是容易伤人自伤的。因为经历过，便能够安然的包容他人的不同，不指责；安然的做自己，不必符合他人期待，不自伤。 每个人的成长，都有自己的一本账。所有云淡风轻，背后都曾历经沧海。不管是深刻的痛苦，还是浅薄的快乐。如果可以选择，你想要清醒的痛苦，还是浅薄的快乐呢？
精神只当它在绝对的支离破碎中能保全其自身时才赢得它的真实性（黑格尔） 法兰克福学派或者说马尔库塞总是对人类可能的更好的生产方式与社会理想有不停追求。尤其在这个破碎，异质，充满诡谲阴郁的现代，在这里，我们都带着镣铐，我们尖叫被贬低成书创作状态，被禁止或允许，生活断裂成工作与休闲，知识分裂成科学，爱分裂成性。社会睁开了双眼，只是忙于往眼中填满金钱。 在这个意义上，这种马克思式的政治理想决然不是一种政治纲领，它是想象力的政治表现。它更接近于诗。马尔库塞的《Bullets or Ballots》就是这样一首诗，想象它能够赋予人一种向远处眺望和向现实挑战的能力，相信另一种选择的可能性。他们拒绝闭上双眼。即便世界已经遁入到夜之中去，人们忙于应付欲望以及虚无，分裂…… 这是坚持这种诗意的所有意义所在，也是特别推荐马尔库塞的爱欲想象，除非你已经宣布退出这场社会的竞争游戏，否则你的一切都早已经被设计好。而一旦陷入到这一进程之中，无力感和虚无感就会如影随形，生活人生丧失一切未知性，但生活的最大的吸引力正是在于未知。只有从被安排好的生活路线里逃逸出去的时候（比如婚外情，辞职，不婚），我们才发现生活原来可以有另一种状态—-在这突然的断开里，我们发现了生的匮乏。我们要恢复自己的爱欲，欲望和本能！ 也有人说我们自由，但其实现代社会中的种种自由或多或少都是现存意识形态和权势集团操纵的结果，是异化的自由，我们不是自由人，我们被教成“自由人”。靠谎言，媒体来决定我们的价值取向，塑造我们的“自由意志” 是的，在现代批判里，从韦伯的“理性铁笼”解喻了现代性因理性化而导致的意义的丧失和自由的丧失。尼采的“上帝死了”预告了现代虚无主义的降临。海德格尔“诗意地栖居”诉说着现代性主宰的人被远远抛弃的惆怅。福柯的“人之死”则从根基上宣判了现代的宿命。人虽贵为自由，启蒙，解放的主体，却未能让人自身成为自身的主体。原因何在？黑格尔说人之主体并不是绝对的，哈贝马斯说是理性的僭越，利奥塔说这是因为宏大叙事之下人的自我贬黜等等，从这一认识出发，马尔库塞的救赎就是构建一种使人重新站立起来的主体性的努力。 这是怎样的主体？是一个充满爱欲的人，这样的爱欲关系被包容在人与自然的爱欲关系之中，马尔库塞的爱欲学说其实也是在现代性批判语境里实现自我扬弃，在弗洛伊德的学说里，现代文明就是压抑的文明，要实现自由，就必须实现无压抑的升华，结合马克思，以弗洛伊德的元精神分析指导下对“主体性”进行的系列反思，规划了一种精神分析式的左派话语和思维方式的谱系 这就是马尔库塞对现代人的救赎方案
打开遇见轻松愉悦的好心情，再去晒晒冬日暖阳，也是美好的一天。
放不下，也没勇气。呵呵！一段关系在对等的基础上建立，应该会更容易融洽，也更容易长久吧？一段关系中，最怕不知道自己在关系中扮演怎样的角色，不知道自己能做什么该做什么，无穷的窒息感，无力感，充斥着整个内心，放不放都一样痛？ 任何都关系强求不得，最怕抱怨，坦诚相待，或许才是最好的相处模式。即便你只是想玩玩而已，你也可以找个与自己相同想法的人，避免在关系中，大家对对方有超出预期的期待，这样的关系或者更和谐吧？ 高质量的关系是会滋养彼此，可以让彼此在关系中成长为更好的自己。小孩子才做选择题，成人只解决问题。愿你能遇到愿意和你共同面对问题的大人，而不是遇到问题就做选择题小孩子！