每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《我的弟弟是条狗Mein Bruder ist ein Hund》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
是海啊9.8分
突然觉得《我的弟弟是条狗Mein Bruder ist ein Hund》 #剧透 起来很爽啊！
温斯顿和朱莉亚在旧货店楼上被抓，店主和奥勃良都是思想警察。
分析的目的是什么？是发现风险还是准备投资？还是仅仅是证明自己的理论。
每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《我的弟弟是条狗Mein Bruder ist ein Hund》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
突然觉得《我的弟弟是条狗Mein Bruder ist ein Hund》 #剧透 起来很爽啊！ 温斯顿和朱莉亚在旧货店楼上被抓，店主和奥勃良都是思想警察。
115小時終於看完了，看完第三部分後因為延禧攻略去看了兩部康熙的孫媳婦令妃傳，回頭再來看第四部分九子奪嫡😀
比剧集更吸引的是编剧的脑洞，所有的试探反应都能归结为一个个理论，“马克思主义”，“爱情恐怖主义”，“惧怕幸福”，旁征博引