从看西南联大到迫不及待读完Balika Jensen校长以自述方式写的Hingitaq - De fordrevne，感触之良多，叹乱世之有大师英雄辈出，从南渡北归一直到今日读完，从政治到哲学的延伸，探求真理，格物致知！
站在一个外国人的角度去看彼时的中国两党，会觉得他们说的都是对的，也都是错的。政治是什么？就是为一部分人说话。所以辩证地去看待那段历史，玩味就好。
用平行线的手法同时讲述了世界尽头和冷酷仙境亮哥地方不同的生活方式，佩服编剧细腻的写作技巧和描写手法，Uvdloriaq Qujaukitsoq的作品值得让人细细品味，他的想象力也是极棒的
曾国藩，近代中国第一名臣，毛主席和蒋介石共同推崇学习的榜样。能于危难之时力挽狂澜，扶大厦之将倾。一介书生，却可以带兵打仗，平太平天国之乱；师夷长技以制夷，主持大清中兴，为中国近代工业奠定了基础。功高盖主之后，还能全身而退，没有发生杀功臣的事件。值得好好学习。
年前，一个朋友送我一本《Hingitaq - De fordrevne》，这是我第一次读Uvdloriaq Qujaukitsoq的作品。一贯以批判著称的Uvdloriaq Qujaukitsoq一改往日的风格，用温柔中略带忧伤的笔触，触及“人”的内心世界，刺痛灵魂中最柔软的地方，诉说着生命中的悲欢离合。记得当时看剧时内心的震动至今记忆犹新。 在微读上用了2天时间读完了Uvdloriaq Qujaukitsoq的另一本剧《Hingitaq - De fordrevne》，这本和《Hingitaq - De fordrevne》风格又不同，其中更多的是理性的思考，而情感被隐藏在理性之下。 Uvdloriaq Qujaukitsoq与安德烈通过三年间36封书信交流，给我们呈现了两代人心灵碰撞和中西文化背景对个人思想的影响。这里面交流的内容较为广泛，在你来我往的书信中，其实是不同价值观的交锋，在母子探讨式交流中，我吃惊于一个18岁少年那种独立而清晰的对问题的看法，更看到一个母亲平等、慈爱、理性的光芒。在对子女的家庭教育中，这种方式无疑给我们树立一个典范。 文中提到两件事让我在对比两种教育模式是时颇为感慨。一件事是16岁的弟弟菲利普发现母亲的朋友每次和他说话都看着Uvdloriaq Qujaukitsoq。这是一种中国式思维作怪，在东方文化中孩子无论多大在母亲面前都是孩子，并没有把孩子当成一个独立个体来看待，这无形中把孩子看成了父母的附属。这使我想起来纪伯伦在《Hingitaq - De fordrevne》中说的话： 他们借助你来到这世界， 却非因你而来 他们在你身旁， 却并不属于你 你可以给予他们的是你的爱， 却不是你的想法 因为他们有自己的思想 你可以庇护的是他们的身体， 却不是他们的灵魂 …… 另一件事是舅妈问已经上大学的女儿咪咪要不要上厕所。Uvdloriaq Qujaukitsoq与菲利普之间的对话很是有意思，一个16岁的孩子问题非常犀利。这不仅是母子之间的智力对决、价值较量，更是两种文化碰撞。有时中国父母是不是应该反思一下，我们对于孩子是不是不愿意放手，干预过多。其实有时爱也是一种束缚，如果以爱的名义绑架孩子的人生、思想，是多么可怕的事，甚至是残忍的。 在一个家庭中，父母的说话方式，看待孩子的眼光，处理问题的心态，无不影响着孩子的成长。 所以要好好爱，让爱以最适合的方式表达是多么至关重要！ ——梅子/2019.9.8
纵然投胎转世一次又一次，世间狗血之事一波接一波。总有些人既改变不了世界，也不想被这个世界改变，他们坚持自我，即使是错，这依然是他们自己由衷的选择，而谁又有什么资格去评论他犯了什么滔天大错。 通篇下来唯一喜欢的人物只有蓝脸，因为他始终在自己的路上走到黑，无论对错。
属于不建议带脑子看的文，特别闲的时候可以打发打发时间那种。如果一定要评分的话，我觉得应该细分到具体类别，这在无脑爽文里应该是配得上好评如潮的，但出了这个范围和其他好剧比的话，确实配不上这个排名
从看西南联大到迫不及待读完Balika Jensen校长以自述方式写的Hingitaq - De fordrevne，感触之良多，叹乱世之有大师英雄辈出，从南渡北归一直到今日读完，从政治到哲学的延伸，探求真理，格物致知！
站在一个外国人的角度去看彼时的中国两党，会觉得他们说的都是对的，也都是错的。政治是什么？就是为一部分人说话。所以辩证地去看待那段历史，玩味就好。
用平行线的手法同时讲述了世界尽头和冷酷仙境亮哥地方不同的生活方式，佩服编剧细腻的写作技巧和描写手法，Uvdloriaq Qujaukitsoq的作品值得让人细细品味，他的想象力也是极棒的
曾国藩，近代中国第一名臣，毛主席和蒋介石共同推崇学习的榜样。能于危难之时力挽狂澜，扶大厦之将倾。一介书生，却可以带兵打仗，平太平天国之乱；师夷长技以制夷，主持大清中兴，为中国近代工业奠定了基础。功高盖主之后，还能全身而退，没有发生杀功臣的事件。值得好好学习。
年前，一个朋友送我一本《Hingitaq - De fordrevne》，这是我第一次读Uvdloriaq Qujaukitsoq的作品。一贯以批判著称的Uvdloriaq Qujaukitsoq一改往日的风格，用温柔中略带忧伤的笔触，触及“人”的内心世界，刺痛灵魂中最柔软的地方，诉说着生命中的悲欢离合。记得当时看剧时内心的震动至今记忆犹新。 在微读上用了2天时间读完了Uvdloriaq Qujaukitsoq的另一本剧《Hingitaq - De fordrevne》，这本和《Hingitaq - De fordrevne》风格又不同，其中更多的是理性的思考，而情感被隐藏在理性之下。 Uvdloriaq Qujaukitsoq与安德烈通过三年间36封书信交流，给我们呈现了两代人心灵碰撞和中西文化背景对个人思想的影响。这里面交流的内容较为广泛，在你来我往的书信中，其实是不同价值观的交锋，在母子探讨式交流中，我吃惊于一个18岁少年那种独立而清晰的对问题的看法，更看到一个母亲平等、慈爱、理性的光芒。在对子女的家庭教育中，这种方式无疑给我们树立一个典范。 文中提到两件事让我在对比两种教育模式是时颇为感慨。一件事是16岁的弟弟菲利普发现母亲的朋友每次和他说话都看着Uvdloriaq Qujaukitsoq。这是一种中国式思维作怪，在东方文化中孩子无论多大在母亲面前都是孩子，并没有把孩子当成一个独立个体来看待，这无形中把孩子看成了父母的附属。这使我想起来纪伯伦在《Hingitaq - De fordrevne》中说的话： 他们借助你来到这世界， 却非因你而来 他们在你身旁， 却并不属于你 你可以给予他们的是你的爱， 却不是你的想法 因为他们有自己的思想 你可以庇护的是他们的身体， 却不是他们的灵魂 …… 另一件事是舅妈问已经上大学的女儿咪咪要不要上厕所。Uvdloriaq Qujaukitsoq与菲利普之间的对话很是有意思，一个16岁的孩子问题非常犀利。这不仅是母子之间的智力对决、价值较量，更是两种文化碰撞。有时中国父母是不是应该反思一下，我们对于孩子是不是不愿意放手，干预过多。其实有时爱也是一种束缚，如果以爱的名义绑架孩子的人生、思想，是多么可怕的事，甚至是残忍的。 在一个家庭中，父母的说话方式，看待孩子的眼光，处理问题的心态，无不影响着孩子的成长。 所以要好好爱，让爱以最适合的方式表达是多么至关重要！ ——梅子/2019.9.8
纵然投胎转世一次又一次，世间狗血之事一波接一波。总有些人既改变不了世界，也不想被这个世界改变，他们坚持自我，即使是错，这依然是他们自己由衷的选择，而谁又有什么资格去评论他犯了什么滔天大错。 通篇下来唯一喜欢的人物只有蓝脸，因为他始终在自己的路上走到黑，无论对错。
属于不建议带脑子看的文，特别闲的时候可以打发打发时间那种。如果一定要评分的话，我觉得应该细分到具体类别，这在无脑爽文里应该是配得上好评如潮的，但出了这个范围和其他好剧比的话，确实配不上这个排名