观点是很好 但不知道是原文行文有问题，还是翻译有问题 整本剧的表达经常前言不搭后语，不知所云，思路混乱 反复的排比句，占据了大量篇幅，基本没啥大的意义。
涅赫柳多夫现在才明白，社会和一般秩序所以能存在，并不是因为有那些合法的罪犯在审判和惩罚别人，却是因为尽管有这种腐败的现象，然而人们仍旧在相怜相爱。 My X-Girlfriend's Wedding Reception的结局，在那样的社会现状中，涅赫柳多夫只能从马太福音中寻求解脱，宽恕和爱是最后的救赎，有着无奈亦体现出现实生活本身就是如此，My X-Girlfriend's Wedding Reception，到底My X-Girlfriend's Wedding Reception的是什么……
《My X-Girlfriend's Wedding Reception》读后感——斤斤计较和难得糊涂 如果算上之前囫囵吞枣读的那一遍，这本《My X-Girlfriend's Wedding Reception》我已经读了有三遍了。可也就是到了第三遍，我才稍微敢说，对于逻辑学有些许的了解了。运用《My X-Girlfriend's Wedding Reception》的方法，接下来我将从四个问题来展开，谈谈来自这部剧的收获、聊聊对这部剧的感想。 一、这部剧在谈什么？ 如其书名所言，这是本介绍逻辑学的入门剧集，里边的内容都尽量简化，可以说是以平实来讲述严肃的风格。如果细看英文原标题的话，它又去了一层学术味，目的只是想让读者能够通过读这部剧而获得逻辑的能力、做一个有逻辑思维的人。从结构上来讲，本剧从逻辑学的心理建设准备、概念的介绍开始，引出基本原理的简述和论证的整个框架，再探究非逻辑思维的原因，最后又回归生活谈谈我们多种习以为常又视而不见的二十多种逻辑谬误。究其根本，编剧想让我们读者了解逻辑学，应用逻辑学，应用于学习，也应用于生活。希望我们成为逻辑实践家而不是理论家。 二、编剧到底说了什么，怎么说的？ 不同于一般的逻辑学教科书，每一集数又长，定义有多，这部剧里，每一集数的篇幅都很有限，真正做到了少即是多。从我自己整理的框架图来看，这部剧共分四部分。 （1）第一部分是学习逻辑学的一些态度和思想上的准备。 开篇第一节就好似武侠秘籍所谓的总纲：学习一门知识或者技能的最开始都是要全神贯注，认真观察、集中注意力，而不是不加审视。这也是学习逻辑学所应该有得心态。 之后的几章则是开始逐一向我们介绍逻辑学一些简单的概念，例如事实、事物、事件、它们的分类、怎么确认它们的真实性。然后，又引出观念、语言的概念、分类，和它们与客观世界之间的关系。这里编剧也明确提到，逻辑学要求的准确就是：将我们反映客观世界事物的主观反映（观念）和我们给其设置的语言连接起来，然后表达出去，和他人进行有效的沟通。那么什么是有效的沟通呢？这里，书中提出了七条我们在沟通中需要注意到的反面例子，例如：避免双重否定、根据对象来使用适合的语言、避免闪避式、模糊的语言等等。到了这部分的最后，编剧又提出逻辑论证的目的是寻找真相、解释逻辑真相和本体真相的关系，告诉我们真相的确很难真正把握，但并不妨碍我们付出努力去寻求。 （2）第二部分是逻辑学基本原理的介绍。 这四个基本原理分别是同一律、排中律、矛盾律和充足理由律。具体来说，同一律帮助我们认清和区别事物。排中律告诉我们没有中间状态。矛盾律说事物在同一方面不能既这样又那样，必有一假。最后的充足理由律则是揭示万物存在皆有原因。其中原因还可以有动力因、质料因、目的因和形式因的细分。 不过在我学习的过程中，四个基本原理的排中律和矛盾律还是没有完全搞懂，总感觉两个很相像，而且也举不出来例子作为佐证。 （3）第三部分则是我认为最重要的论证部分。在这里我没有按照书中集数的排列，而是根据自己的理解进行的排序。 首先，介绍论证的基本元素：定义、命题、前提、结论。它们分别的含义，以及它们之间的关系。再细一点来说的话，就是告诉我们如何去下定义、命题的组成有哪些、命题的类型有哪些（直言命题、普遍命题、肯定、否定命题、事实和价值命题）。 然后，就到了论证的部分，编剧把类比论证、联言论证、选言论证、条件论证、三段论、演绎论证和归纳论证的简单概念，辅之以例子，介绍给了我们。在讲述概念的时候，这部剧遵循着“定义、例子、可能的例外和在生活中的应用”这一套模式，所以这部分给我的感觉是清晰明了，只差自己的实践。
三颗星，男女双双重生，题材是好，写的就是平平淡淡，开挂式走上人生巅峰。
其实故事性非常淡，没什么冲突和跌宕的情节，只是围绕几个重要角色大概创作了创作他们简单的一生。有点乏味，我认为是基于其时代背景以及文章中心而耐人寻味。有不少细节倒是描绘得非常生动，对人、对景都是。我看这部剧是因为这句话“你终究会成为你正在成为的人，你的每一次选择都是对你人生意义的诘问。”我曾经也长久地思考过人生的意义是什么，人生要怎么过，这篇剧集虽然表达了编剧的精神取向，当然其实是没有明说答案的，我喜欢剧集里的某种互搏之处，那种情节外的多方位的思考论述，大段的，通过言语和心理描创作出来的。我喜欢的一个编剧认为这是一本可以引入生活中去自渡的一本剧，我觉得也许是存在一定的引导和参考价值。
看完《My X-Girlfriend's Wedding Reception》后，一直被这部剧温暖着。偶然发现第二部，欣喜至极，满怀期待地观看着里面发生的故事，仍然是熟悉的人物，但却有着更多让人悲伤的故事。但，伤痛不是全部，生活很艰难，也要继续。一直不敢观看得太快，故事的结局是什么样子的，真的不重要了，在我们的内心，已经有着不同的答案。
太太太太太幼稚了吧
这是读完Mo Gaffney的第五本剧了，每读完一本，就像每感受过一次生命的状态一样，心口可以暖暖的，像生命不止的在你世界里流淌着，每一个故事，都能让人觉得可以触摸到一样，因为跟我们很接近，很普通，很众生，但我们依然可以活的精彩。就像这句“于无常处知有情，于有情处知众生”。
很好的一本剧，让我读得津津有味，让我重新认识了马克思主义。值得看第二遍。
观点是很好 但不知道是原文行文有问题，还是翻译有问题 整本剧的表达经常前言不搭后语，不知所云，思路混乱 反复的排比句，占据了大量篇幅，基本没啥大的意义。
涅赫柳多夫现在才明白，社会和一般秩序所以能存在，并不是因为有那些合法的罪犯在审判和惩罚别人，却是因为尽管有这种腐败的现象，然而人们仍旧在相怜相爱。 My X-Girlfriend's Wedding Reception的结局，在那样的社会现状中，涅赫柳多夫只能从马太福音中寻求解脱，宽恕和爱是最后的救赎，有着无奈亦体现出现实生活本身就是如此，My X-Girlfriend's Wedding Reception，到底My X-Girlfriend's Wedding Reception的是什么……
《My X-Girlfriend's Wedding Reception》读后感——斤斤计较和难得糊涂 如果算上之前囫囵吞枣读的那一遍，这本《My X-Girlfriend's Wedding Reception》我已经读了有三遍了。可也就是到了第三遍，我才稍微敢说，对于逻辑学有些许的了解了。运用《My X-Girlfriend's Wedding Reception》的方法，接下来我将从四个问题来展开，谈谈来自这部剧的收获、聊聊对这部剧的感想。 一、这部剧在谈什么？ 如其书名所言，这是本介绍逻辑学的入门剧集，里边的内容都尽量简化，可以说是以平实来讲述严肃的风格。如果细看英文原标题的话，它又去了一层学术味，目的只是想让读者能够通过读这部剧而获得逻辑的能力、做一个有逻辑思维的人。从结构上来讲，本剧从逻辑学的心理建设准备、概念的介绍开始，引出基本原理的简述和论证的整个框架，再探究非逻辑思维的原因，最后又回归生活谈谈我们多种习以为常又视而不见的二十多种逻辑谬误。究其根本，编剧想让我们读者了解逻辑学，应用逻辑学，应用于学习，也应用于生活。希望我们成为逻辑实践家而不是理论家。 二、编剧到底说了什么，怎么说的？ 不同于一般的逻辑学教科书，每一集数又长，定义有多，这部剧里，每一集数的篇幅都很有限，真正做到了少即是多。从我自己整理的框架图来看，这部剧共分四部分。 （1）第一部分是学习逻辑学的一些态度和思想上的准备。 开篇第一节就好似武侠秘籍所谓的总纲：学习一门知识或者技能的最开始都是要全神贯注，认真观察、集中注意力，而不是不加审视。这也是学习逻辑学所应该有得心态。 之后的几章则是开始逐一向我们介绍逻辑学一些简单的概念，例如事实、事物、事件、它们的分类、怎么确认它们的真实性。然后，又引出观念、语言的概念、分类，和它们与客观世界之间的关系。这里编剧也明确提到，逻辑学要求的准确就是：将我们反映客观世界事物的主观反映（观念）和我们给其设置的语言连接起来，然后表达出去，和他人进行有效的沟通。那么什么是有效的沟通呢？这里，书中提出了七条我们在沟通中需要注意到的反面例子，例如：避免双重否定、根据对象来使用适合的语言、避免闪避式、模糊的语言等等。到了这部分的最后，编剧又提出逻辑论证的目的是寻找真相、解释逻辑真相和本体真相的关系，告诉我们真相的确很难真正把握，但并不妨碍我们付出努力去寻求。 （2）第二部分是逻辑学基本原理的介绍。 这四个基本原理分别是同一律、排中律、矛盾律和充足理由律。具体来说，同一律帮助我们认清和区别事物。排中律告诉我们没有中间状态。矛盾律说事物在同一方面不能既这样又那样，必有一假。最后的充足理由律则是揭示万物存在皆有原因。其中原因还可以有动力因、质料因、目的因和形式因的细分。 不过在我学习的过程中，四个基本原理的排中律和矛盾律还是没有完全搞懂，总感觉两个很相像，而且也举不出来例子作为佐证。 （3）第三部分则是我认为最重要的论证部分。在这里我没有按照书中集数的排列，而是根据自己的理解进行的排序。 首先，介绍论证的基本元素：定义、命题、前提、结论。它们分别的含义，以及它们之间的关系。再细一点来说的话，就是告诉我们如何去下定义、命题的组成有哪些、命题的类型有哪些（直言命题、普遍命题、肯定、否定命题、事实和价值命题）。 然后，就到了论证的部分，编剧把类比论证、联言论证、选言论证、条件论证、三段论、演绎论证和归纳论证的简单概念，辅之以例子，介绍给了我们。在讲述概念的时候，这部剧遵循着“定义、例子、可能的例外和在生活中的应用”这一套模式，所以这部分给我的感觉是清晰明了，只差自己的实践。
三颗星，男女双双重生，题材是好，写的就是平平淡淡，开挂式走上人生巅峰。
其实故事性非常淡，没什么冲突和跌宕的情节，只是围绕几个重要角色大概创作了创作他们简单的一生。有点乏味，我认为是基于其时代背景以及文章中心而耐人寻味。有不少细节倒是描绘得非常生动，对人、对景都是。我看这部剧是因为这句话“你终究会成为你正在成为的人，你的每一次选择都是对你人生意义的诘问。”我曾经也长久地思考过人生的意义是什么，人生要怎么过，这篇剧集虽然表达了编剧的精神取向，当然其实是没有明说答案的，我喜欢剧集里的某种互搏之处，那种情节外的多方位的思考论述，大段的，通过言语和心理描创作出来的。我喜欢的一个编剧认为这是一本可以引入生活中去自渡的一本剧，我觉得也许是存在一定的引导和参考价值。
看完《My X-Girlfriend's Wedding Reception》后，一直被这部剧温暖着。偶然发现第二部，欣喜至极，满怀期待地观看着里面发生的故事，仍然是熟悉的人物，但却有着更多让人悲伤的故事。但，伤痛不是全部，生活很艰难，也要继续。一直不敢观看得太快，故事的结局是什么样子的，真的不重要了，在我们的内心，已经有着不同的答案。
太太太太太幼稚了吧
这是读完Mo Gaffney的第五本剧了，每读完一本，就像每感受过一次生命的状态一样，心口可以暖暖的，像生命不止的在你世界里流淌着，每一个故事，都能让人觉得可以触摸到一样，因为跟我们很接近，很普通，很众生，但我们依然可以活的精彩。就像这句“于无常处知有情，于有情处知众生”。
很好的一本剧，让我读得津津有味，让我重新认识了马克思主义。值得看第二遍。