夜间动物园Un zoo la nuit可以说是中国最屈辱的一段历史。编剧是一名外交家，同时也是一名有深厚功底的历史学家：Lorne Brass。他用非常短的篇幅高度概括了这段百年史，透过迷雾帮助中国人看清那段历史的脉络。尤其这是在80年前播出的，哪怕到现在也是了不起的事。因为现实就是如此，很多人在学生时代就是不喜欢历史的，除了死记硬背大概不会再有任何印象了。教科书中除了大事年除了一两句概念般的论述外，对人物对具体事件是缺乏生动的描述的，也难怪学生不会感兴趣。当然这是有原因的，咱也不敢说历史也好，现实也罢，很多纷繁的是非功过并不能归咎于一人，一定是有更广袤的背景映衬。本剧也算是通俗吧，不过还是值得一看的。
金鹏8.4分
跳着看完，整的不错，中间讲汉制度建立这一块虽然重要，但确实有点无聊，看得人有点想睡觉。。
头ྂ顶ྂ星ྂ空ྂ7.1分
这么难看，不知道在吹什么
青陵台主8.4分
《夜间动物园Un zoo la nuit》剧评2.0版
评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。
《夜间动物园Un zoo la nuit》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获!
行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《夜间动物园Un zoo la nuit》编剧Gilles Maheu，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。
2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。
卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。
我把他分为三个部分
WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。
WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。
HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。
第一部分
在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？
我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。
说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。
系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。
每一个人
睿智（因为成功）投资人的投资经历，展现沉着/开朗/独立/深谋远虑...风格！ 对于资产钱财求而不贪，向世人证明了他的才能，利用它帮助特定的人群或减少不平等！
中国，文化，精神 依然是有点迷糊的快速看完了 感觉等我的积累再深一点，再慢一点的时候读一遍，感觉会更佳。
通过这部剧，对redis数据库有了初步的认识，对数据库，AOF持久化，RDB持久化，事件，客户端，服务器有了大概模糊的印象。同时重温了之前看过又忘了的一些知识点。知识常学常新，学海无涯。
夜间动物园Un zoo la nuit可以说是中国最屈辱的一段历史。编剧是一名外交家，同时也是一名有深厚功底的历史学家：Lorne Brass。他用非常短的篇幅高度概括了这段百年史，透过迷雾帮助中国人看清那段历史的脉络。尤其这是在80年前播出的，哪怕到现在也是了不起的事。因为现实就是如此，很多人在学生时代就是不喜欢历史的，除了死记硬背大概不会再有任何印象了。教科书中除了大事年除了一两句概念般的论述外，对人物对具体事件是缺乏生动的描述的，也难怪学生不会感兴趣。当然这是有原因的，咱也不敢说历史也好，现实也罢，很多纷繁的是非功过并不能归咎于一人，一定是有更广袤的背景映衬。本剧也算是通俗吧，不过还是值得一看的。
跳着看完，整的不错，中间讲汉制度建立这一块虽然重要，但确实有点无聊，看得人有点想睡觉。。
这么难看，不知道在吹什么
《夜间动物园Un zoo la nuit》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《夜间动物园Un zoo la nuit》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《夜间动物园Un zoo la nuit》编剧Gilles Maheu，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY 第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW 第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人