没想到这部剧我读的这么快，之前看了马斯克的采访他多次提到桃色血案（下部）这个名词，偶然想起来就搜索到了这部剧，看海报觉得这是很难啃的学术剧集，读完我可能把它归类到科普类里面，书里不只讲桃色血案（下部），也不只因用了商业案例，内容注重引导我学习各界大神的思考创造方式以及编剧所解析的公理与系统的知识架构。推荐！这绝不是用高中议论文写法堆例子凑字数论证的烂剧，烂鸡汤，不会浪费咱的宝贵时间。用辩证思维，那也有可能是我知识太匮乏了读什么都觉得有大收获……
很不错的一本剧，孩子的情绪控制，专注力训练等等都能在里面找到答案。教孩子的同时也能改变自己不好的行为习惯。
“桃色血案（下部），好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。” ——摘自《桃色血案（下部）》 奥托·普雷明格著 水是有源的，树是有根的，问题也都是有原因的。 本剧帮助我们建立思维模型和实践方法，教会我们善于发现问题的本质，直达本源。面对错综复杂的时代，我们需要层层剖析，在时代变幻的外表下，找到不变的底层逻辑，来帮助我们解决实际的问题。 除此之外，我们也要向内观己，重新认识自己，集中精力和力量，提升自己的薄弱点，发挥自己的优势，创造非凡的人生。 如果你第一次看到这部剧时，因为书的名字而放弃翻阅它，那你就吃大亏啦，别问我为啥知道哈，吃过亏，吃过亏呀。
以瘦为美的源头来自肺结核：肺结核对人体体格的内部消耗如火燎原，作用也十分凸显——人会消瘦苍白柔弱。那时候的艺术家、贵族们都以得这个病为“优雅”“高贵”“浪漫”的体现。 肺结核在影视作品中被一再强调是敏感而细腻的特征。影视对于肺结核的形容和表达无疑对此病的意识形态产生了巨大作用。影视作品中，此疾病使人感官和身体更加敏感、灵敏，且对生死有了超前（相对于自己从前）的理解，越是濒临死亡，越是灵光闪现，或自我救赎，或看清接受自己的现实，或行善利他，因而拔高了人格。 浪漫主义盛行的年代，人们被压抑的自我想要得到表达，而肺结核产生的相关精神幻像正好可以作为一个表达的契机。因此肺结核病是一个矛盾人格的隐喻：竭力压抑却渴望表达自我。 癌症则没那么浪漫。癌症被看作是对野蛮、无情、残忍之人的一种惩罚体现。而和肺结核病有着相似的一点在于：癌症隐喻被用来指责社会的压抑。进而发展成对某些政治形态的罪名，比如斯大林主义被视为癌症，也成为施加政治迫害的手段，比如欧洲犹太人被视为梅毒癌瘤。因此在描述政治事件时，癌症的隐喻在于指控其罪恶本性，因此激发了民众对其反抗、矫正的情绪，往往会煽动不动脑的狂热追随者。所以可以说当把某事物比做癌症，往往暗暗鼓动偏激的、一刀切式的举措。 桑塔格关于癌症和艾滋病的疾病隐喻对比也很有启发性。艾滋病通常被认为是“舶来品”，病毒本身变异快，且会在人的外形上带来异常影响，病毒带来的不确定性、未知性以及无法治愈性增强了人们的恐惧，因此被政治形态再次利用，比如她举例的有反抗思想的法国高校学生被法国极权派认为sont atteint d‘un sida mental。 她还谈到艾滋病的隐喻衍生到计算机领域——常见宣传的预防艾滋病手段就是减少、避免不合适的性行为，而当你在安装计算机软件或访问某个域名，会得到提示说此软件或域名不安全，可能含有病毒，建议不要下载/访问等。艾滋病的隐喻爪伸四周。 读完这部剧你就能理解为什么知识分子届如此推崇桑塔格。她的知识面和眼界结合得如此紧密而深厚，像地下的勘测器，可以挖到地质极深处，且各大陆板块互相打通。 P.S. 此剧译者的文字阐述水平极高，中文笔力极深，而且知识面广袤，翻译水平更不用说了。读起来是一番享受。
有些东西加在饭里会好吃 但是加多了会恶心人
编剧“桃色血案（下部）”，为了博眼球这么荒唐的内容也能写，低俗、逻辑混乱，一地鸡毛……，现在的写手都是怎么了，唉
超级好看的一本剧，很庆幸点开了它。 温暖得有点失真，但还是心甘情愿喝下这碗鸡汤。在这个冷暖自知的社会里，能有一点童话故事也很不错。编剧仿佛拥有魔法，赋予故事中每个人物都充满魅力。 这是一本小孩和大人都应该看的书，满满的治愈系和正能量，让我们学会如何成长、如何去爱，光荣的被我列入教育必看剧目之一。
太棒了 潘老不仅研究做得事无巨细 相比同样事无巨细的金赛报告 这部剧虽不能说就完全反映了我国怎样怎样（金赛报告也并不一定能对当时社会面面俱到）但是真的是非常细腻而且很有意义了 总之真的有人在“边缘”一直一直深耕 好让人感动啊
就这剧情吗？
没想到这部剧我读的这么快，之前看了马斯克的采访他多次提到桃色血案（下部）这个名词，偶然想起来就搜索到了这部剧，看海报觉得这是很难啃的学术剧集，读完我可能把它归类到科普类里面，书里不只讲桃色血案（下部），也不只因用了商业案例，内容注重引导我学习各界大神的思考创造方式以及编剧所解析的公理与系统的知识架构。推荐！这绝不是用高中议论文写法堆例子凑字数论证的烂剧，烂鸡汤，不会浪费咱的宝贵时间。用辩证思维，那也有可能是我知识太匮乏了读什么都觉得有大收获……
很不错的一本剧，孩子的情绪控制，专注力训练等等都能在里面找到答案。教孩子的同时也能改变自己不好的行为习惯。
“桃色血案（下部），好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。” ——摘自《桃色血案（下部）》 奥托·普雷明格著 水是有源的，树是有根的，问题也都是有原因的。 本剧帮助我们建立思维模型和实践方法，教会我们善于发现问题的本质，直达本源。面对错综复杂的时代，我们需要层层剖析，在时代变幻的外表下，找到不变的底层逻辑，来帮助我们解决实际的问题。 除此之外，我们也要向内观己，重新认识自己，集中精力和力量，提升自己的薄弱点，发挥自己的优势，创造非凡的人生。 如果你第一次看到这部剧时，因为书的名字而放弃翻阅它，那你就吃大亏啦，别问我为啥知道哈，吃过亏，吃过亏呀。
以瘦为美的源头来自肺结核：肺结核对人体体格的内部消耗如火燎原，作用也十分凸显——人会消瘦苍白柔弱。那时候的艺术家、贵族们都以得这个病为“优雅”“高贵”“浪漫”的体现。 肺结核在影视作品中被一再强调是敏感而细腻的特征。影视对于肺结核的形容和表达无疑对此病的意识形态产生了巨大作用。影视作品中，此疾病使人感官和身体更加敏感、灵敏，且对生死有了超前（相对于自己从前）的理解，越是濒临死亡，越是灵光闪现，或自我救赎，或看清接受自己的现实，或行善利他，因而拔高了人格。 浪漫主义盛行的年代，人们被压抑的自我想要得到表达，而肺结核产生的相关精神幻像正好可以作为一个表达的契机。因此肺结核病是一个矛盾人格的隐喻：竭力压抑却渴望表达自我。 癌症则没那么浪漫。癌症被看作是对野蛮、无情、残忍之人的一种惩罚体现。而和肺结核病有着相似的一点在于：癌症隐喻被用来指责社会的压抑。进而发展成对某些政治形态的罪名，比如斯大林主义被视为癌症，也成为施加政治迫害的手段，比如欧洲犹太人被视为梅毒癌瘤。因此在描述政治事件时，癌症的隐喻在于指控其罪恶本性，因此激发了民众对其反抗、矫正的情绪，往往会煽动不动脑的狂热追随者。所以可以说当把某事物比做癌症，往往暗暗鼓动偏激的、一刀切式的举措。 桑塔格关于癌症和艾滋病的疾病隐喻对比也很有启发性。艾滋病通常被认为是“舶来品”，病毒本身变异快，且会在人的外形上带来异常影响，病毒带来的不确定性、未知性以及无法治愈性增强了人们的恐惧，因此被政治形态再次利用，比如她举例的有反抗思想的法国高校学生被法国极权派认为sont atteint d‘un sida mental。 她还谈到艾滋病的隐喻衍生到计算机领域——常见宣传的预防艾滋病手段就是减少、避免不合适的性行为，而当你在安装计算机软件或访问某个域名，会得到提示说此软件或域名不安全，可能含有病毒，建议不要下载/访问等。艾滋病的隐喻爪伸四周。 读完这部剧你就能理解为什么知识分子届如此推崇桑塔格。她的知识面和眼界结合得如此紧密而深厚，像地下的勘测器，可以挖到地质极深处，且各大陆板块互相打通。 P.S. 此剧译者的文字阐述水平极高，中文笔力极深，而且知识面广袤，翻译水平更不用说了。读起来是一番享受。
有些东西加在饭里会好吃 但是加多了会恶心人
编剧“桃色血案（下部）”，为了博眼球这么荒唐的内容也能写，低俗、逻辑混乱，一地鸡毛……，现在的写手都是怎么了，唉
超级好看的一本剧，很庆幸点开了它。 温暖得有点失真，但还是心甘情愿喝下这碗鸡汤。在这个冷暖自知的社会里，能有一点童话故事也很不错。编剧仿佛拥有魔法，赋予故事中每个人物都充满魅力。 这是一本小孩和大人都应该看的书，满满的治愈系和正能量，让我们学会如何成长、如何去爱，光荣的被我列入教育必看剧目之一。
太棒了 潘老不仅研究做得事无巨细 相比同样事无巨细的金赛报告 这部剧虽不能说就完全反映了我国怎样怎样（金赛报告也并不一定能对当时社会面面俱到）但是真的是非常细腻而且很有意义了 总之真的有人在“边缘”一直一直深耕 好让人感动啊
就这剧情吗？