今天刚看完，很实用的一些小细节，希望能起到四两拨千斤的作用
读史蒂夫·茨恩的散文总能读到独辟蹊径的见解，时而温柔可人，时而犀利安静，时而大气磅礴。把中华文化博大精深的奥秘揭示得出奇不意。
这部剧编剧的写作风格一反常态，由“大”转向了“小”，由“天上”转向了“人间”，由“上帝视角”回归到“人类本身”。 这部剧同样也非常经典，里面探讨的现实问题非常有意思。前三个部分“科技颠覆”“政治挑战”“绝望与希望”是比较具体的现实问题，但是第四部分“真相”却是比较难于令人接受和理解的，我相信大多数人都会“脑壳痛的”。因为这完全是一个颠覆性的理解，但是似乎编剧对此也没什么很好的解决方法，人类历史发展的趋势如此，让我们怎样去摆脱这种“幻象”?或许是不可能的事情了。 以至于文章最后一部分提出“生存下去”算是对于真相的一种回应吧，既然难以改变，那就去积极适应！但这种适应也是一种宏观的适应，而非具体的指导。但是我认为每个人都有自己的“生存之道”又何必再寻！那就是——“认识自己”！
书的前两章，描述内向的人的时候，我觉得我就如书本形容一致。但又欠缺书中描述的伟人那般的贡献。整本剧看下来，感觉外向的人占据了大部分的优势，的确站在中立角度，外向的人的确更受欢迎。但是我并没有强烈的想法，改变自己本来的性格。未来的我，可能还是会保持现在的性格，保持真我，但是会根据现实情况去做出不一样的伪装。若有一天，伪装让我不舒服了，那么我会遵循自己内心的想法，换另一个环境。
今天刚看完，很实用的一些小细节，希望能起到四两拨千斤的作用
读史蒂夫·茨恩的散文总能读到独辟蹊径的见解，时而温柔可人，时而犀利安静，时而大气磅礴。把中华文化博大精深的奥秘揭示得出奇不意。
这部剧编剧的写作风格一反常态，由“大”转向了“小”，由“天上”转向了“人间”，由“上帝视角”回归到“人类本身”。 这部剧同样也非常经典，里面探讨的现实问题非常有意思。前三个部分“科技颠覆”“政治挑战”“绝望与希望”是比较具体的现实问题，但是第四部分“真相”却是比较难于令人接受和理解的，我相信大多数人都会“脑壳痛的”。因为这完全是一个颠覆性的理解，但是似乎编剧对此也没什么很好的解决方法，人类历史发展的趋势如此，让我们怎样去摆脱这种“幻象”?或许是不可能的事情了。 以至于文章最后一部分提出“生存下去”算是对于真相的一种回应吧，既然难以改变，那就去积极适应！但这种适应也是一种宏观的适应，而非具体的指导。但是我认为每个人都有自己的“生存之道”又何必再寻！那就是——“认识自己”！
书的前两章，描述内向的人的时候，我觉得我就如书本形容一致。但又欠缺书中描述的伟人那般的贡献。整本剧看下来，感觉外向的人占据了大部分的优势，的确站在中立角度，外向的人的确更受欢迎。但是我并没有强烈的想法，改变自己本来的性格。未来的我，可能还是会保持现在的性格，保持真我，但是会根据现实情况去做出不一样的伪装。若有一天，伪装让我不舒服了，那么我会遵循自己内心的想法，换另一个环境。