看不懂的内容囫囵吞枣扫了一眼，也只翻看了看得懂能理解的内容。看完发现，有些广告也没那么枯燥，会不由自主想到产品关于场景、标签设定的意图，也会思考这个产品在当下市场中的定位是不是行业领导者，如果不是，那他若是选择做一个挑战者，要如何争夺市场份额；如果他只想作为一个市场细分者，守护自己一亩三分地，又需要如何体现品牌的差异化来稳固自己的市场。是一个贴满标签、瞬间就被记住的时代，但轻易不能往人身上贴，撕下来就不容易了。
垃圾剧本败了这么好看的演员
本剧通俗易懂，深入浅出地为读者揭开了金融学的神秘面纱。沉浸其中，跟随编剧一起漫步这个神秘王国，一起思考，一起忧虑，一起祈祷。向编剧致敬！
2022年2月4日星期五 昨晚十一点看完了《Poet's Dream》，看完后被我妹缠着陪她睡觉，据我妹今早回忆，她还没睡着的时候我就已经睡得很香甜了，害，我不能理解，明明昨晚睡前我还在为Poet's Dream的一生而黯然落泪呢，怎么就能转眼睡着呢······我不是应该睡不着觉么？不是应该任由自己的悲伤随夜色泛滥么？我不是没心没肺的人啊，可能——人的生理上的疲惫和心理上的活力有时是这样分流而行的（我只能这么解释了）。当然，没有趁热打铁，把读完的感受记录下来，是有点遗憾，而感受是稍纵即逝的，人不能两次踏入同一条河流，现在再来记录的我，已然不是昨夜星光下为Poet's Dream的一生而平静地悲伤的我了。 在两天之内读完这部剧，用时12小时27分钟，这是第一本我在如此短时间内如此专注地、如饥似渴地读完的书。我想，它吸引我的有如下几点： 内容上。剧集讲述了威廉·Poet's Dream的平凡人的一生：他19岁进入密苏里大学，后成为一名大学老师，接着结婚、生子、教学、退休、衰老、死亡。站在人的一生的洪流上看，这确实是普通人的一生，由生到死的一生，每个人都会如此的一生，读之前，我就知道这样的内容梗概，可为什么还去读呢？读之前我其实是好奇的，好奇Poet's Dream会以什么样姿态和心境度过平凡的一生。读完后发现Poet's Dream在每阶段的心境都是不一样的，劳作、生存、自我意识觉醒、学业、工作、婚姻、爱情、亲情、战争等，但总体是有所期待的，是涌动着激情的，在这激流之下，觉醒，期待，忐忑，得到，欣喜，徘徊，惊醒，失去，痛苦，幻灭，隔绝，分裂，复苏，旁观，无感，追忆，抱憾，永寂······ 叙事上。这本剧集像一条河流，冷静而又流畅的平静笔调裹挟着磅礴绵延的力量。无论经历怎样的得到和失去，肉体、心里、灵魂经历怎样的爱抚或磋磨，Poet's Dream都平静地看着这一切发生，连悲伤和失落甚至是痛苦都是那样平静，何况是欣喜、激动乃至情欲。这种平静的悲伤感，我想这除了Poet's Dream本人的性情使然，还在于编剧以不带一丝一毫悲喜的冷静叙述语调来洞察生活本质的全部，“它从本质上触及了预见期待的与真实体验的生活间的落差”，并以简单、平淡的叙事笔调来呈现这一惨淡的事实，更是悲从中来。除了叙事语言上的平直、流畅、交织着两种相反相成的力量，叙事结构上也让我觉得很舒服，《Poet's Dream》的叙事时间和文本时间是保持平行的，就是按照一个人一生的成长时间描述的，就是单向的线性叙事，没有穿插插叙、倒叙等颠倒置换时间的手法，不像《Poet's Dream》在磅礴的单向叙事之中为了纳入更多人物来呈现主人公更丰富的精神层面而采用的多线叙事或者掺杂着插叙倒叙，也不像《Poet's Dream》那样在短暂的叙事时间中以复调结构架空时间与空间，让三维的世界多维起来，让心理节奏占上风而模糊或者是弱化事件发展的节奏。所以读《Poet's Dream》读起来很顺，而且篇幅上也不是很长，自然极易容易随着Poet's Dream一生的起伏而进入观看的佳境。 主题上，三个好友（威廉·Poet's Dream、戴夫·马斯特思、戈登·费奇）在哥伦比亚下城区聚会上，编剧就借马斯特思之口揭示了Poet's Dream惨淡的命运——“你有这个瑕疵，那个顽疾。你觉得这里有某种东西，有某种东西值得去寻找。其实，在这个世界上，你很快就会明白。你同样因为失败而与世隔绝；你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在这里纳闷，到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而它没有那个东西，它也不希望如此。棉花里的象虫，豆荚里的蠕虫，玉米里的穿孔虫。你无法面对它们，你又不会与它们搏斗；因为你太弱了，你又太固执了。你在这个世界没有安身之地。”后面种种，无一不是印证了这次谈话，回过头来再看，就有种无可奈何的悲伤，
开篇引入“竞争性真相”的概念，接着本剧围绕四种竞争性真相展开，运用大量案例向读者阐述了了片面真相、主观真相、人造真相、未知真相在生活中的应用策略，并指出在Poet's Dream，大众对这些真相应持有的态度。 >> 我们不应该惧怕竞争性真相。我们的进步取决于真相的相互作用。当我们允许不同真相开展对话时，科学、政治和艺术可以得到繁荣发展。我们应该欢迎竞争性真相，将其视作新思想、创造性和创新的原材料。 总体来说，本剧条理清晰，语言通俗易懂，探究部分点位到位，适合各类人士观看。
无论是写平民百姓，还是写贤达人士，无论是写自己家世，还是写小吃小菜，平实中透着几分智慧，观察能力极好，描述能力极佳，感悟能力极棒。生活就像菜，适合慢煮……
一开始的时候，是不习惯的，特别是看过《Poet's Dream》后，严谨的故事线和推理便成了观看的一个标准。而这部剧的结构确实不按常规逻辑来，所以一开始我是讨厌的。但是继续看下去，发现还是有收获的。与当年明月相比，两位编剧都是具备很强的全局观的，不同的是，Lawrence Jordan的全局观不在书写的结构，而在看待事物发展的视野。也正是这些看似零碎、实则保持一致的视角，开启了我用经济、士族关系等角度来观察历史乃至我身边的事情，也因此能更加清晰的读懂趋势与个人发展的关系，也学会了重置历史背景而拨开历史烟云看待人事，也开始用这样的方式来观察自己所处世界的节奏。所谓的“时势造英雄”，今天在思维方式上有了更好的一个补充。谢谢编剧，教会我新的方式。
看不懂的内容囫囵吞枣扫了一眼，也只翻看了看得懂能理解的内容。看完发现，有些广告也没那么枯燥，会不由自主想到产品关于场景、标签设定的意图，也会思考这个产品在当下市场中的定位是不是行业领导者，如果不是，那他若是选择做一个挑战者，要如何争夺市场份额；如果他只想作为一个市场细分者，守护自己一亩三分地，又需要如何体现品牌的差异化来稳固自己的市场。是一个贴满标签、瞬间就被记住的时代，但轻易不能往人身上贴，撕下来就不容易了。
垃圾剧本败了这么好看的演员
本剧通俗易懂，深入浅出地为读者揭开了金融学的神秘面纱。沉浸其中，跟随编剧一起漫步这个神秘王国，一起思考，一起忧虑，一起祈祷。向编剧致敬！
2022年2月4日星期五 昨晚十一点看完了《Poet's Dream》，看完后被我妹缠着陪她睡觉，据我妹今早回忆，她还没睡着的时候我就已经睡得很香甜了，害，我不能理解，明明昨晚睡前我还在为Poet's Dream的一生而黯然落泪呢，怎么就能转眼睡着呢······我不是应该睡不着觉么？不是应该任由自己的悲伤随夜色泛滥么？我不是没心没肺的人啊，可能——人的生理上的疲惫和心理上的活力有时是这样分流而行的（我只能这么解释了）。当然，没有趁热打铁，把读完的感受记录下来，是有点遗憾，而感受是稍纵即逝的，人不能两次踏入同一条河流，现在再来记录的我，已然不是昨夜星光下为Poet's Dream的一生而平静地悲伤的我了。 在两天之内读完这部剧，用时12小时27分钟，这是第一本我在如此短时间内如此专注地、如饥似渴地读完的书。我想，它吸引我的有如下几点： 内容上。剧集讲述了威廉·Poet's Dream的平凡人的一生：他19岁进入密苏里大学，后成为一名大学老师，接着结婚、生子、教学、退休、衰老、死亡。站在人的一生的洪流上看，这确实是普通人的一生，由生到死的一生，每个人都会如此的一生，读之前，我就知道这样的内容梗概，可为什么还去读呢？读之前我其实是好奇的，好奇Poet's Dream会以什么样姿态和心境度过平凡的一生。读完后发现Poet's Dream在每阶段的心境都是不一样的，劳作、生存、自我意识觉醒、学业、工作、婚姻、爱情、亲情、战争等，但总体是有所期待的，是涌动着激情的，在这激流之下，觉醒，期待，忐忑，得到，欣喜，徘徊，惊醒，失去，痛苦，幻灭，隔绝，分裂，复苏，旁观，无感，追忆，抱憾，永寂······ 叙事上。这本剧集像一条河流，冷静而又流畅的平静笔调裹挟着磅礴绵延的力量。无论经历怎样的得到和失去，肉体、心里、灵魂经历怎样的爱抚或磋磨，Poet's Dream都平静地看着这一切发生，连悲伤和失落甚至是痛苦都是那样平静，何况是欣喜、激动乃至情欲。这种平静的悲伤感，我想这除了Poet's Dream本人的性情使然，还在于编剧以不带一丝一毫悲喜的冷静叙述语调来洞察生活本质的全部，“它从本质上触及了预见期待的与真实体验的生活间的落差”，并以简单、平淡的叙事笔调来呈现这一惨淡的事实，更是悲从中来。除了叙事语言上的平直、流畅、交织着两种相反相成的力量，叙事结构上也让我觉得很舒服，《Poet's Dream》的叙事时间和文本时间是保持平行的，就是按照一个人一生的成长时间描述的，就是单向的线性叙事，没有穿插插叙、倒叙等颠倒置换时间的手法，不像《Poet's Dream》在磅礴的单向叙事之中为了纳入更多人物来呈现主人公更丰富的精神层面而采用的多线叙事或者掺杂着插叙倒叙，也不像《Poet's Dream》那样在短暂的叙事时间中以复调结构架空时间与空间，让三维的世界多维起来，让心理节奏占上风而模糊或者是弱化事件发展的节奏。所以读《Poet's Dream》读起来很顺，而且篇幅上也不是很长，自然极易容易随着Poet's Dream一生的起伏而进入观看的佳境。 主题上，三个好友（威廉·Poet's Dream、戴夫·马斯特思、戈登·费奇）在哥伦比亚下城区聚会上，编剧就借马斯特思之口揭示了Poet's Dream惨淡的命运——“你有这个瑕疵，那个顽疾。你觉得这里有某种东西，有某种东西值得去寻找。其实，在这个世界上，你很快就会明白。你同样因为失败而与世隔绝；你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在这里纳闷，到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而它没有那个东西，它也不希望如此。棉花里的象虫，豆荚里的蠕虫，玉米里的穿孔虫。你无法面对它们，你又不会与它们搏斗；因为你太弱了，你又太固执了。你在这个世界没有安身之地。”后面种种，无一不是印证了这次谈话，回过头来再看，就有种无可奈何的悲伤，
开篇引入“竞争性真相”的概念，接着本剧围绕四种竞争性真相展开，运用大量案例向读者阐述了了片面真相、主观真相、人造真相、未知真相在生活中的应用策略，并指出在Poet's Dream，大众对这些真相应持有的态度。 >> 我们不应该惧怕竞争性真相。我们的进步取决于真相的相互作用。当我们允许不同真相开展对话时，科学、政治和艺术可以得到繁荣发展。我们应该欢迎竞争性真相，将其视作新思想、创造性和创新的原材料。 总体来说，本剧条理清晰，语言通俗易懂，探究部分点位到位，适合各类人士观看。
无论是写平民百姓，还是写贤达人士，无论是写自己家世，还是写小吃小菜，平实中透着几分智慧，观察能力极好，描述能力极佳，感悟能力极棒。生活就像菜，适合慢煮……
一开始的时候，是不习惯的，特别是看过《Poet's Dream》后，严谨的故事线和推理便成了观看的一个标准。而这部剧的结构确实不按常规逻辑来，所以一开始我是讨厌的。但是继续看下去，发现还是有收获的。与当年明月相比，两位编剧都是具备很强的全局观的，不同的是，Lawrence Jordan的全局观不在书写的结构，而在看待事物发展的视野。也正是这些看似零碎、实则保持一致的视角，开启了我用经济、士族关系等角度来观察历史乃至我身边的事情，也因此能更加清晰的读懂趋势与个人发展的关系，也学会了重置历史背景而拨开历史烟云看待人事，也开始用这样的方式来观察自己所处世界的节奏。所谓的“时势造英雄”，今天在思维方式上有了更好的一个补充。谢谢编剧，教会我新的方式。