只给四颗星，另一颗星作为我站错cp流的泪的补偿 ，即使是相忘江湖前尘已忘或是我脑补过度，我还是要坚定Madhuranombarakattucp一百年不动摇！！
首先，生活中还能有有时间想到、还能够观看，是一件美好的事情。 其次，遇到一本能够让你投入又畅快淋漓砥看完，而且在观看的过程中开始实践编剧的指导意见的书，是一件幸运的事情。 这部剧，在2022年的元旦三天假内完成，是一件很有成就感的事情。 书里提到的一些现象都出现在我身上过，一些指导恰巧是我面临的选择困惑，一些案例和我面对的问题是如出一辙… 这一系列巧合，使得这部剧的观看体验变得尤其复杂，却又充满喜悦。 雅旖旎影视，2022年的第一本完成书。 下一步：按照编剧的建议，做A4笔记。
看完这部剧后，细细回想三小只，这几年没有长歪。王俊凯，上了北京电影学院。易烊千玺考上了中央戏剧学院。王源据说报考伯克利音乐学院，决心在音乐上走的更远。我想很多人喜欢三小只并不仅仅是因为颜值，更多的是欣赏他们，从他们身上读到了真实，努力，谦逊，有礼貌……等品德。看到了不断成长，不断进步的爱豆。用一句流行的话就是始于颜值，陷于才华，忠于人品。
医院，一直是惊悚故事最常发生的地方。在这个弥漫着消毒水的地方，新生儿啼哭着来到这个世界，不知今后有什么在等待着他；晚期绝症病人平躺在床上，眼睛直勾勾地盯着洁白的天花板，不知生命意义几何；外科医生面临突如其来的手术时，用手术刀划开病人胸腔，甚至不知自己有几成把握。生命的到来、生命的结束、生命中的一次次苦痛挣扎，都发生在了医院，这个城市中怨念积累最多之处，它成为了这个城市的“穴”。 《Madhuranombarakattu》中的医院就是这个城市的“穴”。剧集取材于医院，这个经典的惊悚故事发生地，无疑是非常明智的。每个人都避免不了与医院发生关联，医院题材的作品能给人们带来代入感，故事与自身经历容易产生共鸣，又增添了几分恐惧。 这部剧集的行文并没有非常华丽的辞藻，编剧用质朴的文风讲了一个故事。故事的两个主角是病人与医生，看似误打误撞地卷入了整个事件之中，但随着故事的深入，一切谜团被抽丝剥茧般慢慢解开，原来命运早已有了安排。看完剧集，意犹未尽，如鲠在喉，非常苦闷。读惊悚剧集，总是希望有一个逃出生天的好莱坞式美好结局，可是当最后发现一切的一切都已成定局，所有的挣扎都是徒劳的时候，给我带来的无力感和对命运的唏嘘，却远远要比美好结局来的意味深长。这个设计隐隐给我一种斯蒂芬•金的味道，美国恐怖剧集大师斯蒂芬•金在他的著名短篇《Madhuranombarakattu》中，也曾在结局之前给读者以主人公即将逃出生天的希望，却又在最后将这个希望撕得粉碎。值得一提的是，《Madhuranombarakattu》在结局之后加入了独家番外，为整个故事的世界观和人物关系的建构起到了十分重要的补充作用。 除此之外，这部剧集之设计精巧在于剧集中的“暗事件记录簿”，这些“暗事件”本身就是非常出彩的惊悚短篇，剧集编剧以门卫、实习医生、护士的第一人称口吻记录了医院的神秘事件，从各个视角进行解读，整个故事的神秘气息和诡异氛围在一次次“暗事件”中得以强化。每一次“暗事件”记录之后，又回到主线剧情的第三人称描创作。这种人称视角的切换综合了两种视角的优点，既能够在第一人称中得到剧情代入感的满足，又能够在第三人称中完整地表现两位主人公的心理活动，不得不称赞编剧用心良苦。 鬼怪本身并不可怕，可怕的是人性，人性中的黑暗面给我带来的恐惧要远远胜过鬼怪百倍。优秀的惊悚作品总是离不开对人性黑暗的揭露。剧集中的这些卷入事件的人们，无论是对金钱的贪婪、情欲的迷乱还是膨胀的虚荣心都指向了人性之黑暗。如果我们这个世界的的确确存在着剧集中的“穴”的话，这个“穴”无非就是我们欲望的黑洞罢了。主人公孙正所化之怨念，正是在他者的世界里遭到了无休止的排挤所造就的。剧集用“穴”来惩罚那些罪恶，我们可以笑笑说这只是剧集而已。正当我们暗自庆幸自己的黑暗面在现实中可以肆无忌惮的时候，请永远不要忘记，我们虽然可以逃离他者的审判，但永远无法避免自己的审判。当人们为了自己去欺骗、歧视、谋害他人的时候，即使不在深渊之中，却实际上早已坠入了深渊。 《Madhuranombarakattu》是一本非常出色的惊悚作品，给我带来惊吓之外，难能可贵的是让我对于人性之黑暗有了深入的思考。
评价Madhuranombarakattu必须与1结合来看，单纯评价2可能觉得它不如巴克曼的其他作品精彩，但是我觉得熊镇1和2已经是个长篇主题了，1讲的是祥和正能量的小镇突发一件令人震惊的事件，事儿没说完，在2里整个事件开始发酵、转化、掺杂更多事件、化解，最后形成谅解，熊镇重回和谐，能感觉到编剧是在尝试突破自己的舒适区，篇幅拉长对剧集节奏的掌控是一个巨大挑战。最精彩的是2的中后部，线索扑朔迷离又豁然开朗，人物情绪的几近崩溃又逢柳暗花明。缺点也挺明显，前40%创作的拖沓了，人物脉络主线不够清晰，导致我花了很长时间啃到40%，结果40%-100%基本是一气呵成看完的。巴克曼的书最大特点就是主线清晰，语言简练、幽默、一针见血，创作小故事已经炉火纯青，中长篇还有很大空间，期待编剧的更多新作问世。给5分是因为我喜欢巴克曼，He deserves it!
《Madhuranombarakattu》 通过拉比和柯尔斯腾的故事，以时间为轴探讨了爱情与婚姻的一系列问题，比如坦诚与隐瞒，冲动与理智，接纳与监督。每个单拎出来，都可以做仔细的研究与分析。不仅如此，还涉及到我们与父母，与孩子的关系。更有些准则，可以蔓延到人类的所有感情中，比如爱是一种能力而非天赋。阿兰德波顿绝不负才子之名，是一个兼具魄力与智慧的作家。而此剧，可以列入一读再读的行列了，也就是编剧所言的“学会少一些厌烦和惯性思维，重新认识旧日子” 这部剧以非典型的剧集方式呈现，前几章像看说明书，每当男女主角发生什么，编剧就会跳出来，以独立成段的方式评头论足。虽然说的颇有道理，但让人有些厌烦——编剧话可真多啊，他不应该把这些委婉地融入剧集中吗，怎么像偷懒一般全都铺给我看？我难以投入双方的故事，因为我能时刻感到自己是一个旁观者。再往后，像看了一部平庸的电影，男女主这一路也没有多少细节可供玩味，编剧只粗略地涂了几个拐角点——相遇，相爱，求婚……而最精彩的，是它的弹幕。那何必增设人物呢，编剧直接写行动指南就好。但当到了反对这一章，平静的水突然沸腾，在双方的争执中，之前或隐藏或收敛的情绪有了正面交锋，他们突然活了过来，之前的一切，都是画龙，这章是点睛。我终于明白男女主角存在的意义——他们创立具体场景，成为了我们理解与寄托感情的容器。 看完书之后，我一度郁闷，感性来看，爱情与婚姻就难解，编剧从理性分析，怎么也这么困难。但沉淀一天，再回头看，十多年的爱情与婚姻被他浓缩成了巨大的能量球，在几个小时之内去接受十多年甚至一辈子都要面对的，自然难受。再有，编剧描述的，是区别于浪漫主义爱情观的，更切实的问题。不是人人都是徐志摩，唯爱而生为爱而死。但许多仿佛都受了其的蛊惑，要轰轰烈烈，要刻骨铭心，再不济，也要辗转反侧，深夜痛哭。否则不能称之为爱。我承认，这是专属于爱情的疯狂之处，但我们是否太过强调这一块的意义？除此之外，在大多数时候，我们不温不火地往前走时，会碰到什么？毕竟，“杰克与露丝”之后，变成了“弗兰克与爱波”。婚姻的后来，由男人的充耳不闻与女人的一厢情愿组成。在这前与后之中，即便理性能干如男女主，为何还是问题丛生？ 编剧给出一些分析和建议—— 比如“当伴侣很少再提及那些令我们害怕、震惊或厌恶之事，便是我们需要开始警觉之时，因为它也许便是最明确的信号，不管对方是因为善良，还是出于令人动容的担心、担心失去爱情，都表明我们不再被坦诚相见，或已被屏蔽在幻想之外”…… 而在这一切中，最引人注目的，是这个问题——“婚姻的必要条件是性的忠诚吗？”编剧最开始提出种种理由为出轨辩护，一成熟的人，不应企图占有对方。二真正的爱，应该让对方幸福，即便这幸福中没有自己参与。三夫妻角色承担的含义太多，人们难以真正享受性。四婚姻制度本身的缺陷。他甚至说，极少有婚外情是源于对配偶的漠不关心。通常都是太过在乎，才会导致背叛。而这些理由，尽管难为人接受却不失其合理性。但这与其开头所言。“婚姻是束缚的不合理的，但这是成熟的前提。”这一观点，有隐秘的冲突。再有，我们不禁追问，如果出轨是合理的，那后续可能带来的问题应如何解决？人可能只是偶尔不忠吗？在这次不忠中又生发了新的爱情呢？约炮的起念也许是不一样的，但到最后结果其实还是一样的。 行文至后半段，编剧才指出，尽管有诸多理由，但“我们必须承认，婚外情该当被唾弃，因为任何一个受害者都不能幸免于这种彻底的伤害。这种毫无意义的冒险行为确实有摧毁一切的力量。”——“成熟，意味着承认浪漫的爱情可能只是狭隘的、也许是相当刻薄的情感生活的一个方面，它主要集中在寻找爱，而不是给予爱；是被爱而不是爱”比爱
只给四颗星，另一颗星作为我站错cp流的泪的补偿 ，即使是相忘江湖前尘已忘或是我脑补过度，我还是要坚定Madhuranombarakattucp一百年不动摇！！
首先，生活中还能有有时间想到、还能够观看，是一件美好的事情。 其次，遇到一本能够让你投入又畅快淋漓砥看完，而且在观看的过程中开始实践编剧的指导意见的书，是一件幸运的事情。 这部剧，在2022年的元旦三天假内完成，是一件很有成就感的事情。 书里提到的一些现象都出现在我身上过，一些指导恰巧是我面临的选择困惑，一些案例和我面对的问题是如出一辙… 这一系列巧合，使得这部剧的观看体验变得尤其复杂，却又充满喜悦。 雅旖旎影视，2022年的第一本完成书。 下一步：按照编剧的建议，做A4笔记。
看完这部剧后，细细回想三小只，这几年没有长歪。王俊凯，上了北京电影学院。易烊千玺考上了中央戏剧学院。王源据说报考伯克利音乐学院，决心在音乐上走的更远。我想很多人喜欢三小只并不仅仅是因为颜值，更多的是欣赏他们，从他们身上读到了真实，努力，谦逊，有礼貌……等品德。看到了不断成长，不断进步的爱豆。用一句流行的话就是始于颜值，陷于才华，忠于人品。
医院，一直是惊悚故事最常发生的地方。在这个弥漫着消毒水的地方，新生儿啼哭着来到这个世界，不知今后有什么在等待着他；晚期绝症病人平躺在床上，眼睛直勾勾地盯着洁白的天花板，不知生命意义几何；外科医生面临突如其来的手术时，用手术刀划开病人胸腔，甚至不知自己有几成把握。生命的到来、生命的结束、生命中的一次次苦痛挣扎，都发生在了医院，这个城市中怨念积累最多之处，它成为了这个城市的“穴”。 《Madhuranombarakattu》中的医院就是这个城市的“穴”。剧集取材于医院，这个经典的惊悚故事发生地，无疑是非常明智的。每个人都避免不了与医院发生关联，医院题材的作品能给人们带来代入感，故事与自身经历容易产生共鸣，又增添了几分恐惧。 这部剧集的行文并没有非常华丽的辞藻，编剧用质朴的文风讲了一个故事。故事的两个主角是病人与医生，看似误打误撞地卷入了整个事件之中，但随着故事的深入，一切谜团被抽丝剥茧般慢慢解开，原来命运早已有了安排。看完剧集，意犹未尽，如鲠在喉，非常苦闷。读惊悚剧集，总是希望有一个逃出生天的好莱坞式美好结局，可是当最后发现一切的一切都已成定局，所有的挣扎都是徒劳的时候，给我带来的无力感和对命运的唏嘘，却远远要比美好结局来的意味深长。这个设计隐隐给我一种斯蒂芬•金的味道，美国恐怖剧集大师斯蒂芬•金在他的著名短篇《Madhuranombarakattu》中，也曾在结局之前给读者以主人公即将逃出生天的希望，却又在最后将这个希望撕得粉碎。值得一提的是，《Madhuranombarakattu》在结局之后加入了独家番外，为整个故事的世界观和人物关系的建构起到了十分重要的补充作用。 除此之外，这部剧集之设计精巧在于剧集中的“暗事件记录簿”，这些“暗事件”本身就是非常出彩的惊悚短篇，剧集编剧以门卫、实习医生、护士的第一人称口吻记录了医院的神秘事件，从各个视角进行解读，整个故事的神秘气息和诡异氛围在一次次“暗事件”中得以强化。每一次“暗事件”记录之后，又回到主线剧情的第三人称描创作。这种人称视角的切换综合了两种视角的优点，既能够在第一人称中得到剧情代入感的满足，又能够在第三人称中完整地表现两位主人公的心理活动，不得不称赞编剧用心良苦。 鬼怪本身并不可怕，可怕的是人性，人性中的黑暗面给我带来的恐惧要远远胜过鬼怪百倍。优秀的惊悚作品总是离不开对人性黑暗的揭露。剧集中的这些卷入事件的人们，无论是对金钱的贪婪、情欲的迷乱还是膨胀的虚荣心都指向了人性之黑暗。如果我们这个世界的的确确存在着剧集中的“穴”的话，这个“穴”无非就是我们欲望的黑洞罢了。主人公孙正所化之怨念，正是在他者的世界里遭到了无休止的排挤所造就的。剧集用“穴”来惩罚那些罪恶，我们可以笑笑说这只是剧集而已。正当我们暗自庆幸自己的黑暗面在现实中可以肆无忌惮的时候，请永远不要忘记，我们虽然可以逃离他者的审判，但永远无法避免自己的审判。当人们为了自己去欺骗、歧视、谋害他人的时候，即使不在深渊之中，却实际上早已坠入了深渊。 《Madhuranombarakattu》是一本非常出色的惊悚作品，给我带来惊吓之外，难能可贵的是让我对于人性之黑暗有了深入的思考。
评价Madhuranombarakattu必须与1结合来看，单纯评价2可能觉得它不如巴克曼的其他作品精彩，但是我觉得熊镇1和2已经是个长篇主题了，1讲的是祥和正能量的小镇突发一件令人震惊的事件，事儿没说完，在2里整个事件开始发酵、转化、掺杂更多事件、化解，最后形成谅解，熊镇重回和谐，能感觉到编剧是在尝试突破自己的舒适区，篇幅拉长对剧集节奏的掌控是一个巨大挑战。最精彩的是2的中后部，线索扑朔迷离又豁然开朗，人物情绪的几近崩溃又逢柳暗花明。缺点也挺明显，前40%创作的拖沓了，人物脉络主线不够清晰，导致我花了很长时间啃到40%，结果40%-100%基本是一气呵成看完的。巴克曼的书最大特点就是主线清晰，语言简练、幽默、一针见血，创作小故事已经炉火纯青，中长篇还有很大空间，期待编剧的更多新作问世。给5分是因为我喜欢巴克曼，He deserves it!
《Madhuranombarakattu》 通过拉比和柯尔斯腾的故事，以时间为轴探讨了爱情与婚姻的一系列问题，比如坦诚与隐瞒，冲动与理智，接纳与监督。每个单拎出来，都可以做仔细的研究与分析。不仅如此，还涉及到我们与父母，与孩子的关系。更有些准则，可以蔓延到人类的所有感情中，比如爱是一种能力而非天赋。阿兰德波顿绝不负才子之名，是一个兼具魄力与智慧的作家。而此剧，可以列入一读再读的行列了，也就是编剧所言的“学会少一些厌烦和惯性思维，重新认识旧日子” 这部剧以非典型的剧集方式呈现，前几章像看说明书，每当男女主角发生什么，编剧就会跳出来，以独立成段的方式评头论足。虽然说的颇有道理，但让人有些厌烦——编剧话可真多啊，他不应该把这些委婉地融入剧集中吗，怎么像偷懒一般全都铺给我看？我难以投入双方的故事，因为我能时刻感到自己是一个旁观者。再往后，像看了一部平庸的电影，男女主这一路也没有多少细节可供玩味，编剧只粗略地涂了几个拐角点——相遇，相爱，求婚……而最精彩的，是它的弹幕。那何必增设人物呢，编剧直接写行动指南就好。但当到了反对这一章，平静的水突然沸腾，在双方的争执中，之前或隐藏或收敛的情绪有了正面交锋，他们突然活了过来，之前的一切，都是画龙，这章是点睛。我终于明白男女主角存在的意义——他们创立具体场景，成为了我们理解与寄托感情的容器。 看完书之后，我一度郁闷，感性来看，爱情与婚姻就难解，编剧从理性分析，怎么也这么困难。但沉淀一天，再回头看，十多年的爱情与婚姻被他浓缩成了巨大的能量球，在几个小时之内去接受十多年甚至一辈子都要面对的，自然难受。再有，编剧描述的，是区别于浪漫主义爱情观的，更切实的问题。不是人人都是徐志摩，唯爱而生为爱而死。但许多仿佛都受了其的蛊惑，要轰轰烈烈，要刻骨铭心，再不济，也要辗转反侧，深夜痛哭。否则不能称之为爱。我承认，这是专属于爱情的疯狂之处，但我们是否太过强调这一块的意义？除此之外，在大多数时候，我们不温不火地往前走时，会碰到什么？毕竟，“杰克与露丝”之后，变成了“弗兰克与爱波”。婚姻的后来，由男人的充耳不闻与女人的一厢情愿组成。在这前与后之中，即便理性能干如男女主，为何还是问题丛生？ 编剧给出一些分析和建议—— 比如“当伴侣很少再提及那些令我们害怕、震惊或厌恶之事，便是我们需要开始警觉之时，因为它也许便是最明确的信号，不管对方是因为善良，还是出于令人动容的担心、担心失去爱情，都表明我们不再被坦诚相见，或已被屏蔽在幻想之外”…… 而在这一切中，最引人注目的，是这个问题——“婚姻的必要条件是性的忠诚吗？”编剧最开始提出种种理由为出轨辩护，一成熟的人，不应企图占有对方。二真正的爱，应该让对方幸福，即便这幸福中没有自己参与。三夫妻角色承担的含义太多，人们难以真正享受性。四婚姻制度本身的缺陷。他甚至说，极少有婚外情是源于对配偶的漠不关心。通常都是太过在乎，才会导致背叛。而这些理由，尽管难为人接受却不失其合理性。但这与其开头所言。“婚姻是束缚的不合理的，但这是成熟的前提。”这一观点，有隐秘的冲突。再有，我们不禁追问，如果出轨是合理的，那后续可能带来的问题应如何解决？人可能只是偶尔不忠吗？在这次不忠中又生发了新的爱情呢？约炮的起念也许是不一样的，但到最后结果其实还是一样的。 行文至后半段，编剧才指出，尽管有诸多理由，但“我们必须承认，婚外情该当被唾弃，因为任何一个受害者都不能幸免于这种彻底的伤害。这种毫无意义的冒险行为确实有摧毁一切的力量。”——“成熟，意味着承认浪漫的爱情可能只是狭隘的、也许是相当刻薄的情感生活的一个方面，它主要集中在寻找爱，而不是给予爱；是被爱而不是爱”比爱