因为马丁路德金的这首充满正义又饱含深情的《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，居然激发我的民族热情，熬夜恶补了一下世界 历史。
美国的种族歧视始于殖民时代。从17世纪初，1619年第一批黑奴贩卖北美大陆合法开始，以及针对黑人各种不平等法令的实施，宗教的极端，在白人优越感十足的世界种族分化，对黑人歧视就已经根深蒂固，深入骨髓。
在南非最严重的是有着300年历史，政府形式的种族隔离，也是历史上的巅峰期。从1944到1994年，在曼德拉历时50年艰苦卓绝的斗争，包含其28年铁窗生涯，到最终成为卓越第一位黑人领袖，南非种族隔离制度废除，黑人才算在法侓上彻底自由。
美国的另一种族镇压，最野蛮残暴的是16—19世纪，从开始对印第安人的“野牛”“头皮”政策到残酷的掠夺土地，金矿资源和最后疯狂种族大屠杀，其血腥暴力程度与德国纳碎有过之而无不及。
无论是黑人还是印第安人，在美国历史上都是夹缝里求生，忍辱负重的一群。 在为尊严，为自由抗战的路上，他们所受的屈辱真的不是三言两语可以概论，冰冻三尺非一日之寒。黑人完全真正意义上自由平等其实也还需要不断地斗争，也从未停止。最近轰动一时的就有2014年发生在华盛顿宾夕法尼亚大街的弗格森案和纽约警察扼杀黑人案件，在美国又掀起的抗议浪潮。无时无刻不在提醒歧视一直还在，战争从未停止。
我映像最深刻的一部电影是《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，这部经典影片将黑人奴隶悲惨生活，奴隶主的凶残，社会的黑暗真的展现得淋漓尽致。古往今来，在弱肉强食镇压下，处于社会最底层，最无奈又最卑微可怜又何止他们?那种被命运桎梏的深深无力感，一边不仅要忍受着身体奴役，身份歧视，身心摧残，还要备受压榨与剥削，油然而生的是对自由的向往，对弱者同情，强者敌忾。正因为世人觉醒，对自由，对平等的诉求与渴望，才有后面的《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》经典的跨越种族建立友谊的经典。
马丁路德金虽已牺牲在为黑奴解放的斗争下，但他的精神他的梦想却永远住在每个爱自由，爱和平的人心中！像黑暗中的一束光，生生不息，照亮前行。
大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读，昨晚熬夜读完了。有很多感想，又有点不知从何谈起。
Matt Williams说：“D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs就是我自己”。
而我又何尝不在D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验：有时候追剧，模模糊糊，遇见您也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，好像展示出来的，全是您最细微的感情一样？”
我也是一个很爱幻想的人，有很多时候事情还没发生，我已经在脑中想出无数的可能情形（当然这也加重了自我内耗）。D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的一个缺点就在于错把幻想当成现实，过于沉浸在自己幻想的美好中，飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力，通俗点讲，就是想太多而能力不足以付出实践。
我也不甘于平淡，我总想寻求刺激，不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”，我认为三者不可或缺，我曾经的一些感情经历只有亲密与责任，让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了，就和爱玛一样，总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。
结婚之前，她以为自己有爱情；可是应当从这种爱情得到的幸福不见来，她想，一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼，从前在书上读到，她觉得那样美，那么在生活中，到底应该怎样正确理解呢，爱玛极想知道。
然而在她的灵魂深处，她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛，观看她的生活的寂寞，好像沉了船的水手，在雾蒙蒙的天边，遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说，渴望精神共鸣，认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋，滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她，但是没有回应。
不过假使查理愿意的话，诧异的话，看穿她的心思的话，哪怕一次也罢，她觉得，她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来，好比手一碰墙边果树，熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近，她精神上离他却越远了。
“哀其不幸怒其不争” 我和D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs有共通之处，但又没有她那么严重，所以在看剧的后半段，心中更多是愤懑、悲伤。和观看《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》时很类似。可能因为旁观者清，站在局外人的角度，我看着爱玛一步步走向深渊，实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛，睁开眼睛看看，你所遇非良人，所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说，我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗？这部剧也是很好的鞭策吧，让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。
众生百态 这部剧的主线是围绕着D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs和她的三个男人——丈夫查理和两位情人，但Matt Williams在写作时，不仅仅是刻画了他们，每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”，更多的是中性的灰色。像D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的佣人全福，帮着D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs蒙蔽查理，看起来是全心全意对D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs好，但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师，当涉及到他个人利益时，他相当得热心助人，当要影响他个人利益时，他又比谁都快得把你一脚踹开，很讽刺的是D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs葬礼还没结束，他为了巴结城里的名医，到处张罗买肉买酒，比节日还欢闹。
现实主义与浪漫主义 Matt Williams将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”，力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样，虽然我不是很训练有素的影视专业学生，但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问，这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评，这算不算完全客观呢？我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离，书与编剧终究是一体的。
预告中说Matt Williams
因为马丁路德金的这首充满正义又饱含深情的《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，居然激发我的民族热情，熬夜恶补了一下世界 历史。 美国的种族歧视始于殖民时代。从17世纪初，1619年第一批黑奴贩卖北美大陆合法开始，以及针对黑人各种不平等法令的实施，宗教的极端，在白人优越感十足的世界种族分化，对黑人歧视就已经根深蒂固，深入骨髓。 在南非最严重的是有着300年历史，政府形式的种族隔离，也是历史上的巅峰期。从1944到1994年，在曼德拉历时50年艰苦卓绝的斗争，包含其28年铁窗生涯，到最终成为卓越第一位黑人领袖，南非种族隔离制度废除，黑人才算在法侓上彻底自由。 美国的另一种族镇压，最野蛮残暴的是16—19世纪，从开始对印第安人的“野牛”“头皮”政策到残酷的掠夺土地，金矿资源和最后疯狂种族大屠杀，其血腥暴力程度与德国纳碎有过之而无不及。 无论是黑人还是印第安人，在美国历史上都是夹缝里求生，忍辱负重的一群。 在为尊严，为自由抗战的路上，他们所受的屈辱真的不是三言两语可以概论，冰冻三尺非一日之寒。黑人完全真正意义上自由平等其实也还需要不断地斗争，也从未停止。最近轰动一时的就有2014年发生在华盛顿宾夕法尼亚大街的弗格森案和纽约警察扼杀黑人案件，在美国又掀起的抗议浪潮。无时无刻不在提醒歧视一直还在，战争从未停止。 我映像最深刻的一部电影是《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，这部经典影片将黑人奴隶悲惨生活，奴隶主的凶残，社会的黑暗真的展现得淋漓尽致。古往今来，在弱肉强食镇压下，处于社会最底层，最无奈又最卑微可怜又何止他们?那种被命运桎梏的深深无力感，一边不仅要忍受着身体奴役，身份歧视，身心摧残，还要备受压榨与剥削，油然而生的是对自由的向往，对弱者同情，强者敌忾。正因为世人觉醒，对自由，对平等的诉求与渴望，才有后面的《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》，《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》经典的跨越种族建立友谊的经典。 马丁路德金虽已牺牲在为黑奴解放的斗争下，但他的精神他的梦想却永远住在每个爱自由，爱和平的人心中！像黑暗中的一束光，生生不息，照亮前行。
王俊凯让人心疼，是心理上的不是物质上的，他是一个内心柔软的人
初步了解一些关于本质在生活中所要汲取的部分！ 人性的本质、事物的本质、收入的本质，这些都需要一定的知识量来帮助我们看清一些本质中的真正意义；不纠结的路上还需要仔细看一看，论证改变一个阶段的思维模式。
了解过去可以理解现在，大清的衍生品不多，但可能也在快要爆发的前夜，政府努力的将糟糕的部分给了相当狂热的傻瓜，当市场上没有系统性风险时，所有自认为是聪明实则盲目的投资者都将被血洗。投资是有风险的，借钱是要还的。 书中最让我印象深刻的是:人们通常会低估那些坏的极端事件发生的概率。
本以为早点遇见会很好，奈何世间存在刚刚好。幸福快乐的一家人。为母则刚。
值得一读，父母都要学习，正面管教确实有必要，妈妈也要从体力和精神解放自己，很多时候是因为疲惫不堪，忍受不了孩子的哭闹，回想孩子小时候因为我工作，家务两座大山压得很疲惫没有耐心，和孩子发过不少脾气，好在一直在学习，一直在更正。
大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读，昨晚熬夜读完了。有很多感想，又有点不知从何谈起。 Matt Williams说：“D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs就是我自己”。 而我又何尝不在D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验：有时候追剧，模模糊糊，遇见您也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，好像展示出来的，全是您最细微的感情一样？” 我也是一个很爱幻想的人，有很多时候事情还没发生，我已经在脑中想出无数的可能情形（当然这也加重了自我内耗）。D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的一个缺点就在于错把幻想当成现实，过于沉浸在自己幻想的美好中，飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力，通俗点讲，就是想太多而能力不足以付出实践。 我也不甘于平淡，我总想寻求刺激，不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”，我认为三者不可或缺，我曾经的一些感情经历只有亲密与责任，让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了，就和爱玛一样，总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。 结婚之前，她以为自己有爱情；可是应当从这种爱情得到的幸福不见来，她想，一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼，从前在书上读到，她觉得那样美，那么在生活中，到底应该怎样正确理解呢，爱玛极想知道。 然而在她的灵魂深处，她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛，观看她的生活的寂寞，好像沉了船的水手，在雾蒙蒙的天边，遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说，渴望精神共鸣，认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋，滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她，但是没有回应。 不过假使查理愿意的话，诧异的话，看穿她的心思的话，哪怕一次也罢，她觉得，她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来，好比手一碰墙边果树，熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近，她精神上离他却越远了。 “哀其不幸怒其不争” 我和D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs有共通之处，但又没有她那么严重，所以在看剧的后半段，心中更多是愤懑、悲伤。和观看《D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs》时很类似。可能因为旁观者清，站在局外人的角度，我看着爱玛一步步走向深渊，实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛，睁开眼睛看看，你所遇非良人，所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说，我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗？这部剧也是很好的鞭策吧，让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。 众生百态 这部剧的主线是围绕着D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs和她的三个男人——丈夫查理和两位情人，但Matt Williams在写作时，不仅仅是刻画了他们，每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”，更多的是中性的灰色。像D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs的佣人全福，帮着D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs蒙蔽查理，看起来是全心全意对D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs好，但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师，当涉及到他个人利益时，他相当得热心助人，当要影响他个人利益时，他又比谁都快得把你一脚踹开，很讽刺的是D.A.R.E. to Keep Kids Off Drugs葬礼还没结束，他为了巴结城里的名医，到处张罗买肉买酒，比节日还欢闹。 现实主义与浪漫主义 Matt Williams将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”，力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样，虽然我不是很训练有素的影视专业学生，但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问，这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评，这算不算完全客观呢？我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离，书与编剧终究是一体的。 预告中说Matt Williams
如果你说这个是桌游，那么内娱的桌游综艺就完蛋了//第一次说出熟人局就是烂透了👍🏻
高手都经历过对自己的认知革命，在这个过程中锻炼出了思考并找出事物本质规律的能力。 有突破世俗的觉悟， 才有超越常规的人生。 远见卓识，是因为格局大，既看懂了时间跨度的意义，也看穿了世间冷暖的现实，从中找到了属于自己的位置和价值，为此，总能坚定执着，却从不荒凉与迷茫。
对我来说，这是一本很好的写作工具书，编剧诚意可鉴，把写作的套路合盘拖出，让我大受裨益。 编剧通过10个篇幅，把一篇好文章进行了拆解。从10个概念出发，条分缕析，给我们呈现了个好文章的方方面面，既有编剧视角也有读者视角，甚至还有同行评论者的视角。 编剧首先从作文和论文的区别开始，告诉我们什么是成人的文章，抛却华而不实的作文写法，提出了文采不重要，观点和结构才重要的原则。然后编剧又论述了文字风格的清晰至上的重要性。让我们果断抛弃华而不实、假大空话、学生腔、官腔、学术腔的毛病。再接着编剧从问题主导、观看及体验、收集整理串联使用文献的原则、如何搭建论证结构、如何谋篇布局、如何搭建段落结构和微观句子结构、如何讲好故事等，全书干货满满。读完我就忍不住想去写几段了…… 简单总结一下，好的文章必须有以下特点： ①观点要明确 ，文采不重要。 ②风格要清晰，写作要走心，假大空套话要杜绝。 ③选题切口要小，用问题串联观点。 ④读有字书重要，读无字书也很重要。 ⑤收集、整理、串联和使用文献是有套路的。 ⑥论文的写作是有基本结构的。洋八股挺好用。不要标新立异改变结构。 ⑦谋篇布局也是有套路的。 ⑧文章的中观结构和微观结构，都有规则，必须掌握。 ⑨故事永流传。学会讲故事对于写文章很重要。而且讲故事也很简单。 ⑩写文章的视角很重要。心里有读者，才是好文章。 ……