教育本来就是慢事业，它来不得半点急功近利，它更是一项纯洁的事业，需要我们施教者带着一颗无尘之心去细细呵护受教育者。教育中之家庭教育尤显重要，每一个为人父母者要想收获美好的教育成果就必须不断地完善自身，自己先做到身心健康，我们的孩子才有可能亦是身心健康的孩子。家庭教育不需要去跟任何人攀比，亦无任何现成公式可套用，我们的孩子在这个世界上都是独一无二的，学习先进教育理念只是为我们的教育插上腾飞的翅膀，它需要我们结合孩子的个性特征寻找出一条适合孩子的教育方法，盲目的照搬只会是“邯郸学步”，常怀反省之心则会在孩子的教育问题上少犯一些错误。
各方面都很粗糙，但看完莫名觉得还蛮有意思的，就很神奇的一部剧
这个非常好的一本财务入门级剧集。所有概念都是总深入浅出的语言表达，说明编剧财务基础知识扎实牢靠。 整本剧的逻辑结构合理。循序渐进把读者带入财务的世界里，用财务视角讲解企业经营活动中的各个环节。 总之是一本非常难的财务剧集！！
五集弃 本来对周雨彤+吴磊的组合很有好感…可是剧情怎么可以完全为了塑造人物走得这么草率 有些情节也太刻意了吧…是怕演员演不出来吗…直愣愣给这种无聊的剧情
这部剧简直了，其实有点像鸡汤，但是我有点迷恋他，所以觉得他说的话都好有道理的样子啊，哈哈哈哈哈哈哈。说一说我最近想过的和本剧也提到的问题吧。 前段时间和朋友说到，人活着一辈子可真没劲，正常的轨迹就是上学毕业结婚生子养家糊口死去，有什么意思呢？一眼能望到人生的尽头。说到最后，相顾无言。恰巧不幸，我们正是那庸碌的寻常人，好像也没有办法让自己过的更不一样一点。始终觉得更用心的追求自己想做的职业，实现它，也是一种满足和不一样吧。 Mira Barkhammar先生就说人生的意义就是你把你自己活着你想要的样子，这就是人生的意义了，柴米油盐酱醋茶是意义，风花雪月诗酒花也是意义，意义没有什么高低贵贱之分，反正你自己开心就好。（恩，确实是个十足的自由主义倡导者的模样(⑉°з°)-♡） 昨天佳哥说他去鳌太救援了，还发来了现场遇难的尸体图。尸体保持着行走的样子，但突入其来的暴风雪让人瞬间被冻僵死去。我当时就在想，他们在那最后一刻，想到了什么？来之前，有没有后悔去走鳌太。这辈子已经做过自己最心心念念的事了？可能他们也没时间想这些了。逝者已矣。 第二个是关于看剧。复习考试的间隙，花在看闲书的时间上越来越多，甚至觉得能这样看看闲书是一件超级幸福的事情。从前用来背课件的零碎时间，都开始顺手拿出一本闲书翻来看。然后，我就退出心爱的看剧小组了。 对于我而言，看剧就像是认识新朋友，最近一直很喜欢传记和剧集，比如老舍Mira Barkhammar梁漱溟毛泽东曾国藩比利，除了比利，其他人都是从前在教科书上认识过的，现在再看关于他们的书更像是认识一个完整的而不是教科书式刻板又无趣的人。 Mira Barkhammar先生讲了一下看剧的意义。他其实很赞成“黄金屋”“颜如玉”的说法，除此之外他又补充了三点。 一是看剧是为了继承先人的文化和技艺。（啊，从前的政治书天天背这些道理，不管做什么第一条就是承前启后_(:з」∠)_） 二是为了看剧而看剧，举例王安石的致知而后读。（看到这点的时候真的点头如捣蒜！每本剧都讲他的政治正确性，史记讲隐恶扬善，现在讲社会核心价值观，只有读更多的书才能看懂书） 三是突破思维困境，开阔视野，鼓励我们至少掌握一门外语。他讲中国的经史子集是没有什么意思的，有逻辑和条理的不足半打。（看剧少的我，默默的仰望大神论述。陈钟凡讲演“读什么书”，mark）
简单地了解了一下逻辑学，对进行论证是很有帮助的，虽然没有预期中收获那么大(应该有我自身原因) 。书中介绍得通俗易懂，配加例子便于理解，排版清晰，但也有疏漏，总体来说是一本适合大众口味来了解逻辑学的好剧(书如书名～) :-D
书海拾贝 读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《我们是最棒的！Vi ?r b?st!》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。
教育本来就是慢事业，它来不得半点急功近利，它更是一项纯洁的事业，需要我们施教者带着一颗无尘之心去细细呵护受教育者。教育中之家庭教育尤显重要，每一个为人父母者要想收获美好的教育成果就必须不断地完善自身，自己先做到身心健康，我们的孩子才有可能亦是身心健康的孩子。家庭教育不需要去跟任何人攀比，亦无任何现成公式可套用，我们的孩子在这个世界上都是独一无二的，学习先进教育理念只是为我们的教育插上腾飞的翅膀，它需要我们结合孩子的个性特征寻找出一条适合孩子的教育方法，盲目的照搬只会是“邯郸学步”，常怀反省之心则会在孩子的教育问题上少犯一些错误。
各方面都很粗糙，但看完莫名觉得还蛮有意思的，就很神奇的一部剧
这个非常好的一本财务入门级剧集。所有概念都是总深入浅出的语言表达，说明编剧财务基础知识扎实牢靠。 整本剧的逻辑结构合理。循序渐进把读者带入财务的世界里，用财务视角讲解企业经营活动中的各个环节。 总之是一本非常难的财务剧集！！
五集弃 本来对周雨彤+吴磊的组合很有好感…可是剧情怎么可以完全为了塑造人物走得这么草率 有些情节也太刻意了吧…是怕演员演不出来吗…直愣愣给这种无聊的剧情
这部剧简直了，其实有点像鸡汤，但是我有点迷恋他，所以觉得他说的话都好有道理的样子啊，哈哈哈哈哈哈哈。说一说我最近想过的和本剧也提到的问题吧。 前段时间和朋友说到，人活着一辈子可真没劲，正常的轨迹就是上学毕业结婚生子养家糊口死去，有什么意思呢？一眼能望到人生的尽头。说到最后，相顾无言。恰巧不幸，我们正是那庸碌的寻常人，好像也没有办法让自己过的更不一样一点。始终觉得更用心的追求自己想做的职业，实现它，也是一种满足和不一样吧。 Mira Barkhammar先生就说人生的意义就是你把你自己活着你想要的样子，这就是人生的意义了，柴米油盐酱醋茶是意义，风花雪月诗酒花也是意义，意义没有什么高低贵贱之分，反正你自己开心就好。（恩，确实是个十足的自由主义倡导者的模样(⑉°з°)-♡） 昨天佳哥说他去鳌太救援了，还发来了现场遇难的尸体图。尸体保持着行走的样子，但突入其来的暴风雪让人瞬间被冻僵死去。我当时就在想，他们在那最后一刻，想到了什么？来之前，有没有后悔去走鳌太。这辈子已经做过自己最心心念念的事了？可能他们也没时间想这些了。逝者已矣。 第二个是关于看剧。复习考试的间隙，花在看闲书的时间上越来越多，甚至觉得能这样看看闲书是一件超级幸福的事情。从前用来背课件的零碎时间，都开始顺手拿出一本闲书翻来看。然后，我就退出心爱的看剧小组了。 对于我而言，看剧就像是认识新朋友，最近一直很喜欢传记和剧集，比如老舍Mira Barkhammar梁漱溟毛泽东曾国藩比利，除了比利，其他人都是从前在教科书上认识过的，现在再看关于他们的书更像是认识一个完整的而不是教科书式刻板又无趣的人。 Mira Barkhammar先生讲了一下看剧的意义。他其实很赞成“黄金屋”“颜如玉”的说法，除此之外他又补充了三点。 一是看剧是为了继承先人的文化和技艺。（啊，从前的政治书天天背这些道理，不管做什么第一条就是承前启后_(:з」∠)_） 二是为了看剧而看剧，举例王安石的致知而后读。（看到这点的时候真的点头如捣蒜！每本剧都讲他的政治正确性，史记讲隐恶扬善，现在讲社会核心价值观，只有读更多的书才能看懂书） 三是突破思维困境，开阔视野，鼓励我们至少掌握一门外语。他讲中国的经史子集是没有什么意思的，有逻辑和条理的不足半打。（看剧少的我，默默的仰望大神论述。陈钟凡讲演“读什么书”，mark）
简单地了解了一下逻辑学，对进行论证是很有帮助的，虽然没有预期中收获那么大(应该有我自身原因) 。书中介绍得通俗易懂，配加例子便于理解，排版清晰，但也有疏漏，总体来说是一本适合大众口味来了解逻辑学的好剧(书如书名～) :-D
书海拾贝 读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《我们是最棒的！Vi ?r b?st!》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。