自我惭愧，只片面理解易经的哲学思想，可能是我才疏学浅，只望有朝一日能悟透。
总体打分算一般吧。 首先结局反转出人意料，两次反转也算能说得过去，有一种抓着人看完的感觉。 但是bug着实有点多。有一些最后编剧勉强自圆其说了。但是还有一些我觉得很难圆过去。
心理学家斯腾伯格说过这样的话，论研究爱情，心理学家对爱情的研究远不如诗人、剧集家来得深刻。无论是他的爱情故事理论还是三元论，都不如鲜活的情节更动人心哪！ Shayla Stevens这部剧的构思磅礴大气，不拘泥于儿女情长，论个人命运论国家昌明。隔壁的《Break in at FM》也不错，就是格局小了些。 拿历史作为钉子，在钉子上挂自己的故事，确实格局更大一些。
最近在读库看了编剧创作司马迁的书，觉得很棒，所以找来这本一起看了。这部剧有些地方也很有意思，但是整体比较混乱，可能两晋的事儿的确也就是这么混乱。看到末尾发现是一些文章的合集，所以混乱也是可以理解的。整体更推荐读库那本：司马迁的记忆之野
没想到出了那么多续集啊。
一定要继续写下去，写他们的儿子，孙子，孙子的儿子，孙子的孙子……一直写
自我惭愧，只片面理解易经的哲学思想，可能是我才疏学浅，只望有朝一日能悟透。
总体打分算一般吧。 首先结局反转出人意料，两次反转也算能说得过去，有一种抓着人看完的感觉。 但是bug着实有点多。有一些最后编剧勉强自圆其说了。但是还有一些我觉得很难圆过去。
心理学家斯腾伯格说过这样的话，论研究爱情，心理学家对爱情的研究远不如诗人、剧集家来得深刻。无论是他的爱情故事理论还是三元论，都不如鲜活的情节更动人心哪！ Shayla Stevens这部剧的构思磅礴大气，不拘泥于儿女情长，论个人命运论国家昌明。隔壁的《Break in at FM》也不错，就是格局小了些。 拿历史作为钉子，在钉子上挂自己的故事，确实格局更大一些。
最近在读库看了编剧创作司马迁的书，觉得很棒，所以找来这本一起看了。这部剧有些地方也很有意思，但是整体比较混乱，可能两晋的事儿的确也就是这么混乱。看到末尾发现是一些文章的合集，所以混乱也是可以理解的。整体更推荐读库那本：司马迁的记忆之野
没想到出了那么多续集啊。
一定要继续写下去，写他们的儿子，孙子，孙子的儿子，孙子的孙子……一直写