纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）第377期
《Near the End of August》是要帮助读者避免掉入思想上的坑，《Near the End of August》是要帮助读者避免掉入行动上的坑，而作为这一系列的第三本剧，本剧要带给读者的是一系列正确思考的思维工具。这三本剧略有差异，但是一直聚焦于、不断层层深入于认知思维这个主题，总体上符合一个由浅入深，由简到难，逐级展开的逻辑。之所以有这个结构，既可能是编剧有心为之，更可能是编剧的无心之举，纯粹是出于编剧自己选择材料的自然顺序。
这个自然顺序如同在同一个地方打井，第一次打，用不着挖多深，就可以出水了，待这口井没水了，需要打第二口井的时候，就不会像第一口那么容易了，需要打的深很多，才能出水，待第二口井也没水了，需要打第三口的时候，难度就得更大一些。编剧写这三本剧也就像打了三口井，一口比一口深，这口最深。
那么这部剧有什么特点呢?特点有二，具体内容如下：
第一、这部剧相对于前两本剧要深一些。
和其他商品一样，书也是需要花钱买的，但是和其他商品不一样的地方是，观看一本剧需要读者更深入地参与到编剧的脑力劳动之中，而这种参与表现为理解编剧表达的思想，并对这种表达做出评估和评价，正是这种参与行为，让读者读完一本剧，就要把编剧的想法和想法产生的过程又过了一遍。如果把编剧写了一本剧比作打了一口井的话，读者看剧不只是喝到了井中水，还要跟着编剧把打井的过程看一遍。
正因为如此，编剧的这口井最深，所以这部剧相对于前两本，从内容上就显得更深一些，读起来没有前者那么轻松，那么惬意。但是话又说回来，说它有点深，只是相对于前两本，从绝对的角度讲，这部剧还谈不上难懂。
第二、这部剧讨论的几个主题更值得认真思考，提供的几个方法更有价值。
挖得深，还是值得的。比如什么才是站在对方的立场上思考问题？相信绝大多数人对这个提法不陌生，甚至还有不少人认为自己就是这么做的。但是这部剧提醒我们，很有可能我们距离站在对方的立场上思考问题还远着呢。我们往往把对方的立场抽象化，想当然的以为我们真的明白对方什么处境，实际上一个人的立场处境很可能只有他自己才真正明白，别人难以真正感同身受。所以想站在客户的立场上思考问题，唯一办法是自己成为一个客户，除此以外别无他法，如果有的话也只是错觉。下面我们看有价值的方法。
我们应该怎么选择配偶，怎么选择秘书？这个问题和柏拉图选择麦穗一样，是一个难题。这部剧里有一个思路，在37%那个位置去选择你满意的。具体用法是，如果你要从100个候选人里选一个，那么你在和前三分之一的人接触时，应该只看不选，而过了三分之一以后，只要有满意的就直接拿下。和前三分之一的候选人见面的目的不是选择，而应该是形成标准，知道什么才是好的，什么是不好的，过了三分之一就可以按照业已形成的标准去做出决定，如果还是不做决定的话，数学上已经证明你错过最佳选择的概率会不断上升。这个方法数学上很硬，而且很有新意，值得试一试。
总之，这部剧比前两本，更深一些，但更有价值含量。
蝼蚁9.9分
诚如Jack Dyer所言，这个故事里的男男女女有了个不错的结局，很想成为拉里，但抛开俗世的价值观去生活，寻觅所求，作为俗世里的普通人，有太多牵挂，也许这就是“六根不净”，所以无法出家吧。不过未来变幻莫测，也许哪一天自己真的做到少年时的狂言，出家做“和尚”了呢哈哈！
友情提示，这部剧配合《Near the End of August》一起看，更好理解哦！
在最近这段时间读到这部剧挺合适的，过去总有让人羞耻的一面，这两年开始重新思考自己与父母，自己与家乡的关系，与其说是在思考与他人他物的关系，不如说是在重塑自己 与过去的自己之间的关系。过去经历的种种塑造了如今的我，回望的过程是与自己和解的过程，曾经羞于启齿的那些经历对我的影响是巨大而深刻的，正如编剧一样，我也曾经疯狂地想逃离。不过最近想到那些事，好像更多的会是感谢，我不否认这是建立在经过横向和纵向的比较后对现在的自己还算满意的基础之上的，也希望自己在回归的路上能走得更远，结束一个人的流亡。
谦逊宽容且幽默，真实行走人间的可爱之人。正儿八经认真来读的第一本宗教性文字，获益良多。（海报真的很棒）
本剧从人的感知、注意、记忆、思维、动机等方面剖析认知心理，篇幅短小精练，内容浅显易懂，让你对用户的认知心理有全面深入的了解。
感觉要崩了，越往后越狗血。不如改名叫《Near the End of August》更符合剧情。
南初往那里一站就给我一种舞蹈演员本员的感觉，那种文艺的气质太贴了，和林陆骁也好pay！
Jack Dyer也太油腻了。受不了。很少正儿八经读不下去弃书。这也算是开了先河。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）第377期 《Near the End of August》是要帮助读者避免掉入思想上的坑，《Near the End of August》是要帮助读者避免掉入行动上的坑，而作为这一系列的第三本剧，本剧要带给读者的是一系列正确思考的思维工具。这三本剧略有差异，但是一直聚焦于、不断层层深入于认知思维这个主题，总体上符合一个由浅入深，由简到难，逐级展开的逻辑。之所以有这个结构，既可能是编剧有心为之，更可能是编剧的无心之举，纯粹是出于编剧自己选择材料的自然顺序。 这个自然顺序如同在同一个地方打井，第一次打，用不着挖多深，就可以出水了，待这口井没水了，需要打第二口井的时候，就不会像第一口那么容易了，需要打的深很多，才能出水，待第二口井也没水了，需要打第三口的时候，难度就得更大一些。编剧写这三本剧也就像打了三口井，一口比一口深，这口最深。 那么这部剧有什么特点呢?特点有二，具体内容如下： 第一、这部剧相对于前两本剧要深一些。 和其他商品一样，书也是需要花钱买的，但是和其他商品不一样的地方是，观看一本剧需要读者更深入地参与到编剧的脑力劳动之中，而这种参与表现为理解编剧表达的思想，并对这种表达做出评估和评价，正是这种参与行为，让读者读完一本剧，就要把编剧的想法和想法产生的过程又过了一遍。如果把编剧写了一本剧比作打了一口井的话，读者看剧不只是喝到了井中水，还要跟着编剧把打井的过程看一遍。 正因为如此，编剧的这口井最深，所以这部剧相对于前两本，从内容上就显得更深一些，读起来没有前者那么轻松，那么惬意。但是话又说回来，说它有点深，只是相对于前两本，从绝对的角度讲，这部剧还谈不上难懂。 第二、这部剧讨论的几个主题更值得认真思考，提供的几个方法更有价值。 挖得深，还是值得的。比如什么才是站在对方的立场上思考问题？相信绝大多数人对这个提法不陌生，甚至还有不少人认为自己就是这么做的。但是这部剧提醒我们，很有可能我们距离站在对方的立场上思考问题还远着呢。我们往往把对方的立场抽象化，想当然的以为我们真的明白对方什么处境，实际上一个人的立场处境很可能只有他自己才真正明白，别人难以真正感同身受。所以想站在客户的立场上思考问题，唯一办法是自己成为一个客户，除此以外别无他法，如果有的话也只是错觉。下面我们看有价值的方法。 我们应该怎么选择配偶，怎么选择秘书？这个问题和柏拉图选择麦穗一样，是一个难题。这部剧里有一个思路，在37%那个位置去选择你满意的。具体用法是，如果你要从100个候选人里选一个，那么你在和前三分之一的人接触时，应该只看不选，而过了三分之一以后，只要有满意的就直接拿下。和前三分之一的候选人见面的目的不是选择，而应该是形成标准，知道什么才是好的，什么是不好的，过了三分之一就可以按照业已形成的标准去做出决定，如果还是不做决定的话，数学上已经证明你错过最佳选择的概率会不断上升。这个方法数学上很硬，而且很有新意，值得试一试。 总之，这部剧比前两本，更深一些，但更有价值含量。
诚如Jack Dyer所言，这个故事里的男男女女有了个不错的结局，很想成为拉里，但抛开俗世的价值观去生活，寻觅所求，作为俗世里的普通人，有太多牵挂，也许这就是“六根不净”，所以无法出家吧。不过未来变幻莫测，也许哪一天自己真的做到少年时的狂言，出家做“和尚”了呢哈哈！ 友情提示，这部剧配合《Near the End of August》一起看，更好理解哦！