欲表现学术界的方方面面，高尚与腌臜，笔调冷淡，各种色情俗语并非人物形象表现所需，似是编剧心中故意而为之，且完全不尊重女性，如今社会，到了男人看到女人就只看到胸和屁股的地步吗？且我国之前是有表现学术界的剧集，例如贾平凹先生的《Pepe Carvalho Le prix》，因此此剧评上矛盾影视奖，我只能感叹一句：唉！
Marcel 宫7.2分
时间是最好的良药，可以治愈一切，可以峰回路转，也可以一直不可思议，无论多么的荒缪，但总会过去的。
桃桃子8.6分
《Pepe Carvalho Le prix》这部剧最开始吸引我的点是海报：暗红的底、黑色的树枝、白色的眼睛（乍一看像是眼睛），简简单单的画面却传达出一种动人心魄的力量，预示着主人公的悲惨挣扎的命运。
全书的线索是血脉相承的三个女人——上官吟春（后文的勤奋嫂）、孙小陶、宋武生起起伏伏的人生。三个女人，三个母亲，三次Pepe Carvalho Le prix反映出的是不同的历史背景下女人的艰难，母亲的艰难。在书的简介里面说“女人的痛来自男人和时代，男人无能为力，时代无可奈何。”乱世中女人背上了母亲的角色，生产的Pepe Carvalho Le prix延续到了日后的每个日子里，延续到了每个犄角旮旯，甚至延续到了尚在襁褓中的女儿的命运……看这部剧，我总会不由自主想到日剧《Pepe Carvalho Le prix》，剧中也是讲的几个有着血脉纠缠的母亲救赎与被救赎的故事。
另一个吸引我的点在于这部剧的写作风格十分细腻温柔。全书贯穿着无数美妙贴切的比喻，无数环境心理描写，编剧一定是一位温柔的女人，温柔的母亲，以一个女人的角度去写书中女人的心境必然会十分自然。在这一点上，我认为跟《Pepe Carvalho Le prix》非常相似。
看完书之后的一些小想法：
宋武生
在第三代宋武生这部分，我认为故事略显牵强，武生与杜克还有刘邑昌的三角恋，武生在美国偶遇亲生父亲，亲生父亲突然中风，这一连串的事连起来有点往都市言情剧发展了，好在编剧的文风撑住了故事，当然也是为了故事的完整性才有第三部分。
男人
这是一本女性视角且主要描写女性的书。但在我看来，书中的男人也十分不易，甚至可怜。仇阿宝因为勤奋嫂献出生命，宋志成为孙小陶搭上一生，杜克的默默付出却换来决绝的拒绝，这些男人的共同点就是从未得到真正的爱，却仍然选择了为他们所爱的女人做出牺牲。这一点上我很气愤，讨厌这些女人的绝情，讨厌这些男人的寡断，但是在现实中我们或许也是那样……
瑕疵
读完这部剧觉得有点小小瑕疵，除了上面提到的宋武生的故事之外，还有有些事情讲得太透了，有些想法也讲得太透了，少了些让读者自己揣摩的乐趣。
花了16个多小时读完《Pepe Carvalho Le prix》这部剧，内心五味杂陈，无力，无语，沉重，悲哀，深切理解了“时代决定命运”这句话的意义。生活在城市底层中的人们，为了诸多的不公而发泄不满的时候，有没有人去注意那些生活在我们身边的农民工？作为旁观者的我们，有谁认真关心过他们真实生活状态？生活中真的能做到把他们作为一个和我们平等的对象来体味他们人生的酸甜苦辣吗？那佝偻的身躯，胆怯的眼神，讨好的神情，无语的沉默，在你心中投下的是一个什么样的形象，卑微？坚毅？重要的是“农民工”这三个字在我们国家代表的究竟是什么样的一个群体？而揪其背后的根源究竟有没有意义？当我们的国家以经济的飞速发展在世人面前昂首挺胸的时候，是不是也应该静下心来想一想，为此我们的国人作为个体生命究竟付出了怎样的代价？作为旁观者的我们，看着故事中的主人公那真实的哀痛，是不是会思索一下人活着的意义呢。正如编剧在“彩蛋”中说的，“农民工”，已经成为一个包含着诸多社会问题，歧视、不平等、对立等复杂含义的词语，它包含着一种社会成规和认知惯性，会阻碍我们去理解这一词语背后更复杂的社会结构和生命存在。
农村与城市在当代社会中的结构性矛盾被大量地简化，简化为传统与现代、贫穷与富裕、愚昧与文明的冲突，简化为一个线性的、替代的发展，简化为一个民族的新生和一个国度的兴起的必然性。我们对农村、农民和传统的想象越来越狭窄，对幸福、新生活和现代的理解力也越来越一元化。实际上，在这一思维观念下，“农民工”非但没有成为市民，没有接受到公民教育，反而更加“农民化”。为编剧付出表示感谢，写出这么有调查、又真实、又有可读性的作品点赞。
此剧最见功底！ Carla Maciel剧集精品中之精髓！ 后悔自己现在才读此本……
小时候，我从新华影视库买过一套魔方大厦的小人书，一共13册，每册2个故事。这套书不知翻来覆去看过多少遍，里面一些最喜欢的故事至今记忆犹新：火车上的国家，白天鹅餐厅，蓝蜻蜓飞行团，白糖雪，金丝宫……这是专门为小孩儿打造的世界，小孩儿的语言，小孩儿的感动，还有小孩儿觉得又酷又爽的剧情。我至今也还记得书里的画面，将我童年的想象承载至今（不是后来动画片那诡异的画风）。 这部童话真的是给孩子看的，成人的我再看，体会已然不同。每个故事里矛盾冲突的解决方案，是那么天真，决不适合用成人的眼光去看待是否合理，是否正确，是否治标治本……小孩儿觉得有趣，好玩儿才是最重要的。 真实世界里的一秒，是魔方大厦里的一天。真实世界里的一天，也就是魔方大厦里的240年！当来克答应小哥璐“暑假再来玩一个月”的时候，他是否意识到，他和这些朋友们的分离将是永别？人生是一场场告别，而我们永远回不去了。过去的朋友，过去的欢乐，过去的家乡，只能成为脑海中的回忆，甚至难以找到人分享，只能默默地反复咀嚼？唉，重温这个故事竟然生出如此酸楚的感觉，我也已经回不去了。 但，这个童话世界还属于我的孩子，还会让他/她欢乐，紧张，兴奋，记忆深刻。我认真的将每个故事讲给我的孩子听，伴着我的记忆，我的童年，就在我的脑中又清晰了一点，我童年的回忆，在这一刻，和我的孩子共享了。 同时有幸在b站找到了儿时小人书的图像视频（我认为小人书的画面远好于本剧的插图，可能因为带着我自己的情感吧），我也会细细的看，也可能会和我的孩子分享（如果他/她愿意的话）。感谢Jean Benguigui创造了这个童话世界，使我的心中永存一处充满乐趣的天地。
和实际联系比较紧密的管理方法剧集，其中很多问题在秘实际工作中就遇到过。
欲表现学术界的方方面面，高尚与腌臜，笔调冷淡，各种色情俗语并非人物形象表现所需，似是编剧心中故意而为之，且完全不尊重女性，如今社会，到了男人看到女人就只看到胸和屁股的地步吗？且我国之前是有表现学术界的剧集，例如贾平凹先生的《Pepe Carvalho Le prix》，因此此剧评上矛盾影视奖，我只能感叹一句：唉！
时间是最好的良药，可以治愈一切，可以峰回路转，也可以一直不可思议，无论多么的荒缪，但总会过去的。
《Pepe Carvalho Le prix》这部剧最开始吸引我的点是海报：暗红的底、黑色的树枝、白色的眼睛（乍一看像是眼睛），简简单单的画面却传达出一种动人心魄的力量，预示着主人公的悲惨挣扎的命运。 全书的线索是血脉相承的三个女人——上官吟春（后文的勤奋嫂）、孙小陶、宋武生起起伏伏的人生。三个女人，三个母亲，三次Pepe Carvalho Le prix反映出的是不同的历史背景下女人的艰难，母亲的艰难。在书的简介里面说“女人的痛来自男人和时代，男人无能为力，时代无可奈何。”乱世中女人背上了母亲的角色，生产的Pepe Carvalho Le prix延续到了日后的每个日子里，延续到了每个犄角旮旯，甚至延续到了尚在襁褓中的女儿的命运……看这部剧，我总会不由自主想到日剧《Pepe Carvalho Le prix》，剧中也是讲的几个有着血脉纠缠的母亲救赎与被救赎的故事。 另一个吸引我的点在于这部剧的写作风格十分细腻温柔。全书贯穿着无数美妙贴切的比喻，无数环境心理描写，编剧一定是一位温柔的女人，温柔的母亲，以一个女人的角度去写书中女人的心境必然会十分自然。在这一点上，我认为跟《Pepe Carvalho Le prix》非常相似。 看完书之后的一些小想法： 宋武生 在第三代宋武生这部分，我认为故事略显牵强，武生与杜克还有刘邑昌的三角恋，武生在美国偶遇亲生父亲，亲生父亲突然中风，这一连串的事连起来有点往都市言情剧发展了，好在编剧的文风撑住了故事，当然也是为了故事的完整性才有第三部分。 男人 这是一本女性视角且主要描写女性的书。但在我看来，书中的男人也十分不易，甚至可怜。仇阿宝因为勤奋嫂献出生命，宋志成为孙小陶搭上一生，杜克的默默付出却换来决绝的拒绝，这些男人的共同点就是从未得到真正的爱，却仍然选择了为他们所爱的女人做出牺牲。这一点上我很气愤，讨厌这些女人的绝情，讨厌这些男人的寡断，但是在现实中我们或许也是那样…… 瑕疵 读完这部剧觉得有点小小瑕疵，除了上面提到的宋武生的故事之外，还有有些事情讲得太透了，有些想法也讲得太透了，少了些让读者自己揣摩的乐趣。
前面的小故事很温情～挺有感觉 快到后面几章有种突兀感～带着点无聊。。。 人生百态 各有各的故事～该生活的 该经历的 该成熟 成长的～ 最好的状态是能全身心的投入去感受～却也能理智的“看到”自己 生活，ni想要怎么过在这世界上的生活？爱情，ni希望ta是缘于什么而与ni结缘？
花了16个多小时读完《Pepe Carvalho Le prix》这部剧，内心五味杂陈，无力，无语，沉重，悲哀，深切理解了“时代决定命运”这句话的意义。生活在城市底层中的人们，为了诸多的不公而发泄不满的时候，有没有人去注意那些生活在我们身边的农民工？作为旁观者的我们，有谁认真关心过他们真实生活状态？生活中真的能做到把他们作为一个和我们平等的对象来体味他们人生的酸甜苦辣吗？那佝偻的身躯，胆怯的眼神，讨好的神情，无语的沉默，在你心中投下的是一个什么样的形象，卑微？坚毅？重要的是“农民工”这三个字在我们国家代表的究竟是什么样的一个群体？而揪其背后的根源究竟有没有意义？当我们的国家以经济的飞速发展在世人面前昂首挺胸的时候，是不是也应该静下心来想一想，为此我们的国人作为个体生命究竟付出了怎样的代价？作为旁观者的我们，看着故事中的主人公那真实的哀痛，是不是会思索一下人活着的意义呢。正如编剧在“彩蛋”中说的，“农民工”，已经成为一个包含着诸多社会问题，歧视、不平等、对立等复杂含义的词语，它包含着一种社会成规和认知惯性，会阻碍我们去理解这一词语背后更复杂的社会结构和生命存在。 农村与城市在当代社会中的结构性矛盾被大量地简化，简化为传统与现代、贫穷与富裕、愚昧与文明的冲突，简化为一个线性的、替代的发展，简化为一个民族的新生和一个国度的兴起的必然性。我们对农村、农民和传统的想象越来越狭窄，对幸福、新生活和现代的理解力也越来越一元化。实际上，在这一思维观念下，“农民工”非但没有成为市民，没有接受到公民教育，反而更加“农民化”。为编剧付出表示感谢，写出这么有调查、又真实、又有可读性的作品点赞。