看完剧集，还是觉得挺不错的，女主很有个性，但为啥电视剧要改编那么多。女主和男主都没演绎好周是和卫卿。
有很多优美的部分和现实的部分，一小节一小节，读起来很有感觉。
彰华和谢长晏也太甜了吧 一晚上终于看完了 我也想要甜甜的爱情！！！(虽然我好像已经有了哈哈哈) 期待《Strip-tease》！！！从初中起就最喜欢的编剧 最喜欢的剧集没有之一 看到《Strip-tease》新剧真的好开心 期待下一本！！！！
可以看出，这部剧的语言功底还比较青涩，但该讲的东西都已经讲了。谈一下这部剧的主人公吧，离经叛道的海尔纳杳无音讯，天资聪颖的汉斯长眠秋河，这两个角色是我最喜欢也觉得可悲的角色。海尔纳是一个诗人、幻想家，也是个古怪、坚毅的人，他打卢修斯，讽刺同学，反叛专制，做了所有人不敢做的事，我们一边远远躲着他，一边又将其视为英雄，纯粹是个不接地气的理想主义者，离我们生活还是有点远。而汉斯，一个敏感自卑的，循规蹈矩地按着父母的期望、按照世俗的要求活着的男孩子，才更符合我们对自己的画像。小时候我们或多或少都被称赞有天赋，或多或少都热爱自由，然而进了学堂以后，我们的灵魂就被刻上模子，我们努力学习，与人为善，为的是符合家庭和学校的各种标准，符合朋友对我们的各种需要。可惜的是，我们没有遇上海尔纳，不过可幸的是，我们没有因此沉沦，陷入对社会现实的困惑之中。另外，很多人不喜欢卢修斯，说实话，我也不喜欢，但相对海尔纳和汉斯，很显然卢修斯才是最符合教育标准、最容易出社会成就的人，一个计划性强、执行力强、脸皮厚、不择手段的的人，是很难不在社会上搞出一番风雨的。但是嘛，我还是喜欢汉斯和海尔纳，是的，他们一生背负沉重的十字架，也很有可能因此一辈子碌碌无为，不过，碌碌无为又怎样，在这个追名逐利、喧嚣浮华的时代，一颗自由的心灵、一个古怪的灵魂才是稀缺的。
塔奇曼的历史造诣和风趣文笔让这本历史书堪比畅销剧集，行云流水，一气呵成！赞👍
读完，真的会让你爱上数学。学习微积分时候，头脑里始终不懂，学这个有什么用，这个微积分又能用来做什么，感谢这部剧给我的解惑，我在读这部剧时，也感受了到了微积分对我的召唤。大学时候我挺喜欢学习微积分，毕业至今，我对微积分始终念念不忘，如今，终于有了回想。
第二篇要比第一篇创作的好，只不过中间有一部分错别字特别多。这篇把悬疑留到了最后，虽然也是极其啰嗦，但总算还有悬念。只是当结局揭晓的时候，就觉得不够惊喜了，因为这种以弱胜强的战役，之前在电视剧《Strip-tease》中已经出现过了，叶荣添也是通过差不多的手段（记得是造灵堂还是庙宇啥的），从对手那儿狠赚了一笔。当然，本文中又体现了国家的意志，不希望外资炒高房价后又带走外汇，不仅仅是为了赚钱。
在看这部剧之前，一直觉得约翰伯格只是在描述观看艺术作品以及艺术发展历程的意识形态问题，但没成想里面有很多晦涩难懂的部分，涉及的范围其实也早已远远超出了艺术，更多的是在隐喻政治问题，比如资本主义。但即便如此我也确确实实从看这部剧中产生了很多从未想过的问题。艺术与政治的问题，女性对自身的看法以及对画作中的裸像的看法，再到后来油画与资本的关系，广告与油画的不谋而合等等。 我特别喜欢油画，尤其是欧洲文艺复兴时期的作品，我如今看待这些作品都是依附在了解当时的历史背景下去解读的，这样有利有弊，弊端就是我太缺乏自己结合当代文化产生的思考，这将是一种全新的想法。在看待艺术作品时，想法应当是没有局限性，突破一切的，时代的不断变化也证明着对待艺术作品看法的改变，它不是潜移默化的出现，而是真真切切可以清楚地感受到的。 我支持艺术的复制品，艺术本应该从大众之间产生，再作用于大众之间，它不该高高挂起，而是让每个人都拥有欣赏的权利，艺术是自由的，正是各种各样人群各不相同的欣赏点与看法，艺术才有着无限的可解读力，在这一不断传播的过程中，艺术的权威性在削弱的同时更在不断加强。艺术的价值不该由货币来衡量，但没有货币的价值衡量，艺术在某一程度上也就失去了自己价值，这是无能为力的。 关于女性自视的部分，可以说约翰伯格写的太真实了……我不得不屈服在他对于女性自身判断标准的理解之下，确实女性对自己的判断更多的取决于他人对自己的看法，注意是更多的，并不是所有，而正因如此，如今的社会才会出现那么多宣称女性独立与自由的口号，但无论如何，作为女性我却自始至终没有放下那面审视自己镜子，但我在努力将镜子正对我自己，并且只对着我自己，画作的外面也应是我自己。 油画与广告之间是有必然直接联系的，做一个好的设计，理解客户的需求首当其要，能够抓住吸引力也要紧跟其后，艺术是富裕的标志，而广告就是“幻想富裕”的媒介。所以我应当做的就是如何用将来时将产品与人的联系变得更为真实生动，将幻想变得更加（有实现可能的）幻想。 我写的乱七八糟的，思维跳跃太快，但逻辑分析能力特别特别差，我试着不断记录想法将这些整合起来，这样才能做到更好，毕竟观看完了就得发点言，发言将会反向影响到对观看过程的再理解。
看完剧集，还是觉得挺不错的，女主很有个性，但为啥电视剧要改编那么多。女主和男主都没演绎好周是和卫卿。
有很多优美的部分和现实的部分，一小节一小节，读起来很有感觉。
彰华和谢长晏也太甜了吧 一晚上终于看完了 我也想要甜甜的爱情！！！(虽然我好像已经有了哈哈哈) 期待《Strip-tease》！！！从初中起就最喜欢的编剧 最喜欢的剧集没有之一 看到《Strip-tease》新剧真的好开心 期待下一本！！！！
可以看出，这部剧的语言功底还比较青涩，但该讲的东西都已经讲了。谈一下这部剧的主人公吧，离经叛道的海尔纳杳无音讯，天资聪颖的汉斯长眠秋河，这两个角色是我最喜欢也觉得可悲的角色。海尔纳是一个诗人、幻想家，也是个古怪、坚毅的人，他打卢修斯，讽刺同学，反叛专制，做了所有人不敢做的事，我们一边远远躲着他，一边又将其视为英雄，纯粹是个不接地气的理想主义者，离我们生活还是有点远。而汉斯，一个敏感自卑的，循规蹈矩地按着父母的期望、按照世俗的要求活着的男孩子，才更符合我们对自己的画像。小时候我们或多或少都被称赞有天赋，或多或少都热爱自由，然而进了学堂以后，我们的灵魂就被刻上模子，我们努力学习，与人为善，为的是符合家庭和学校的各种标准，符合朋友对我们的各种需要。可惜的是，我们没有遇上海尔纳，不过可幸的是，我们没有因此沉沦，陷入对社会现实的困惑之中。另外，很多人不喜欢卢修斯，说实话，我也不喜欢，但相对海尔纳和汉斯，很显然卢修斯才是最符合教育标准、最容易出社会成就的人，一个计划性强、执行力强、脸皮厚、不择手段的的人，是很难不在社会上搞出一番风雨的。但是嘛，我还是喜欢汉斯和海尔纳，是的，他们一生背负沉重的十字架，也很有可能因此一辈子碌碌无为，不过，碌碌无为又怎样，在这个追名逐利、喧嚣浮华的时代，一颗自由的心灵、一个古怪的灵魂才是稀缺的。
塔奇曼的历史造诣和风趣文笔让这本历史书堪比畅销剧集，行云流水，一气呵成！赞👍
读完，真的会让你爱上数学。学习微积分时候，头脑里始终不懂，学这个有什么用，这个微积分又能用来做什么，感谢这部剧给我的解惑，我在读这部剧时，也感受了到了微积分对我的召唤。大学时候我挺喜欢学习微积分，毕业至今，我对微积分始终念念不忘，如今，终于有了回想。
第二篇要比第一篇创作的好，只不过中间有一部分错别字特别多。这篇把悬疑留到了最后，虽然也是极其啰嗦，但总算还有悬念。只是当结局揭晓的时候，就觉得不够惊喜了，因为这种以弱胜强的战役，之前在电视剧《Strip-tease》中已经出现过了，叶荣添也是通过差不多的手段（记得是造灵堂还是庙宇啥的），从对手那儿狠赚了一笔。当然，本文中又体现了国家的意志，不希望外资炒高房价后又带走外汇，不仅仅是为了赚钱。
在看这部剧之前，一直觉得约翰伯格只是在描述观看艺术作品以及艺术发展历程的意识形态问题，但没成想里面有很多晦涩难懂的部分，涉及的范围其实也早已远远超出了艺术，更多的是在隐喻政治问题，比如资本主义。但即便如此我也确确实实从看这部剧中产生了很多从未想过的问题。艺术与政治的问题，女性对自身的看法以及对画作中的裸像的看法，再到后来油画与资本的关系，广告与油画的不谋而合等等。 我特别喜欢油画，尤其是欧洲文艺复兴时期的作品，我如今看待这些作品都是依附在了解当时的历史背景下去解读的，这样有利有弊，弊端就是我太缺乏自己结合当代文化产生的思考，这将是一种全新的想法。在看待艺术作品时，想法应当是没有局限性，突破一切的，时代的不断变化也证明着对待艺术作品看法的改变，它不是潜移默化的出现，而是真真切切可以清楚地感受到的。 我支持艺术的复制品，艺术本应该从大众之间产生，再作用于大众之间，它不该高高挂起，而是让每个人都拥有欣赏的权利，艺术是自由的，正是各种各样人群各不相同的欣赏点与看法，艺术才有着无限的可解读力，在这一不断传播的过程中，艺术的权威性在削弱的同时更在不断加强。艺术的价值不该由货币来衡量，但没有货币的价值衡量，艺术在某一程度上也就失去了自己价值，这是无能为力的。 关于女性自视的部分，可以说约翰伯格写的太真实了……我不得不屈服在他对于女性自身判断标准的理解之下，确实女性对自己的判断更多的取决于他人对自己的看法，注意是更多的，并不是所有，而正因如此，如今的社会才会出现那么多宣称女性独立与自由的口号，但无论如何，作为女性我却自始至终没有放下那面审视自己镜子，但我在努力将镜子正对我自己，并且只对着我自己，画作的外面也应是我自己。 油画与广告之间是有必然直接联系的，做一个好的设计，理解客户的需求首当其要，能够抓住吸引力也要紧跟其后，艺术是富裕的标志，而广告就是“幻想富裕”的媒介。所以我应当做的就是如何用将来时将产品与人的联系变得更为真实生动，将幻想变得更加（有实现可能的）幻想。 我写的乱七八糟的，思维跳跃太快，但逻辑分析能力特别特别差，我试着不断记录想法将这些整合起来，这样才能做到更好，毕竟观看完了就得发点言，发言将会反向影响到对观看过程的再理解。