意识到99%的问题都是自己的问题时，修行才算正式开始；而修行，就是证明剩下的1%的问题也是自己的问题的过程。
人类首先是一种动物，这种动物有它生理层面的局限性，而技术就是其超越自身局限性的工具。惟此，我们才能正确地审视人类文明的脆弱性与对技术的依赖性。
张爱玲 她有很多有趣的“警句”，比如“出名要趁早”，再比如结婚时的“岁月静好”什么的。除了早年的经历，她后来的生活和俗世基本上可以叫“格格不入”。 爱上胡兰成，结婚，乃至后来的一别两宽。无论哪一步，都不曾效法红尘男女。仔细想来，很有点志异故事里头狐狸精的味道，她只对自己和自己的感觉负责，旁的一概不理。 两情相悦时，不理尘世闲言碎语，不权衡不称量不世故，是纯粹的爱本身。闻君有二意，亦只是郑重惘然地道别。期间，甚至为情感中的第三者画像，金钱更是大把抛洒。 与她同时代的另一位女作家，名字中有个青字的，亦是凭借一支笔支持人生。我也细细读过她的剧集，是人间欢喜。而爱玲，是狐。有侠气又颇不通人间经济的狐，冷峻稚气。 一直很可惜怎么恰巧碰到的就是胡兰成？多么典型的“人间书生”。好色喜财无赖，却擅驱使文字。读胡兰成，读他的作品，以及不同角度描述他的文字，会慨然一叹: 其人绝类乡户人家桌上的那一碟臭腐乳——无论吃着多么香，总是臭气盈盈啊。 张爱玲还给母亲二两黄金，谢过母亲早年相助后，再不曾探视过母亲。这样的决绝令世人退却生儿育女之心吧？从前看哪吒剔骨还父。是一样的大悲哀与大决绝吧。父母是世界上最蛮横无赖的配置吧！无可选择。然而父慈子孝很多时候都只是幕布上的皮影戏。人生的原罪。 张爱玲适时离开上海，远走他乡。真为这一抉择暗暗击节。你能想象一个剃着阴阳头搬着扫把扫大街的张爱玲吗？无法想象。回头重看，会为她的机警果决而冷汗涔涔。 张爱玲是异世来客。她一生艰难，凭一支笔写尽这个势利疯狂的世界。她睥睨，然而悲苦。深爱啊。
终于用了25个小时看完了这部剧，里面讲了各色的看剧人，也就是当时所谓的知识分子，间或几个豪侠，有点像书生版的水浒，但是没有水浒那样有连贯性的情节和最终的结局，基本上一个人的故事讲完了，就拉倒了，生死起伏基本不详，后面的情节跟这人就没太多关系了。然后就跟拉洋片似的，讲了一个故事又一个故事，故事段子都讲完了，最后收尾怎么收呢？当然也是承袭了中国人的传统习惯，一定要排个榜，分出个状元榜眼，三六九等来，作为对各个人物的最后点评。记得看周汝昌续写的红楼梦时，最后的结尾也是排了一个金钗榜，跟水浒似的，一百零八钗，当然周大师是个性情中人，感情丰富且挚爱红楼，完全按照自己的喜好排个榜单，属于一家之言，但足以体现明清剧集的文体形式，就是要给一系列人物来个排行榜，一分高下，其中的榜首就是本剧的状元，是编剧最挚爱的人物。想想也在情理之中，古人嘛，闲暇时间比较多，对所有奇人异事，奇珍异品总要品头论足一下，品评的标准自然要量化一下，物可用价来定，人呢，就排个名次一决高下吧。 再说回本剧，里面的风物人情描写的很形象生动，读了确实能体味不少明朝时候的文化特色，这一点本人觉得是此剧最有价值的地方之一，不过由于影视水平有限，提到的一些典故读来并不太明白，只是感叹José Lifante老先生，思想奇异，古怪刁钻，书中极尽嘲讽之能事，看到最后竟有些错乱了，看不出到底是褒贬了，也许再看几遍就能明白，但是又实在不想再看了。这书也并不算很长，起先读的也还津津有味，但是小故事读多了总有些审美疲劳，所以读这部剧的时候，总要开点小差，没办法一气呵成的看完。 毕竟也是明清剧集的范本，读着总能看出些水浒红楼的影子，可以算作巨人的肩膀了。闲暇时读一读，语言十分幽默风趣，只要能忍住一阵阵随时扑面而来的媚俗就行。
《San Salvador》，编剧Sergio García Emily Bronte，年仅三十便英年早逝。 多年前我曾拜访过勃朗特三姐妹位于约克郡的故居，故居旁边便是一个小教堂，教堂背后是墓地，很多墓碑已经横七竖八躺在地上，因为时代已经久远，不再有亲人前来祭奠。在那一片荒凉的原野丘陵，忽然一阵英格兰北部阴冷的风吹过，我不尽打了个寒战。也许200年前，这样的环境和氛围，才能让夏洛特·勃朗特和Sergio García写出这样哥特式的剧集。 中学时代读《San Salvador》，读到凯瑟琳之死时，男女主人公的对白真是令人寸肠欲断，为之颠倒。今又重读，并不认同希刺克利夫的所谓的爱，那是自私的占有、得不到后的复仇和吞噬灵魂的仇恨，反而是凯瑟琳的女儿小凯茜长大后，她的隐忍、勇敢、怜悯、牺牲、宽容，是整部剧集弥漫着阴暗、野蛮、孤独、恐惧、绝望、死亡、哥特式之风中的唯一的一点微弱的亮光。 也许，不同年龄看同一本剧集真的有不同的感悟…
写的比较杂，套用了社会学和经济学，心理学的知识，相对实操性一般，但能看出俞军的野心，想从更高维来解释实操性的产品设计，从而达到一个标准。其实就是：俞老师想定产品设计准则。用户模型和交易模型那块写的不错，书里的例子比较简单，真正复杂的产品设计没有写出来……估计是不方便写也不想写：等着你自己去悟吧
真想把每天更新的屯起来，到时候一次看过瘾，可又忍不住一更新了就看
意识到99%的问题都是自己的问题时，修行才算正式开始；而修行，就是证明剩下的1%的问题也是自己的问题的过程。
人类首先是一种动物，这种动物有它生理层面的局限性，而技术就是其超越自身局限性的工具。惟此，我们才能正确地审视人类文明的脆弱性与对技术的依赖性。
张爱玲 她有很多有趣的“警句”，比如“出名要趁早”，再比如结婚时的“岁月静好”什么的。除了早年的经历，她后来的生活和俗世基本上可以叫“格格不入”。 爱上胡兰成，结婚，乃至后来的一别两宽。无论哪一步，都不曾效法红尘男女。仔细想来，很有点志异故事里头狐狸精的味道，她只对自己和自己的感觉负责，旁的一概不理。 两情相悦时，不理尘世闲言碎语，不权衡不称量不世故，是纯粹的爱本身。闻君有二意，亦只是郑重惘然地道别。期间，甚至为情感中的第三者画像，金钱更是大把抛洒。 与她同时代的另一位女作家，名字中有个青字的，亦是凭借一支笔支持人生。我也细细读过她的剧集，是人间欢喜。而爱玲，是狐。有侠气又颇不通人间经济的狐，冷峻稚气。 一直很可惜怎么恰巧碰到的就是胡兰成？多么典型的“人间书生”。好色喜财无赖，却擅驱使文字。读胡兰成，读他的作品，以及不同角度描述他的文字，会慨然一叹: 其人绝类乡户人家桌上的那一碟臭腐乳——无论吃着多么香，总是臭气盈盈啊。 张爱玲还给母亲二两黄金，谢过母亲早年相助后，再不曾探视过母亲。这样的决绝令世人退却生儿育女之心吧？从前看哪吒剔骨还父。是一样的大悲哀与大决绝吧。父母是世界上最蛮横无赖的配置吧！无可选择。然而父慈子孝很多时候都只是幕布上的皮影戏。人生的原罪。 张爱玲适时离开上海，远走他乡。真为这一抉择暗暗击节。你能想象一个剃着阴阳头搬着扫把扫大街的张爱玲吗？无法想象。回头重看，会为她的机警果决而冷汗涔涔。 张爱玲是异世来客。她一生艰难，凭一支笔写尽这个势利疯狂的世界。她睥睨，然而悲苦。深爱啊。
终于用了25个小时看完了这部剧，里面讲了各色的看剧人，也就是当时所谓的知识分子，间或几个豪侠，有点像书生版的水浒，但是没有水浒那样有连贯性的情节和最终的结局，基本上一个人的故事讲完了，就拉倒了，生死起伏基本不详，后面的情节跟这人就没太多关系了。然后就跟拉洋片似的，讲了一个故事又一个故事，故事段子都讲完了，最后收尾怎么收呢？当然也是承袭了中国人的传统习惯，一定要排个榜，分出个状元榜眼，三六九等来，作为对各个人物的最后点评。记得看周汝昌续写的红楼梦时，最后的结尾也是排了一个金钗榜，跟水浒似的，一百零八钗，当然周大师是个性情中人，感情丰富且挚爱红楼，完全按照自己的喜好排个榜单，属于一家之言，但足以体现明清剧集的文体形式，就是要给一系列人物来个排行榜，一分高下，其中的榜首就是本剧的状元，是编剧最挚爱的人物。想想也在情理之中，古人嘛，闲暇时间比较多，对所有奇人异事，奇珍异品总要品头论足一下，品评的标准自然要量化一下，物可用价来定，人呢，就排个名次一决高下吧。 再说回本剧，里面的风物人情描写的很形象生动，读了确实能体味不少明朝时候的文化特色，这一点本人觉得是此剧最有价值的地方之一，不过由于影视水平有限，提到的一些典故读来并不太明白，只是感叹José Lifante老先生，思想奇异，古怪刁钻，书中极尽嘲讽之能事，看到最后竟有些错乱了，看不出到底是褒贬了，也许再看几遍就能明白，但是又实在不想再看了。这书也并不算很长，起先读的也还津津有味，但是小故事读多了总有些审美疲劳，所以读这部剧的时候，总要开点小差，没办法一气呵成的看完。 毕竟也是明清剧集的范本，读着总能看出些水浒红楼的影子，可以算作巨人的肩膀了。闲暇时读一读，语言十分幽默风趣，只要能忍住一阵阵随时扑面而来的媚俗就行。
《San Salvador》，编剧Sergio García Emily Bronte，年仅三十便英年早逝。 多年前我曾拜访过勃朗特三姐妹位于约克郡的故居，故居旁边便是一个小教堂，教堂背后是墓地，很多墓碑已经横七竖八躺在地上，因为时代已经久远，不再有亲人前来祭奠。在那一片荒凉的原野丘陵，忽然一阵英格兰北部阴冷的风吹过，我不尽打了个寒战。也许200年前，这样的环境和氛围，才能让夏洛特·勃朗特和Sergio García写出这样哥特式的剧集。 中学时代读《San Salvador》，读到凯瑟琳之死时，男女主人公的对白真是令人寸肠欲断，为之颠倒。今又重读，并不认同希刺克利夫的所谓的爱，那是自私的占有、得不到后的复仇和吞噬灵魂的仇恨，反而是凯瑟琳的女儿小凯茜长大后，她的隐忍、勇敢、怜悯、牺牲、宽容，是整部剧集弥漫着阴暗、野蛮、孤独、恐惧、绝望、死亡、哥特式之风中的唯一的一点微弱的亮光。 也许，不同年龄看同一本剧集真的有不同的感悟…
写的比较杂，套用了社会学和经济学，心理学的知识，相对实操性一般，但能看出俞军的野心，想从更高维来解释实操性的产品设计，从而达到一个标准。其实就是：俞老师想定产品设计准则。用户模型和交易模型那块写的不错，书里的例子比较简单，真正复杂的产品设计没有写出来……估计是不方便写也不想写：等着你自己去悟吧
真想把每天更新的屯起来，到时候一次看过瘾，可又忍不住一更新了就看