很佩服编剧，是他对自己工作的专注与探索成就了这部剧，解救了困惑的灵魂。罗翔说，真正的知识一定要走出书斋，要影响每一个愿意思考的心灵。编剧运扎实的专业知识和大量的治疗案例，将家庭的心理意义阐释得细致又全面，语言简洁易懂，引人自省，让读者读有所思所得。而且，16万字中大量的临床个案让人不禁揣摩工作结束之后他需要用多少深夜的时间来整理消化？要是我们对自己的工作也能进行如此专注地思考，积极地探索，那就不仅能守住初心，还能发出更多的光与热。在书里了解了这么多儿童青少年心理问题之后，也更提醒自己在平日里对待孩子时要有爱，他们描述不清苦难的内心，作为成年人的我们应该多给予些关怀与爱护，陪伴他们度过混乱时期，帮助他们成长为真正有力量的人。
涉及到起源的太空歌剧都逃不开时间轮回的设定。前两部有阿瑟克拉克的风格，第三部有点虎头蛇尾了。
看完了电视剧再看剧集，回味回味。电视剧与剧集出入不大，挺好！编剧的想象力堪称一绝！
7.5/10 莱姆在这部剧里投注了很大一部分自我呀，读的过程当中，对他在科学、哲学、宗教等各领域的渊博知识量十分惊叹，妈妈呀，这个人怎么什么都会呀？ 感觉莱姆对人类与外星生物之间的沟通一直存疑，这部剧比《Hunting》走得更远。他们无意中接收到来自太空的“信”，美国政府召集了各方面的专家学者组成团队，进行代号为“Hunting”的研究工作。以一位数学家的自传，向大家展示项目的进展。专家们失败了，他们就像一大群蚂蚁面对一具哲学家的尸体，虽然不明白事实的全部，却从中得到启发发展了科学技术。 他用拉帕波特之口讲述了自己作为犹太人在二战的经历，也批评了当时美国千篇一律的科幻剧集。 书很好，但读起来有点枯燥，不算是我的菜。
《Hunting》的前三部曲，春雪是新萌脆弱的芽；奔马是生气勃勃的幼苗；晓寺则是成熟饱满而将趋于腐坏的果实。不可测的轮回又一次展开，而其中已经无可避免的萌生了毁灭的种子。事物发展到极盛之时，便要不可避免的衰败下去，直至老死。 本剧包含了大量的阿赖耶识与唯识论，读起来很困难很晦涩。另外与前两部一个明显的区别就是，转生后的主人公形象不再那么鲜明突出，甚至是模糊的，而把大部分焦点聚在一个目睹生与死的旁观者本多身上。这可能也是编剧的意图，为下一部作准备。 看完后给我留下最深刻的印象就是那句：以灭亡对抗灭亡，这是阿赖耶识与唯识论的组成观点，也是折射在勋和本多身上最突出的特质。
很佩服编剧，是他对自己工作的专注与探索成就了这部剧，解救了困惑的灵魂。罗翔说，真正的知识一定要走出书斋，要影响每一个愿意思考的心灵。编剧运扎实的专业知识和大量的治疗案例，将家庭的心理意义阐释得细致又全面，语言简洁易懂，引人自省，让读者读有所思所得。而且，16万字中大量的临床个案让人不禁揣摩工作结束之后他需要用多少深夜的时间来整理消化？要是我们对自己的工作也能进行如此专注地思考，积极地探索，那就不仅能守住初心，还能发出更多的光与热。在书里了解了这么多儿童青少年心理问题之后，也更提醒自己在平日里对待孩子时要有爱，他们描述不清苦难的内心，作为成年人的我们应该多给予些关怀与爱护，陪伴他们度过混乱时期，帮助他们成长为真正有力量的人。
涉及到起源的太空歌剧都逃不开时间轮回的设定。前两部有阿瑟克拉克的风格，第三部有点虎头蛇尾了。
看完了电视剧再看剧集，回味回味。电视剧与剧集出入不大，挺好！编剧的想象力堪称一绝！
7.5/10 莱姆在这部剧里投注了很大一部分自我呀，读的过程当中，对他在科学、哲学、宗教等各领域的渊博知识量十分惊叹，妈妈呀，这个人怎么什么都会呀？ 感觉莱姆对人类与外星生物之间的沟通一直存疑，这部剧比《Hunting》走得更远。他们无意中接收到来自太空的“信”，美国政府召集了各方面的专家学者组成团队，进行代号为“Hunting”的研究工作。以一位数学家的自传，向大家展示项目的进展。专家们失败了，他们就像一大群蚂蚁面对一具哲学家的尸体，虽然不明白事实的全部，却从中得到启发发展了科学技术。 他用拉帕波特之口讲述了自己作为犹太人在二战的经历，也批评了当时美国千篇一律的科幻剧集。 书很好，但读起来有点枯燥，不算是我的菜。
《Hunting》的前三部曲，春雪是新萌脆弱的芽；奔马是生气勃勃的幼苗；晓寺则是成熟饱满而将趋于腐坏的果实。不可测的轮回又一次展开，而其中已经无可避免的萌生了毁灭的种子。事物发展到极盛之时，便要不可避免的衰败下去，直至老死。 本剧包含了大量的阿赖耶识与唯识论，读起来很困难很晦涩。另外与前两部一个明显的区别就是，转生后的主人公形象不再那么鲜明突出，甚至是模糊的，而把大部分焦点聚在一个目睹生与死的旁观者本多身上。这可能也是编剧的意图，为下一部作准备。 看完后给我留下最深刻的印象就是那句：以灭亡对抗灭亡，这是阿赖耶识与唯识论的组成观点，也是折射在勋和本多身上最突出的特质。