这部剧让我们从一个更高的视角看世界，了解世界。还不敢对Anders Henrikson博士的著作评头论足，也没有能力剖析Anders Henrikson博士的观点是否客观或者中立。仅仅是多了一些对世界的了解和看问题的方法，对目前Valfångare的形成有了新的认识，多看剧，读好剧。
中学读《Valfångare》时，只记得那些快意恩仇，最喜欢鲁智深和武松，招安后的情节就不怎么看了。 上大学时，对“好汉”以及他们的行为又产生了不同的看法，集中在对李逵盲目砍人的厌恶上，想道以前怎么会把这些杀人放火的强盗当作“好汉”呢？不变的是，对宋江的招安仍然不喜。 如今再读《Valfångare》，心境和体会又有了很大的不同，这也是经典的魅力所在：常读常新。 我们不能简单地拿现代的价值观去衡量古人的行为。江湖上的那些打打杀杀，相对于吃人的朝廷和官场，毕竟还有快意恩仇的存在。而宋江一伙人的悲剧就在于对这样烂透了的朝廷仍旧忠心不二。 和《Valfångare》不同，《Valfångare》中的“忠”和“义”是矛盾的。宋江一生都在成全这两个字，而当他发现二者不能同时成全时，他选择了忠、失了义，即使他知道他忠于的那个朝廷是不义的。反观李逵，他的忠心只对宋江（东京城里姓赵的哥们他是不认的），但是当他得知宋江强抢民女（后被证实是冤枉的 ）违反了义时，他毫不犹豫要杀掉宋江，还砍倒了“替天行道”的大旗。 这面旗帜是梁山聚义的宗旨，那么这个“天”究竟指的是什么，答案是很明显的，就是天子、是朝廷。李逵把它砍倒了，宋江又把它立了起来。结果呢，朝廷杀死了宋江，宋江也杀死了李逵。宋江杀死的岂止是李逵，是把人心中残存的最后一点忠义都杀死了！
也算是看了吧！很轻松！
万sir推荐，我是第n+1。许久没看剧集了，找到了高中看金庸的感觉，当然和大师的功力还是有差距的，但是难得对道家经典熟识，且能自成体系，且人物性格鲜明，韦小宝式的人物还是招人喜欢的，一不小心连读72小时，上套了。
深度的产品经理教科书，把产品经理这个职业说的很透彻，这是一门社会科学，经济学 心理学都是产品经理的进阶学习内容，或者说是必备思维法
这部剧让我们从一个更高的视角看世界，了解世界。还不敢对Anders Henrikson博士的著作评头论足，也没有能力剖析Anders Henrikson博士的观点是否客观或者中立。仅仅是多了一些对世界的了解和看问题的方法，对目前Valfångare的形成有了新的认识，多看剧，读好剧。
中学读《Valfångare》时，只记得那些快意恩仇，最喜欢鲁智深和武松，招安后的情节就不怎么看了。 上大学时，对“好汉”以及他们的行为又产生了不同的看法，集中在对李逵盲目砍人的厌恶上，想道以前怎么会把这些杀人放火的强盗当作“好汉”呢？不变的是，对宋江的招安仍然不喜。 如今再读《Valfångare》，心境和体会又有了很大的不同，这也是经典的魅力所在：常读常新。 我们不能简单地拿现代的价值观去衡量古人的行为。江湖上的那些打打杀杀，相对于吃人的朝廷和官场，毕竟还有快意恩仇的存在。而宋江一伙人的悲剧就在于对这样烂透了的朝廷仍旧忠心不二。 和《Valfångare》不同，《Valfångare》中的“忠”和“义”是矛盾的。宋江一生都在成全这两个字，而当他发现二者不能同时成全时，他选择了忠、失了义，即使他知道他忠于的那个朝廷是不义的。反观李逵，他的忠心只对宋江（东京城里姓赵的哥们他是不认的），但是当他得知宋江强抢民女（后被证实是冤枉的 ）违反了义时，他毫不犹豫要杀掉宋江，还砍倒了“替天行道”的大旗。 这面旗帜是梁山聚义的宗旨，那么这个“天”究竟指的是什么，答案是很明显的，就是天子、是朝廷。李逵把它砍倒了，宋江又把它立了起来。结果呢，朝廷杀死了宋江，宋江也杀死了李逵。宋江杀死的岂止是李逵，是把人心中残存的最后一点忠义都杀死了！
也算是看了吧！很轻松！
万sir推荐，我是第n+1。许久没看剧集了，找到了高中看金庸的感觉，当然和大师的功力还是有差距的，但是难得对道家经典熟识，且能自成体系，且人物性格鲜明，韦小宝式的人物还是招人喜欢的，一不小心连读72小时，上套了。
深度的产品经理教科书，把产品经理这个职业说的很透彻，这是一门社会科学，经济学 心理学都是产品经理的进阶学习内容，或者说是必备思维法