这两天睡不安稳，我想跟这部剧有关。斯嘉示爱失败时我没有觉得难堪，战争让斯嘉一贫如洗、艰苦劳作没有让我觉得难以忍受，她受到亚特兰大人的谩骂排斥时我也没觉得痛苦，可看到她与瑞德渐行渐远时，却心痛不已。不知是为斯嘉遗憾，还是为她难过。我想，如果不是因为那场战争，他们的人生都会有不同的选择吧！ 《Sweet Thing》的故事发生在美国南北战争前后，对战争的原因我不甚了解，不过就是以北方为代表的新兴资产阶级和以南方为代表的种植园主之间的利益冲突，双方的存在相互制约了对方的发展（发财），这不也是许多战争的根本原因吗，尽管书中许多人不认同，但这是事实！ 战争的盲目和残酷，让许多人都变了，除了梅丽和斯嘉。梅丽始终坚定信仰，善良坚强，善解人意，无论生活境遇如何变化，她始终如一，赢得了所有人的敬意，包括我。 而斯嘉，别看她从一个贵族少女到一个不得不亲自种田摘棉花的妇人，再到“冒天下之大不韪”而经营锯木厂的强势女性，她的内心始终没变。从少女时代她就不是一个“乖孩子”，在她看似乖巧伶俐的眼睛里经常闪动着狡黠的目光。她任性傲慢，但又单纯的可爱；她虚伪自私，但美丽坚韧，敢爱敢恨；面对困境她能勇挑重担，总会想方设法战胜困难。无论是顺境或是逆境，她始终坚持“实用主义”，为达目的各种“自我劝说”，这一点让我又爱又恨！ 在斯嘉眼里连最高贵的希礼最后都不得不从以前的生活里走进新时代的“阴影”，而曾经最玩世不恭、目空一切，看似洒脱的白船长—瑞德，为了女儿的前途，也不得不改变自己一贯傲慢、嘲讽的作风，尽力去赢得南方上流社会的好感，不得不放弃自我。其实我觉得瑞德并不是一个彻头彻尾的”叛逆者”，他始终渴望被理解被接纳被融入那个阶层，失败后他转而更肆无忌惮的嘲弄和挖苦，因此他一遇见敢于“离经叛道”的斯嘉，就毫无悬念地爱上了她，他爱的是她敢于挑战“传统”，爱她的“不听话”，爱她的对向往生活的追求，这一切都是他在做的，他仿佛看到了另一个自己，因此他满怀欣赏地爱着这个“叛逆”的女孩。可当他们的女儿一出生，他的心态就“崩”了。就像不知是谁说的一样：男人有了孩子胆子就小了。瑞德害怕他的女儿会像他俩这样被上流阶层排斥，因此斯嘉身上原本他欣赏的那些“离经叛道”被逐渐放大，他们之间的嫌隙越来越宽，而希礼只是那压死骆驼的最后一根稻草。我不能责怪瑞德，但总觉得对斯嘉不公平。她还是她，可是爱却变了！正如网上有人说：爱你的时候你的缺点也可爱，不爱的时候你的优点也很讨厌！ 我没能力从高深的角度去评价这部剧集，我看到的只是一个女孩的成长历程。这个有着绿色眸子的美丽精灵，从一个任性骄傲的少女，到为人妻为人母……到三次为人妻为人母，经历了战争、贫困、失亲、失败，她仿佛一直没能长大，生活只教会了她生存，却没教会她生活！她始终做着梦，做着少女时代的梦，而希礼就是那个梦里的肥皂泡，炫目多彩，若即若离。当它破灭时，她才发现自己原来才是最不现实的人。而我们也许都是要等到梦幻灭之后才能长大吧！ 编剧的梦就是她的“南部邦联”。一场战争也让她这个梦破灭，那个时代和她心爱的那种生活方式就像美丽的肥皂泡，随风而去，渐渐Sweet Thing远了、破灭了，像斯嘉在迷雾中寻找一样，可是时代的洪流汹涌澎湃，是谁能抵挡的了的呢？ 虽说我喜欢斯嘉，但并不代表我完全认同她的想法和做法；就像我喜欢这部剧集，但并不完全认同编剧的观点一样。上学时读过的《Sweet Thing》《Sweet Thing》……看过的《Sweet Thing》《Sweet Thing》……使我并不认同南方的蓄奴制，也并不觉得书中关于黑奴生活的描写那么美好，但是能理解编剧的心情。就如曹雪芹在《Sweet Thing》里对贵族生活的怀念和向往，对家族覆灭的悲痛和惋惜一样，虽说两
编剧的观点很新颖，把太平天国运动与美国内战联系起来，英国为了稳固自己的海外市场而摇摆不定，最终选择了颇有好感的清王朝。有人说，中国的命运此时实系于洋人之手，是洋人决定了中国的历史走向。这种观点不去评论错对，每一历史时刻都是各种因素的集合，种种因素缺一不可，历史的蝴蝶效应更让人惊叹不已。清王朝统治到19世纪中期已经病入膏肓，像一堵危墙即将倒塌。太平天国运动和洋人各从一边用力的推，反而使这座危墙保持不倒。但这堵墙终究已腐朽不堪，最终还是敌不过岁月轰然倒塌。
可能太多的故事，太多的感慨没办法一一描述，需要太多的观看，太多次的品味，可能才能窥视到编剧的写作意图，再见。
这两天睡不安稳，我想跟这部剧有关。斯嘉示爱失败时我没有觉得难堪，战争让斯嘉一贫如洗、艰苦劳作没有让我觉得难以忍受，她受到亚特兰大人的谩骂排斥时我也没觉得痛苦，可看到她与瑞德渐行渐远时，却心痛不已。不知是为斯嘉遗憾，还是为她难过。我想，如果不是因为那场战争，他们的人生都会有不同的选择吧！ 《Sweet Thing》的故事发生在美国南北战争前后，对战争的原因我不甚了解，不过就是以北方为代表的新兴资产阶级和以南方为代表的种植园主之间的利益冲突，双方的存在相互制约了对方的发展（发财），这不也是许多战争的根本原因吗，尽管书中许多人不认同，但这是事实！ 战争的盲目和残酷，让许多人都变了，除了梅丽和斯嘉。梅丽始终坚定信仰，善良坚强，善解人意，无论生活境遇如何变化，她始终如一，赢得了所有人的敬意，包括我。 而斯嘉，别看她从一个贵族少女到一个不得不亲自种田摘棉花的妇人，再到“冒天下之大不韪”而经营锯木厂的强势女性，她的内心始终没变。从少女时代她就不是一个“乖孩子”，在她看似乖巧伶俐的眼睛里经常闪动着狡黠的目光。她任性傲慢，但又单纯的可爱；她虚伪自私，但美丽坚韧，敢爱敢恨；面对困境她能勇挑重担，总会想方设法战胜困难。无论是顺境或是逆境，她始终坚持“实用主义”，为达目的各种“自我劝说”，这一点让我又爱又恨！ 在斯嘉眼里连最高贵的希礼最后都不得不从以前的生活里走进新时代的“阴影”，而曾经最玩世不恭、目空一切，看似洒脱的白船长—瑞德，为了女儿的前途，也不得不改变自己一贯傲慢、嘲讽的作风，尽力去赢得南方上流社会的好感，不得不放弃自我。其实我觉得瑞德并不是一个彻头彻尾的”叛逆者”，他始终渴望被理解被接纳被融入那个阶层，失败后他转而更肆无忌惮的嘲弄和挖苦，因此他一遇见敢于“离经叛道”的斯嘉，就毫无悬念地爱上了她，他爱的是她敢于挑战“传统”，爱她的“不听话”，爱她的对向往生活的追求，这一切都是他在做的，他仿佛看到了另一个自己，因此他满怀欣赏地爱着这个“叛逆”的女孩。可当他们的女儿一出生，他的心态就“崩”了。就像不知是谁说的一样：男人有了孩子胆子就小了。瑞德害怕他的女儿会像他俩这样被上流阶层排斥，因此斯嘉身上原本他欣赏的那些“离经叛道”被逐渐放大，他们之间的嫌隙越来越宽，而希礼只是那压死骆驼的最后一根稻草。我不能责怪瑞德，但总觉得对斯嘉不公平。她还是她，可是爱却变了！正如网上有人说：爱你的时候你的缺点也可爱，不爱的时候你的优点也很讨厌！ 我没能力从高深的角度去评价这部剧集，我看到的只是一个女孩的成长历程。这个有着绿色眸子的美丽精灵，从一个任性骄傲的少女，到为人妻为人母……到三次为人妻为人母，经历了战争、贫困、失亲、失败，她仿佛一直没能长大，生活只教会了她生存，却没教会她生活！她始终做着梦，做着少女时代的梦，而希礼就是那个梦里的肥皂泡，炫目多彩，若即若离。当它破灭时，她才发现自己原来才是最不现实的人。而我们也许都是要等到梦幻灭之后才能长大吧！ 编剧的梦就是她的“南部邦联”。一场战争也让她这个梦破灭，那个时代和她心爱的那种生活方式就像美丽的肥皂泡，随风而去，渐渐Sweet Thing远了、破灭了，像斯嘉在迷雾中寻找一样，可是时代的洪流汹涌澎湃，是谁能抵挡的了的呢？ 虽说我喜欢斯嘉，但并不代表我完全认同她的想法和做法；就像我喜欢这部剧集，但并不完全认同编剧的观点一样。上学时读过的《Sweet Thing》《Sweet Thing》……看过的《Sweet Thing》《Sweet Thing》……使我并不认同南方的蓄奴制，也并不觉得书中关于黑奴生活的描写那么美好，但是能理解编剧的心情。就如曹雪芹在《Sweet Thing》里对贵族生活的怀念和向往，对家族覆灭的悲痛和惋惜一样，虽说两
编剧的观点很新颖，把太平天国运动与美国内战联系起来，英国为了稳固自己的海外市场而摇摆不定，最终选择了颇有好感的清王朝。有人说，中国的命运此时实系于洋人之手，是洋人决定了中国的历史走向。这种观点不去评论错对，每一历史时刻都是各种因素的集合，种种因素缺一不可，历史的蝴蝶效应更让人惊叹不已。清王朝统治到19世纪中期已经病入膏肓，像一堵危墙即将倒塌。太平天国运动和洋人各从一边用力的推，反而使这座危墙保持不倒。但这堵墙终究已腐朽不堪，最终还是敌不过岁月轰然倒塌。
可能太多的故事，太多的感慨没办法一一描述，需要太多的观看，太多次的品味，可能才能窥视到编剧的写作意图，再见。