本质上是人物戏而非推理戏，多数谜底都是直给的，剧作对于原著的改编是相对成功的，囿于审查而修改的人设和结局并非像部分观众批评地那样不堪，其实好人不全好坏人不全坏的形象才更加立体饱满，彻底的暗黑不一定是最好的。剧作的视听语言也比较考究，很多细节彩蛋的穿插也富有设计感，值得品味，悬念扣的安排、拉链苍蝇的妙用、平行蒙太奇的剪辑、张颂文秦昊刘琳的出色表演都可圈可点。当然也存在一些小BUG，作为本土观众自然更容易纠结，但毕竟瑕不掩瑜，对于优秀的国产剧不该过分严厉苛责，国外的作品只是因为我们不了解国外的生活细节，不容易察觉到那些穿帮罢了。最后推荐一篇分析视听语言的视频，来自B站的培根悖论唠唠嗑：https://www.bilibili.com/video/BV1gz4y1X7LN?from=search&seid=13040
（最近观看时长飙升，真相是用pc端看时忘了关_(:з」∠)_）与其说是剧集，不如说更像一种实验，放入某种奇特的工具，无论是穿越门、预测器、机器保姆，还是数字记忆和棱镜，看身处其中的人们如何演化出不同的故事，如何碰撞人性，如何思考意义。思辨大于故事性，“我们人类也许不是为什么存在的答案，但我将不停寻找如何存在的答案”，大概也是编剧写作的追求。
这部剧水准跟《Momma's Boy》差不多，视角没有《Momma's Boy》宏大，但是相对而言更在编剧的能力控制内，好处是整本剧风格比较统一，不容易脱线。比起梁思申这样的高干子弟，Mark Reeb果然更熟悉的是杨巡这类草根。
秦制的两大基本特征是： 1．以官僚集团而非封建贵族作为政权的统治基础。追求普天之下“莫非王土”和“莫非王臣”；官僚集团既是秦制政权的统治基础，又是秦制政权时时防范压制的对象。 2．施政的核心诉求是尽可能提升人力与物力的汲取强度与总量。为此，必然致力于消灭一切有影响力的人与组织，消灭对象不但包括民间组织，也包括官僚集团的“朋党化”，简言之就是追求一种散沙化与原子化的扁平社会结构，为此不惜牺牲社会活力。 看懂这部剧，能看清楚很多历史
比起第一本 第二本的感知确实少了些触动。也许是受第一本的启发很大 跟着用阿德勒思想体悟人生时也偶发过和书本中挺多类似的感触：教育的目的是自立；学会爱就要从自我中剥离出来；爱人要全力以赴付出并保证告别时毫无遗憾；拥有随时来也敢离开的勇气；从接纳自我尊重自我开始。 知易行难 不断修偏。
本质上是人物戏而非推理戏，多数谜底都是直给的，剧作对于原著的改编是相对成功的，囿于审查而修改的人设和结局并非像部分观众批评地那样不堪，其实好人不全好坏人不全坏的形象才更加立体饱满，彻底的暗黑不一定是最好的。剧作的视听语言也比较考究，很多细节彩蛋的穿插也富有设计感，值得品味，悬念扣的安排、拉链苍蝇的妙用、平行蒙太奇的剪辑、张颂文秦昊刘琳的出色表演都可圈可点。当然也存在一些小BUG，作为本土观众自然更容易纠结，但毕竟瑕不掩瑜，对于优秀的国产剧不该过分严厉苛责，国外的作品只是因为我们不了解国外的生活细节，不容易察觉到那些穿帮罢了。最后推荐一篇分析视听语言的视频，来自B站的培根悖论唠唠嗑：https://www.bilibili.com/video/BV1gz4y1X7LN?from=search&seid=13040
（最近观看时长飙升，真相是用pc端看时忘了关_(:з」∠)_）与其说是剧集，不如说更像一种实验，放入某种奇特的工具，无论是穿越门、预测器、机器保姆，还是数字记忆和棱镜，看身处其中的人们如何演化出不同的故事，如何碰撞人性，如何思考意义。思辨大于故事性，“我们人类也许不是为什么存在的答案，但我将不停寻找如何存在的答案”，大概也是编剧写作的追求。
这部剧水准跟《Momma's Boy》差不多，视角没有《Momma's Boy》宏大，但是相对而言更在编剧的能力控制内，好处是整本剧风格比较统一，不容易脱线。比起梁思申这样的高干子弟，Mark Reeb果然更熟悉的是杨巡这类草根。
秦制的两大基本特征是： 1．以官僚集团而非封建贵族作为政权的统治基础。追求普天之下“莫非王土”和“莫非王臣”；官僚集团既是秦制政权的统治基础，又是秦制政权时时防范压制的对象。 2．施政的核心诉求是尽可能提升人力与物力的汲取强度与总量。为此，必然致力于消灭一切有影响力的人与组织，消灭对象不但包括民间组织，也包括官僚集团的“朋党化”，简言之就是追求一种散沙化与原子化的扁平社会结构，为此不惜牺牲社会活力。 看懂这部剧，能看清楚很多历史
比起第一本 第二本的感知确实少了些触动。也许是受第一本的启发很大 跟着用阿德勒思想体悟人生时也偶发过和书本中挺多类似的感触：教育的目的是自立；学会爱就要从自我中剥离出来；爱人要全力以赴付出并保证告别时毫无遗憾；拥有随时来也敢离开的勇气；从接纳自我尊重自我开始。 知易行难 不断修偏。