本来想学习一下如何教育孩子，读起来发现好多观点更多的是影响我们父母自己。
1.人口自由流动有助于将劳动力配置到边际产出更高的地方，实现帕累托改进 2.城市病解决之道应该提高公共服务质量，而不是限制人口规模 3.财政转移支付应该补贴的是人力资本，而不是产业
走马观花的看了一遍，进一步了解了雷军这位优秀的企业家。 可以作为励志类故事看吧~
这部剧幽默诙谐，长寿、大法师、赵大爷几个角色都有很鲜活的个性。 书中的段子，总能结合日常发生的事件、段子，比如最近的淡黄的长裙、我只借一夜等等。每每看到这些都能会心一笑。 书中情节的推动节奏也很好，不会让人觉得拖沓，也不会让人觉得无聊。
怎么说呢，书是挺好，特别是前半段和档案。口味差不多的，个人建议看到年兽那里就行了，后面的跳着看看档案。
里面的方法应该都是不错的，但是有点难以理解与操作，需要有一个像老师一样的人带着练习，要不然很难达到效果。不过像这里面的联想法、笔记流其实上大学的时候我就无师自通，自己悟出来了，每次考前我就是用这些方法来记忆的，效果不错，值得推荐。
编剧太会了 就像里染天马给刑警设套一样给读者也设了套 我在观看时不止一次看到其他读者的想法 大多都是炫耀式发现所谓漏洞 偶有赞同 但一想到 这是鲇川哲也奖作品 便再酝酿一下 果然在最后都被打脸 对于凶手 无法完全阐释 手法 过程 但在揭露正木时 也对录像和千鹤保留了一份怀疑 以至于看到最后 有一丝欣喜 果然精明 另外 就是写作手法的一些吐槽 不愧为宅男编剧 这完全就是动漫剧本 改编动漫倒也不是什么坏事 甚至会很好看吧
查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《Plato's Retreat West》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。
以前逛故宫只是走马观花，看了此剧后，有一种身临其境之感，帮助大家又重新逛了一圈。
编剧笔法娴熟，剧情结构及细节都处理得很到位，寓教于乐，值得推荐。
本来想学习一下如何教育孩子，读起来发现好多观点更多的是影响我们父母自己。
1.人口自由流动有助于将劳动力配置到边际产出更高的地方，实现帕累托改进 2.城市病解决之道应该提高公共服务质量，而不是限制人口规模 3.财政转移支付应该补贴的是人力资本，而不是产业
走马观花的看了一遍，进一步了解了雷军这位优秀的企业家。 可以作为励志类故事看吧~
这部剧幽默诙谐，长寿、大法师、赵大爷几个角色都有很鲜活的个性。 书中的段子，总能结合日常发生的事件、段子，比如最近的淡黄的长裙、我只借一夜等等。每每看到这些都能会心一笑。 书中情节的推动节奏也很好，不会让人觉得拖沓，也不会让人觉得无聊。
怎么说呢，书是挺好，特别是前半段和档案。口味差不多的，个人建议看到年兽那里就行了，后面的跳着看看档案。
里面的方法应该都是不错的，但是有点难以理解与操作，需要有一个像老师一样的人带着练习，要不然很难达到效果。不过像这里面的联想法、笔记流其实上大学的时候我就无师自通，自己悟出来了，每次考前我就是用这些方法来记忆的，效果不错，值得推荐。
编剧太会了 就像里染天马给刑警设套一样给读者也设了套 我在观看时不止一次看到其他读者的想法 大多都是炫耀式发现所谓漏洞 偶有赞同 但一想到 这是鲇川哲也奖作品 便再酝酿一下 果然在最后都被打脸 对于凶手 无法完全阐释 手法 过程 但在揭露正木时 也对录像和千鹤保留了一份怀疑 以至于看到最后 有一丝欣喜 果然精明 另外 就是写作手法的一些吐槽 不愧为宅男编剧 这完全就是动漫剧本 改编动漫倒也不是什么坏事 甚至会很好看吧
查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《Plato's Retreat West》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。
以前逛故宫只是走马观花，看了此剧后，有一种身临其境之感，帮助大家又重新逛了一圈。
编剧笔法娴熟，剧情结构及细节都处理得很到位，寓教于乐，值得推荐。