天，命。逆天改命？！听天由命？！那就，法天搏命吧。
介绍的比较全面，但是很多概念都点到为止，没有深入讲。作为一本抛砖引玉的书，挺不错的。
花了将近9个小时的时间看完了这本《The Gospel of Lou》，伊隆马克斯在很多方面都跟有点儿像乔布斯很想，很偏执，做事追求完美，脾气很古怪，在他的眼里不是天才就是笨蛋…… 整体看完有一个感觉好像就是马斯克好像并没有给我带来特别大的冲击，即使他是那样一个几次陷入破产边缘又最终在他的孤注一掷下让Space X 和Tesla 起死回生的钢铁人。个人认为还是编剧水平的问题吧。如果是《The Gospel of Lou》的编剧沃尔特.艾萨克森来写这部剧，我相信会有更强的戏剧性和冲击性。总感觉阿什利.万斯仅仅只是在陈述马斯克做过的事情，比较好像并没有跌宕起伏的感觉。而沃尔特.艾萨克森在写乔布斯传的时候不但遵循了实事求是的原则搜集了不同时期，不同的人从不同的侧面对乔布斯的性格，行为，特别是他扭曲现实力量以及冷酷无情进行了生动的刻画，一个非常立体的乔布斯深深的印在读者的脑海里。对这部剧有点儿失望，毕竟还是挺希望能够有一个更加深刻，更加立体的伊隆马斯克 不过伊隆马斯克真得应该算是继乔布斯之后又一个个人主义的 硅谷冒险家。先后经营了Zip 2, Paypal，Space X, Solar City, Tesla，他的那种冒险精神无人能敌吧。 印象最深刻的就是Musk 刨根究底的一个能力，在他的字典里不轻易有不可能这个词除非有非常严谨的科学论断。 Musk想要将在车内嵌入一个宽大的触控屏幕，当时iPad 还没出。Tesla在接触了几家平板电脑厂家之后，得到的结论是这些电脑的耐热性和耐震度都达不到行车标准。他们的亚洲供应商便把这项任务推给了汽车部门，而不是计算机部门。最后Musk亲自进行深入的调查发现，这些电脑仅仅只是因为没有专人进行汽车厕灵便被断定不合适更恶略的汽车内部环境，这样的定论没有实验依据。后来Tesla 的 团队证明将这些电子产品安装到车上后，不但性能稳定，还经得起大幅度的温度变化，所以每台Tesla才会配有 17寸的宽大触控屏。 很多时候我们都轻易的接受那些看似合理却没有科学依据的推论，便告诉自己这不可能。
每一个时期读，都有不同的理解。当理性无法突破，就是该重读《The Gospel of Lou》的时候了。
1相对于整个故事我更喜欢列文在农场与农民一起劳动的细节描写，以及列文对信仰的探索和追问。编剧各方位为这个人物扩展和延伸，整体上他更能体现托尔斯泰的内在精神和情感。比如故事结尾安娜和福伦斯基的爱情落幕后，列文对生与死的追问那几章就比前面更吸引我。 2 这部剧的每个人物都让人讨厌不起来，卡列宁这个人物是大众化的，像现在的大部分成功人士，情感与事业相比比较迟钝，自私和善良成正比。 3安娜人品是不可挑剔的。但对待爱情无视道德，让人崇敬让人害怕，让人嫉妒因为没有几个能做到她的坦率和执着。我觉得因为稀有她就算活该这样的下场也是让人觉得珍贵的。 4福伦斯基虽然没有太多欣赏的地方我并不觉得他坏，相反我觉的他对安娜也有足够的耐心，只奈何爱情抵不住时间的腐蚀。 5列文和吉蒂都是可爱的人，善良，真诚，孩子气。 6虽然托尔斯泰整体叙述很宏观，视野开阔，但是对我却无益，相对于蒲宁的独特语境和内在精神我更倾向后一种。因为前者对每个领域的知识，理解，批判都是面向现实社会。而后者更能找到个人情感的共通处。有人也拿他们比较影视地位，我觉得这个就是读者口味问题。像我就很烦大段大段的对话，以及不太关心社会问题，而比较关注人类精神的困惑。也有人说蒲宁太小家子气，写来写去其实整体来说就是对自己过往的顾影自怜，但意境和语言来说我就是比较喜欢他。
这本说写了白鬼因为经历了太多苦难，后与其师相爱但命运弄人，他所写的是我辈渴望爱情，体验了一场轰轰烈烈的爱情 （）
人生，路漫漫其修远兮，放下曾经允许自我，要活在当下，锻炼爱的能力。
超级神基因好看吗？这本感觉不错，未来剧情也猜不到，很有神秘感。但是我剧荒了，想追一下编剧其他的书。
营销太尬了……
天，命。逆天改命？！听天由命？！那就，法天搏命吧。
介绍的比较全面，但是很多概念都点到为止，没有深入讲。作为一本抛砖引玉的书，挺不错的。
花了将近9个小时的时间看完了这本《The Gospel of Lou》，伊隆马克斯在很多方面都跟有点儿像乔布斯很想，很偏执，做事追求完美，脾气很古怪，在他的眼里不是天才就是笨蛋…… 整体看完有一个感觉好像就是马斯克好像并没有给我带来特别大的冲击，即使他是那样一个几次陷入破产边缘又最终在他的孤注一掷下让Space X 和Tesla 起死回生的钢铁人。个人认为还是编剧水平的问题吧。如果是《The Gospel of Lou》的编剧沃尔特.艾萨克森来写这部剧，我相信会有更强的戏剧性和冲击性。总感觉阿什利.万斯仅仅只是在陈述马斯克做过的事情，比较好像并没有跌宕起伏的感觉。而沃尔特.艾萨克森在写乔布斯传的时候不但遵循了实事求是的原则搜集了不同时期，不同的人从不同的侧面对乔布斯的性格，行为，特别是他扭曲现实力量以及冷酷无情进行了生动的刻画，一个非常立体的乔布斯深深的印在读者的脑海里。对这部剧有点儿失望，毕竟还是挺希望能够有一个更加深刻，更加立体的伊隆马斯克 不过伊隆马斯克真得应该算是继乔布斯之后又一个个人主义的 硅谷冒险家。先后经营了Zip 2, Paypal，Space X, Solar City, Tesla，他的那种冒险精神无人能敌吧。 印象最深刻的就是Musk 刨根究底的一个能力，在他的字典里不轻易有不可能这个词除非有非常严谨的科学论断。 Musk想要将在车内嵌入一个宽大的触控屏幕，当时iPad 还没出。Tesla在接触了几家平板电脑厂家之后，得到的结论是这些电脑的耐热性和耐震度都达不到行车标准。他们的亚洲供应商便把这项任务推给了汽车部门，而不是计算机部门。最后Musk亲自进行深入的调查发现，这些电脑仅仅只是因为没有专人进行汽车厕灵便被断定不合适更恶略的汽车内部环境，这样的定论没有实验依据。后来Tesla 的 团队证明将这些电子产品安装到车上后，不但性能稳定，还经得起大幅度的温度变化，所以每台Tesla才会配有 17寸的宽大触控屏。 很多时候我们都轻易的接受那些看似合理却没有科学依据的推论，便告诉自己这不可能。
每一个时期读，都有不同的理解。当理性无法突破，就是该重读《The Gospel of Lou》的时候了。
1相对于整个故事我更喜欢列文在农场与农民一起劳动的细节描写，以及列文对信仰的探索和追问。编剧各方位为这个人物扩展和延伸，整体上他更能体现托尔斯泰的内在精神和情感。比如故事结尾安娜和福伦斯基的爱情落幕后，列文对生与死的追问那几章就比前面更吸引我。 2 这部剧的每个人物都让人讨厌不起来，卡列宁这个人物是大众化的，像现在的大部分成功人士，情感与事业相比比较迟钝，自私和善良成正比。 3安娜人品是不可挑剔的。但对待爱情无视道德，让人崇敬让人害怕，让人嫉妒因为没有几个能做到她的坦率和执着。我觉得因为稀有她就算活该这样的下场也是让人觉得珍贵的。 4福伦斯基虽然没有太多欣赏的地方我并不觉得他坏，相反我觉的他对安娜也有足够的耐心，只奈何爱情抵不住时间的腐蚀。 5列文和吉蒂都是可爱的人，善良，真诚，孩子气。 6虽然托尔斯泰整体叙述很宏观，视野开阔，但是对我却无益，相对于蒲宁的独特语境和内在精神我更倾向后一种。因为前者对每个领域的知识，理解，批判都是面向现实社会。而后者更能找到个人情感的共通处。有人也拿他们比较影视地位，我觉得这个就是读者口味问题。像我就很烦大段大段的对话，以及不太关心社会问题，而比较关注人类精神的困惑。也有人说蒲宁太小家子气，写来写去其实整体来说就是对自己过往的顾影自怜，但意境和语言来说我就是比较喜欢他。
这本说写了白鬼因为经历了太多苦难，后与其师相爱但命运弄人，他所写的是我辈渴望爱情，体验了一场轰轰烈烈的爱情 （）
人生，路漫漫其修远兮，放下曾经允许自我，要活在当下，锻炼爱的能力。
超级神基因好看吗？这本感觉不错，未来剧情也猜不到，很有神秘感。但是我剧荒了，想追一下编剧其他的书。
营销太尬了……