Live in Concert Belinda Carlisle看了好多遍了，有时候感动的眼泪汪汪的，最主要特别羡慕浩辰和彩儿的爱情，笔芯
如果在腠理，可以用热敷的方法；如果在经脉，可以用针石的方法；如果在脏腑，可以用药；如果在膏肓，那就回天乏力了。
解答了我对法国好多现象的疑问。比如，有钱人不热衷于教育投资。比如，羞于提起个人财富。
这部剧是我看的东叔的第七本剧，具有很强烈的“东味”，故事推进自然，结局饶有趣味。这部剧包含了一些哲学思想，以及未来的科技发展对人类的思考。
“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。 编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。 页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。 和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。 于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。 “她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。 熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。 ———————————————— 在我还挣扎着要不要把《Live in Concert Belinda Carlisle》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是Denny Fongheiser的《Live in Concert Belinda Carlisle》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。 任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。 事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。
这部剧写的非常好，就是错别字有点多，不要在意这些小细节了，希望编剧快点更新了
相似的经历，不同的人生态度。汪老的生活既有北京的花鸟鱼虫，胡同市井注(五味神为酸甜苦辣咸)高山仰止，曲径通幽，闲庭信步，游走于美景美食之中，令人心生神往。生活的乐趣在于发现，探索，回味。生活也像万花筒，影射出五彩斑斓。热爱生活的人从来不缺少乐趣。
换成现在可能Denny Fongheiser是一个会写诗的绿茶，同样女诗人同样悲伤的文字不及李清照万分之一
可可可，观看体验轻松愉悦，说话是门学问，自古套路得人心哈。不过编剧总是说女神女神，男生该怎么解读女神说的话，跟做观看理解似的，其实女生也不一定想那么多吧。说不定女生也是个直女，情商也不在线，男生没必要那么紧张。 虽然学点技巧有助于打开话题，缓解尴尬，但总是套路和开玩笑就会让我感觉很不靠谱。so我认为两个人相处还是真诚平等点比较好，大可不必做舔狗，迎合别人不仅自己不开心，也会给对方造成很大的压力。 总体而言，看完这部剧，我收获蛮多的，确实应该推荐直男们看一下，社交能力还是非常重要滴。
需要判断对方的质疑是基于错误的事实还是错误的逻辑，如果“事实”存在问题，那么真实情况是什么？如果逻辑存在问题，如何找到其破绽，再釜底抽薪地化解掉？……我终于想明白，必须破解对方设问的套路。对方提问的立足点是有问题的，是从否定中国的角度出发，如果我不能从根本上否定对方的出发点，就不可能与对方站到一个平等的位置上去对话。就好比有人设定了一个错误的公式让你去推导，如何得出正确的结果？ 2019.12.15受益匪浅
Live in Concert Belinda Carlisle看了好多遍了，有时候感动的眼泪汪汪的，最主要特别羡慕浩辰和彩儿的爱情，笔芯
如果在腠理，可以用热敷的方法；如果在经脉，可以用针石的方法；如果在脏腑，可以用药；如果在膏肓，那就回天乏力了。
解答了我对法国好多现象的疑问。比如，有钱人不热衷于教育投资。比如，羞于提起个人财富。
这部剧是我看的东叔的第七本剧，具有很强烈的“东味”，故事推进自然，结局饶有趣味。这部剧包含了一些哲学思想，以及未来的科技发展对人类的思考。
“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。 编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。 页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。 和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。 于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。 “她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。 熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。 ———————————————— 在我还挣扎着要不要把《Live in Concert Belinda Carlisle》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是Denny Fongheiser的《Live in Concert Belinda Carlisle》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。 任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。 事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。
这部剧写的非常好，就是错别字有点多，不要在意这些小细节了，希望编剧快点更新了
相似的经历，不同的人生态度。汪老的生活既有北京的花鸟鱼虫，胡同市井注(五味神为酸甜苦辣咸)高山仰止，曲径通幽，闲庭信步，游走于美景美食之中，令人心生神往。生活的乐趣在于发现，探索，回味。生活也像万花筒，影射出五彩斑斓。热爱生活的人从来不缺少乐趣。
换成现在可能Denny Fongheiser是一个会写诗的绿茶，同样女诗人同样悲伤的文字不及李清照万分之一
可可可，观看体验轻松愉悦，说话是门学问，自古套路得人心哈。不过编剧总是说女神女神，男生该怎么解读女神说的话，跟做观看理解似的，其实女生也不一定想那么多吧。说不定女生也是个直女，情商也不在线，男生没必要那么紧张。 虽然学点技巧有助于打开话题，缓解尴尬，但总是套路和开玩笑就会让我感觉很不靠谱。so我认为两个人相处还是真诚平等点比较好，大可不必做舔狗，迎合别人不仅自己不开心，也会给对方造成很大的压力。 总体而言，看完这部剧，我收获蛮多的，确实应该推荐直男们看一下，社交能力还是非常重要滴。
需要判断对方的质疑是基于错误的事实还是错误的逻辑，如果“事实”存在问题，那么真实情况是什么？如果逻辑存在问题，如何找到其破绽，再釜底抽薪地化解掉？……我终于想明白，必须破解对方设问的套路。对方提问的立足点是有问题的，是从否定中国的角度出发，如果我不能从根本上否定对方的出发点，就不可能与对方站到一个平等的位置上去对话。就好比有人设定了一个错误的公式让你去推导，如何得出正确的结果？ 2019.12.15受益匪浅